Stevespune:
Windows 7 probabil vă va costa în jur de 150-200 USD. Adăugați la aceasta costul netbook-ului dvs.
Pentru mult mai puțin (măcar la fel de mult ca și cum nu cumperi Windows) ai putea să-ți faci un EEE-PC mic, să rulezi Ubuntu-EEE și să faci tot ce ai spus mai sus fără să-ți vinzi sufletul.
Asta voi face când voi primi un EEE :)
Mikespune:
Ca utilizator egal și dur al Apple, trebuie să fiu de acord cu tine că Win7 arată atractiv. Mă gândesc să înlocuiesc OS X pe serverul meu Hackintosh (nu aveam bani pentru un Mac mini) cu acesta, întrucât tot ce face este să împărtășesc colecția mea media pe Xbox 360 și să rulez descărcările mele.
Cred că îmi place noua Taskbar mai mult decât Dock, deoarece oferă cel puțin toate funcționalitățile (cu excepția, probabil, a rula aplicații fără ferestre deschise?), dar indică dacă există ferestre active ale programului care rulează și vă permite să treceți la doar o fereastră fără a le aduce pe toate în prim-plan (ceva ce puteți face și cu Exposà©, dar dacă aveți multe ferestre poate devine confuz). De asemenea, natura „plutitoare, dar atașată” a Dock-ului m-a enervat întotdeauna, prefer bare cu lățime completă pentru orice este întotdeauna pe ecran (cum ar fi bara de meniu).
Torleyspune:
Nu este nevoie să vă apărați de flăcări atunci când sunt vapori goi! Pur și simplu cred în utilizarea a ceea ce funcționează pentru dvs. și dacă acest lucru înseamnă că Windows trebuie să crească mai mult ca Mac, pentru a fi utilizabil, atunci este bine.
Este posibil să verific Windows 7 despre virtualizare pentru a vedea ce se întâmplă. Mă bucur să aud partea „mai puțin umflată”, asta este foarte important pentru mine.
Sper să văd și o reîmprospătare Mac Mini. Aștept cu nerăbdare ceea ce ajungi să faci!
cmacspune:
Hei, la fiecare a lui, dar te-ai gândit la Linux? O distribuție Ubuntu sau OpenSUSE ar face cu siguranță trucul pentru ceea ce căutați.
Sfatul meu este să cumpărați un netbook care rulează pe Linux. Încercați asta o vreme. Dacă nu sunteți mulțumit, încercați versiunea beta publică Windows 7 când ajunge. Îmi imaginez că ar trebui să poată rula pe un procesor Atom.
Alspune:
Windows 7 este într-adevăr Vista 1.5. sau Vista SP 2.0. Microsoft a promis multe lucruri cu Windows 7, dar, la fel ca Vista, multe lucruri nu vor ajunge la produsul final.
Fă-ți o favoare. Obțineți o carte net bazată pe Linux. Când aveți câteva zile de ucis, încercați să instalați OS X pe el.
demon mai micspune:
Sincer, ar trebui doar să tragi și să cumperi unul acum și să pui Ubuntu pe el și să-l configurezi așa cum vrei.
Având în vedere scăderea recentă a serviciilor pentru clienți și a controlului calității Apple, un computer care nu este Mac este aproape sigur și în viitorul meu.
Îmi place MacBook-ul meu, dar nu-mi place. Ecranul are colțuri întunecate. Apple a vrut să mă taxeze pentru a-l repara după ce a susținut că l-am deteriorat. Au susținut că l-au reparat, dar a revenit exact cu colțurile întunecate cu care l-am trimis. Carcasa începea deja să prezinte pete întunecate (i-am făcut să le înlocuiască și pe acestea) după doar patru luni de utilizare. Completați acest lucru cu unitatea hard disk care începe să facă micul zgomot de acces la unitate doar la patru luni din viața acestui laptop și aveți pe cineva care este gata să exploreze alte opțiuni și să elimine încet obiceiul înrădăcinat de 19 ani de a fi un Mac utilizator. Sincer, cea mai bună parte a acestui MacBook a fost iPod Touch-ul gratuit pe care l-am primit cu el.
s punctspune:
Am încercat versiunea beta care a fost dezvăluită săptămâna trecută în VMWare Fusion și, pot spune că așa cum este acum va fi mult mai bine decât Vista a visat vreodată. Au eliminat o mulțime de bs din sistem și pare să funcționeze mult mai bine. În Vista, utilizarea sistemului meu ar fi de aproximativ 25-30% cu doar IE deschis. Acum, cu 7, utilizările au scăzut în adolescență. Nu prea rau. Se pare că merită să încercați dacă aveți nevoie de el - așa cum fac și pentru muncă, din păcate, sistemul nostru funcționează doar pe IE. Uf!
Oricum, acestea fiind spuse, nu părăsesc OS X pentru Windows în viitorul apropiat. Dar, este bine să aveți opțiuni și o concurență legitimă, spre deosebire de ședința obișnuită a MS pe fundul lor, colectând bani pentru monopolul lor prost obținut!
Wally Reems IIspune:
Trebuie să iubesc lăstarii. „Având în vedere scăderea recentă a serviciului pentru clienți și a controlului calității de către Apple ™. Amuzant, nu asta a raportat presa. De fapt, aceste două măsuri de satisfacție a clienților au crescut, dacă este ceva. Dar cred că este în regulă să spui ceva, atunci când nu îți dau un computer nou când plângi.
1. Nu mai arunca computerul.
2. Spălați-vă mâinile ocazional. Cazul este alb până la urmă.
Amirspune:
Cu riscul de a mă înflăcăra și pe mine, aș spune că Vista nu este de fapt atât de oribil precum ar avea unii oameni din blogoshpere. Orice computer vândut cu Windows preinstalat, fie orice versiune de Windows, va fi lent, umflat, prost protejat pentru malware și altele ...
My Vista este un Dell vechi de 1 an, cu performanțe destul de modeste la momentul cumpărării și, credeti sau nu, este mai rapid decât XP din multe puncte (am primit un CD de upgrade gratuit de la Dell în iunie anul trecut). Tocmai l-am dezinfectat eliminând software-ul OEM nenorocit (deși trebuie să recunosc că Dell nu este atât de rău în acest punct), am eliminat toate programele stupide de pornire, cum ar fi lansarea rapidă QuickTime, asistentul iTunes, serviciile Ipod, serviciile bonjour, (vezi o tendință Aici??). Se pornește mai repede decât xp, chiar mai repede decât hibernarea (2 GB de ram ...)
Rularea paravanului de protecție Windows standard, AVG și Firefox (chiar și IE7 dacă aveți grijă), nu am avut programe malware, nici virus, nici încetinire. Și are o bară de căutare standard în meniul Start pentru a lansa rapid programe sau pentru a deschide fișiere.
Acum trebuie, de asemenea, să recunosc că las o urmă de salivare în spatele meu de fiecare dată când vizitez un magazin. Dar Vista nu este atât de oribil încât m-ar face să arunc un computer foarte bun pentru a cumpăra un obiect de lux ca un MBP. Sigur, este mai ieftin ca un Dell sau un Compaq la fel de echipat (adică un top al liniei Dell sau Compaq), dar portofelul meu pur și simplu nu poate suporta acest tip de pedeapsă.
Deocamdată, voi continua pur și simplu să urmăresc Keynotes vechi cu Jobs în computerul meu Vista, nu atât de rău, de fapt bun
imajoebobspune:
Cred că aveți nevoie de o tastatură externă pentru iPod touch. Cu excepția unui ecran mic, care acoperă toate nevoile dvs. Deși un iPod „max” cu un ecran de 6 sau 7 inci ar putea fi o idee și ar vinde, de asemenea, o cantitate mare de videoclipuri pe iTunes.
În ceea ce privește Win7, voi spune doar că este „Z2K”. (Că noul Zune arăta destul de drăguț și pentru mulți dintre noi.)
Blaine Chaffinspune:
Am observat că ai comentat durata de viață a bateriei Air. Nu am văzut încă nicio netbook care să promoveze o durată de viață a bateriei mult mai mare decât două ore cu bateria standard. Dar, într-adevăr, Air nu se află în aceeași categorie, ecranul pentru unul este mult mai mare decât orice netbook. Este, de asemenea, un panou mult mai bun. Numai acest lucru îl stabilește în afara spectrului de netbook, ceea ce ar trebui să fie evident. Dacă nu, prețul, care într-adevăr pare să definească această categorie de produse, este mult prea mare, așa cum ați menționat. Deci, în ceea ce privește Windows 7, mă interesează FOARTE. Și, de asemenea, Ubuntu. Dar acest lucru este egal pentru orice geek. Windows 7 va fi doar un rafinament vizat al unei platforme cu tehnologii pe care MS le stă de zece ani. Mă îndoiesc serios că va oferi ceva nou industriei (calculul personal în ansamblu).
atitudinespune:
Sau, ai putea face ca mii de alții care au renunțat la așteptarea ca Apple să-și adune lucrurile și să cumpere o copie a OSX și să o pună pe un netbook ieftin. Iată o diagramă de compatibilitate pentru a vă ajuta să începeți selecția:
http://gadgets.boingboing.net/…
Personal, îmi place Lenovo S10 care rulează 10.5.5 și winXP cu boot dual. Există o comunitate excelentă de utilizatori pe: http://www.s10lenovo.com/viewf…
Wifi-ul S10 funcționează fără schimb de hardware. Există un slot ExpressCard 34 care funcționează cu carduri bazate pe USB și sperăm să aveți noroc în viitor cu funcționarea PCIe. Somnul și fanii funcționează. Ethernet nu are driver, deși funcționează pornit în XP. Camera încorporată funcționează ca un iSight. Și hard disk-ul este ușor de actualizat / înlocuit împreună cu memoria RAM printr-un slot din partea de jos (unele modele de netbook necesită dezasamblare considerabilă, dar S10 este chiar mai ușor decât un MacBook).
Doar pentru a rezuma marile deficiențe din OSX, Acer Aspire One nu doarme corect, ceea ce ar fi incomod pe un netbook. HP1000 utilizează hard disk-uri ipod de 1,8 ″ lente. MSI Wind (până de curând, cred că ar putea exista un driver acum) a necesitat comutarea cardului wifi încorporat pentru a funcționa.
Unele netbook-uri, cum ar fi Wind, Samsung NC10, pot fi achiziționate cu baterii cu 6 celule, care sunt bune pentru 5-6 ore de viață a bateriei și majoritatea celorlalte modele au 6 sau mai multe opțiuni de celule disponibile ca piese de schimb / OEM addons.
ronin roninspune:
Felicitări. Titlul și subiectul „controversat” ți-au adus încă câțiva globi oculari și bani.
Dacă tot ceea ce doriți să faceți este să aveți cea mai puțin costisitoare mașină cu tastatură pentru web și procesare de text, veți obține doar un netbook Linux. De ce ai cheltui o sută sau două în plus pentru a avea un sistem de operare MS sau Apple.
Și dacă Windows 7 este la fel de aproape de MacOS cum spui tu, Apple va da în judecată Microsoft să vină regatul. Au învățat lecția, iar MacOS este brevetat incredibil de bine.
Al Gorespune:
Scriu asta de pe un netbook MSI Wind pe care l-am cumpărat cu 350 USD newegg.com. Execut OSX 10.5.4 (deși aș putea actualiza dacă aș dori). Este nevoie de puțină muncă, mai ales dacă nu aveți o unitate optică externă, dar este destul de ușor să instalați Mac OSX aici. Dacă dețineți o copie cu amănuntul a OSX, există instrucțiuni msiwind.net pentru instalarea dintr-o copie cu amănuntul. Lor este, de asemenea, un torent care plutește în locurile obișnuite numite msiwindosx.net care este un program de instalare personalizat pentru instalarea pe vânt, cu mai multe modificări deja realizate pentru a ajuta totul să iasă aproape din cutie. Aș recomanda în continuare oamenilor să iasă și să cumpere o copie cu amănuntul, totuși, am făcut-o și este ceea ce trebuie făcut.
Principalul lucru care nu a funcționat în trecut pe Wind a fost wifi, dar realtek a fost destul de amabil să elibereze un driver de Mac wlan pentru Wind (lăsați-l să se scufunde). Acest lucru lasă doar microfonul intern și sloturile pentru căști / microfoane care necesită un efort suplimentar pentru a avea un mini-macbook perfect. Toate tastele funcționale funcționează perfect și până acum nu am găsit nimic care să nu funcționeze ca un Mac normal. Performanța este MARE, fără încetinire sau pauză. Am rulat chiar și Photoshop CS3 aici. Nu am avut niciun accident în această săptămână.
Sincer, există soluții pentru cei cărora le pasă să depună puțin efort :) Verificați din nou msi.netForumurile pentru instrucțiuni complete și pentru a obține o imagine reală a ceea ce este nevoie pentru a rula.
nizyspune:
Trebuie să spun, cu siguranță Win 7 va costa o cantitate mică de bani (cum ar fi versiunea pentru Windows până acum) și, prin urmare, va face orice netbook mult mai scump!
Singurul motiv pentru care obții XP pe netbook-uri este pentru că este vechi și acum ieftin. Nu pot vedea Win 7 venind pe netbook-uri în curând sau, dacă se întâmplă, vor începe să atingă prețurile notebook-urilor!
Matt Gayetskyspune:
Doar câteva sidenote de luat în considerare. Am rulat versiunea beta Win7 pe un laptop vechi de-al meu (cip Dothan de 2.0 ghz, 1 GB RAM) și consumă în medie cu 250-300 MB mai puțin pentru a rula. Vista a fost lent pe acel laptop, dar 7 pare să se închidă, chiar și atunci când rulează aero la rezoluția 1440 × 900. Având în vedere că netbook-ul mediu ar trebui să aibă specificații peste acestea (în timp ce acceptă, de asemenea, o rezoluție mult mai mică) mă face să cred că va face minuni pe un netbook. Securitatea pare la fel de sigură ca Vista, deși au jucat cu lucrurile UAC, astfel încât să aveți voie să determinați cât de enervant doriți să fie.
Prețul ar putea fi ceva la care să vă gândiți, dar dacă mergeți la orice mfg de PC chiar acum, vând XP pro cu sistemul de operare la același cost ca Vista Home Premium. Având în vedere că puteți obține un netbook acum cu XP, de ce s-ar aștepta cineva că un nou sistem de operare va crește costul de 150-200 USD? În cel mai rău caz, ar fi o sumă suplimentară de 50 de dolari, dar natura pieței îl obligă să mențină costurile scăzute pentru a forța Cota de piață Linux (în plus, cifra de 150 USD presupune că cumpărați cutia de la un comerciant cu amănuntul, nu o versiune OEM de pe computer producător).
whdfspune:
WTF se întâmplă aici. Cui îi pasă cât de rapid este 7? Ați uitat totul despre actualizările Windows, viruși, probleme cu driverele de dispozitiv etc.? Sunteți ca o grămadă de copii de 5 ani.
Bilalspune:
Refuz să ating ceva de Microsoft. Pur și simplu nu am răbdare pentru mici erori, aplicații care funcționează defectuos, viruși și așa ceva. Sunt recent convertit în Mac, de aproximativ trei ani.. și sunt pe al patrulea MacBook.. (doi MBP, 1 MB și 1 MBA).. pur și simplu nu mor niciodată!
Hugh Hue Carrollspune:
ZECE.
Nu sună atât de mult mai avansat decât... „șapte”?
„Apelul curios” pare a fi parțial, deoarece seamănă mai mult cu MacOS, dar articole de acest gen încearcă să contrasteze un WindOS FUTUR cu MacOS-UL PREZENT.
Desigur! o versiune beta a osului va „alerga mai repede” ~ altfel săracii Microsaps s-ar putea să nu o ia... (locul obișnuit). Când 7 expediază în cele din urmă (odată ce o isterie a fost bătută la zenit) va expedia Grăsime, cu toate lucrurile care îl va încetini, inclusiv malware-ul încorporat de care are nevoie, astfel încât să poată efectua lucruri precum „iTunes pentru Windows” prost.
Până atunci, Windows 7 se va confrunta cu Snow Leopard ...
... care îl va mușca în fund.
{{{Amândoi caută în sus și Celălalt Steve îi spune lui Bill:
„Doamne! ~ Ce este asta?! ”
Bill răspunde cu acel Microsmile: „Asta este„ NUDA ”...”
„Da! Ce înseamnă, Bill?
„Ei bine... acesta este sfârșitul lumii ~ așa cum o știam noi”}}}
Jason Millerspune:
Diversele distribuții Linux pentru netbook sunt absolut cea mai bună opțiune.
În plus, probabil că veți calcula în cloud, ceea ce înseamnă că sistemul dvs. de operare trebuie să fie cât mai mic și mai ieftin posibil.
Pentru mine, voi folosi amoebaOS (sistemul de operare online - amoebaos.com), rulează în ecran complet Firefox. În acest fel, sistemul de operare gazdă nu are nevoie de un manager de ferestre și nici măcar nu voi folosi stocarea permanentă.
Cowicidspune:
Aștept cu nerăbdare un sistem de operare Windows 7 solid, astfel încât toți clienții / clienții mei care folosesc Windows să poată renunța pierzându-mi timpul cu probleme de depanare atunci când încercăm să facem o activitate de bază împreună. Cu cât Microsoft smulge în mod flagrant sistemul de operare OS X al Apple (și strategiile generale de afaceri în acest sens) cu atât devine mai bine pentru toată lumea, într-adevăr.
Este frumos, încă mai folosesc funcții care sunt cu ani înaintea celor din Windows (și LINUX.. da, am spus-o.. LINUX) și, prin urmare, au un avantaj clar în productivitate față de concurența mea. Dar, în același timp, dacă Windows prinde încet până la iterații vechi de OS X, îmi facilitează viața tratarea cu utilizatorii Windows, deoarece sistemul lor de operare nu se luptă la fel de mult atunci când încercăm să facem lucruri împreună. Cel mai bun din ambele lumi pentru mine.
Dar, să devenim reali... Microsoft este încă Microsoft și Apple este încă Apple.
Faceți-o, urând utilizatorii Windows de Mac. Când treceți de la XP (sau Vista) la Windows 7... pur și simplu treceți la o versiune mai veche de OS X în cea mai mare parte. Apple este deja adânc în următoarea sa iterație revoluționară pentru ca Microsoft să o copieze și să o implementeze în cele din urmă doar ani mai târziu. Sunteți în spatele curbei de productivitate dacă rulați Windows (și Windows 7 nu va fi diferit).
În ceea ce privește toate aceste discuții despre trecerea de la Mac OS X la Windows 7? Nu prea probabil. Îmi place după ce Apple i-a schimbat lumea de peste și peste (și peste și peste) de-a lungul anilor... voi, utilizatorii Apple, vă simțiți mulțumiți, scriind în totalitate istoria Apple și Gândind că Leopardul de zăpadă va fi doar niște „remedieri” și (oh, căscat) poate ceva mai „stabil” și așa ceva... Oh, dracu... Voi sunteți pentru niște rahaturi (rahaturi)
De ce? SPEED și ingineria și designul sângelui Apple. Ceea ce mulți dintre voi (utilizatorii Apple și Windows) nu iau în considerare sunt implicațiile masive ale Grand Central, Deschideți implementarea CL și Apple a tehnologiei pe 64 de biți (folosind tehnologia lor superioară) în Snow Leopard.
Când orele de lucru sunt reduse la minute sau secunde... atunci poate o veți „obține” ...
Când hardware-ul care rulează Snow Leopard rulează cercuri în jurul cutiilor Windows 7 care sunt aproximativ aceeași clasă și fac ca cutiile Windows să pară jucării pentru copii... Poate atunci vei înțelege?
Poate atunci vei începe să înțelegi de ce această vacă nebună crede că tuturor le lipsește ideea.
Va ajunge Windows în cele din urmă să ajungă din urmă? Da, ani mai târziu. Gândiți-vă la implicațiile de afaceri ale acestui lucru.
Utilizatorii Apple... Vă pledez. Dacă ești competiția mea. Treceți la Windows naw! Ha, ha, ha, ha, ha
Și încă ceva…
V-ați uitat cu toții și cealaltă tradiție de onoare a Apple? Secret? Îți poți imagina ce caracteristici (da, CARACTERISTICI) le vor arunca în Snow Leopard înainte de lansare? Amintiți-vă cum Steve a negat vehement că lucrează la un iPhone înainte de a revoluționa... telefoane?
Omule, ai aminte scurte.
Tot ce s-a spus, dacă Linux va depăși vreodată în mod solid Mac-ul (sau printr-un miracol, Windows)... Voi trece la oricare dintre ele. Dar, eu nu voi ține respirația mea.
DISCLAIMER: Da, da... Știu că Linux se ocupă acum de multi-procesoare și mai multă memorie RAM. Dar asta nu ajută la Photoshop, nu-i așa??? Și știu că Windows 7 va avea un suport mai bun pentru multi-procesoare și mai multă memorie RAM etc. dar este o abordare complet pe jumătate comparată cu Snow Leopard. Sunt sigur că Windows 8 ani de acum încolo îl va face pe bani, deși... când Iâ € ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ ve a folosit deja foarte mult Snow Leopard, iar Apple a ajuns deja la gât în ƒÂ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã... â € œ următorul lucru cel mai bunâ € ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚Â... Hahaha ..
Crezi că Steve Jobs este acum plin de satisfacție? Așteptați până când mașinile sale suflă mașinile Windows în viteză (din nou), deasupra unei interfețe superioare (din nou). O groaznic... har! har!
Sigur și stabilspune:
„WTF se întâmplă aici. Cui îi pasă cât de rapid este 7? Ați uitat totul despre actualizările Windows, viruși, probleme cu driverele de dispozitiv etc.? Sunteți ca o grămadă de copii de 5 ani. ”
Asta mă omoară. Sunt un PC. Sunt un computer de aproape 17 ani. Am încercat MacOS cu mai multe ocazii de-a lungul anilor, dar nu mi-a păsat niciodată. Am rulat Vista din ziua lansării sale și până în prezent nu am avut NICIUNEA dintre aceste „probleme” perpetrate de mass-media, publicitatea Apple și știu totul blogging fanii Apple. Nu este vina ta că ești o oaie, însă Apple le crește. Îmi place că majoritatea oamenilor ar prefera să cumpere reclame și scrieri opinionate ale mass-media populare în loc să încerce ceva nou și să aibă o minte cu adevărat deschisă.
Vincent Leespune:
Eh... nu au fost aceste puncte doar:
LUCRUL PRIMUL: Vreau netbook.
LUCRUL AL DOILEA: Vreau netbook.
LUCRUL TREI: Vreau netbook.
LUCRUL A PATRA: Vreau netbook.
LUCRUL A cincea: Vreau netbook.
Windows 7 poate rula pe netbookuri (și vreau netbook).
??
Bilalspune:
Pentru majoritatea oamenilor, nu văd „netbook-urile” care funcționează. Da, s-ar putea să obțineți unul pentru greutate, dimensiune și simplitate. Dar, inevitabil, aș spune că majoritatea utilizatorilor ar avea nevoie de mai mult decât doar de e-mail și de web. Nu pot spune cu adevărat.. Nu cred că vor începe cu adevărat până când accesul la internet este mai universal / mai ușor de accesat. Ca să nu mai vorbim până când aceste sisteme de operare „online” devin cu adevărat mainstream.
Bilalspune:
P.S. Am încercat să trăiesc cu un Vaio TX.. (de aproximativ două zile).. am crezut că va fi util pentru călătorii și toate... ecranul a fost uimitor.. dar dimensiunea.. pur și simplu nu funcționează.. dacă petreceți mai mult de o oră pe computer, aveți nevoie de cel puțin un ecran de 13 ″. Am luat apoi un Vaio SZ.. și l-am returnat o săptămână mai târziu.. pentru că sistemul de operare (VIsta) tocmai mă înnebunea.. ventilatoare răcnind etc.
awmawmspune:
„Asta mă omoară. Sunt un PC. Sunt un computer de aproape 17 ani. Am încercat MacOS cu mai multe ocazii de-a lungul anilor, dar nu mi-a păsat niciodată. Am rulat Vista din ziua lansării și până în prezent nu am avut NICIUNA din acestea à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã... â € œemisiiâ € ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚ perpetrate de mass-media, publicitatea Apple și știu totul bloguind fanii Apple. Nu este vina ta că ești o oaie, însă Apple le crește. Îmi place că majoritatea oamenilor ar prefera să cumpere reclame și scrieri opinionate ale mass-media populare în loc să încerce ceva nou și să aibă o minte cu adevărat deschisă în legătură cu asta. ”
Trebuie să fii un utilizator norocos VISTA! Trăiam în lumea computerelor de peste 20 de ani și recent am trecut la un MacBook Pro. Mașina noastră de acasă funcționează în continuare pe XP și face o treabă bună rulând jocurile copiilor mei. Odată ce încărcați XP și, în special, VISTA cu diferitele software-uri de productivitate legate de muncă, acesta va încetini în cele din urmă până la accesarea cu crawlere. Încărcarea, comutarea și închiderea aplicațiilor cu Mac OS X este mult mai rapidă. Și, una dintre problemele mele cheie cu VISTA: Nu știi niciodată cum se comportă notebook-ul tău după ce îl trezești din „modul sleep”. Dacă aveți noroc, puteți lucra după doar 15 secunde (cu MacBook Pro, durează 5 secunde pentru a fi gata, inclusiv WIFI); de cele mai multe ori, durează mai mult de un minut și procesul de trezire este adesea atât de înșelat încât trebuie să reporniți mașina. Toate ultimele trei notebook-uri VISTA au durat cel puțin 3 minute pentru a porni - comparativ cu mai puțin de un minut cu MacBook Pro.
KenJrspune:
Un laptop Windows ieftin este bun. Am cumpărat unul (Vista). Pur și simplu nu îl utilizați pe internet. Folosiți-vă Mac-ul pentru asta.
Luați-l de la unul care a folosit PC-uri MS chiar din momentul nașterii computerului. În cele din urmă, în 2005 am cumpărat un iMac. Asta a fost după ultima mea luptă cu stresul MS (urlam la PC-ul meu), ultima paie ca să zic așa.
De când m-am alăturat oamenilor Mac, nu am cheltuit cheltuiala anuală a banilor pe software anti-virus; Nu am experimentat un singur vierme sau virus; Nu am văzut niciun pop-up; Nu am fost întrerupt la mijlocul muncii mele cu un anunț de la Microsoft despre un patch antivirus care trebuie instalat acum; Nu a trebuit să depun eforturi mari pentru a rezolva o problemă cu viermi sau virus (consumatoare de timp); iar nivelul meu de stres a scăzut la ceea ce s-ar putea numi chiar normal.
Deci, dacă doriți ca un laptop să fie folosit pe internet, cheltuiți banii și cumpărați un Mac, poate un Mac folosit de la cineva care tocmai a cumpărat un aer, dar cumpărați un Mac. Indiferent cât de multă armură (sistemul de operare de nivel nou) plasează MS pe sistemul său de operare de bază, vor exista întotdeauna hackeri acolo care se vor lăuda cu o fericire profundă de fiecare dată când vor găsi un nou chink. Pe de altă parte, dacă sunteți unul dintre cei care savură adrenalina care rezultă din stresul la nivel înalt, cumpărați într-adevăr acel laptop Microsoft și nu uitați să-l folosiți liber pe internet.
Jonspune:
Așteptați o secundă... toate caracteristicile despre care pretindeți că vă plac despre Windows7 există deja în Vista ...
„Elimină pictogramele inutile de pe desktop. Face bara de activități mai asemănătoare cu a docului. Acesta adaugă o casetă de căutare la nivel de sistem în meniul Start, din care puteți lansa aplicații, deschide fișiere, accesa preferințe (îmi pare rău, opțiuni), mult în modul meniului Spotlight ”
1. Nu există pictograme inutile pe desktop în Vista - nu există încă de la Windows 98 - puteți personaliza desktopul Vista (sau XP) pentru a elimina orice pictograme.
2. Căutarea la nivel de sistem există în Vista, de fapt este una dintre caracteristicile excelente ale Vista.
Comentariile dvs. despre viteză sunt bune, dar nu grozave. 7 * va * funcționa mai repede pe hardware mai lent, dar, în general, factorul limitativ real în utilizarea reală este memoria RAM... majoritatea netbook-urilor vor veni cu 2 GB, ceea ce este mai mult decât suficient pentru ambele sisteme de operare. Aparatul meu Vista rulează la ~ 800MB, Windows7 rulează la ~ 550MB. Da, 250 MB în plus! Sincer, viteza este o mare îmbunătățire, nu mă îndoiesc de asta, dar viteza nu a fost * niciodată * un dealbreaker pe Vista.
Sincer, oricine spune că Vista e de rahat și Windows7 este minunat este confuz. Windows7 se bazează puternic pe Vista. dacă Windows7 este bun, Vista este doar puțin mai rău.
