ITunes îi plătește pe Beatles în mod direct, probabil cu basculantul încărcat de bani

Care au fost termenii aproape neplauzibili la care Apple a fost de acord pentru a-i obliga pe Beatles să-și aducă catalogul pe iTunes? A fost de acord personal Steve Jobs să cânte pe „bongos-uri” pentru Ringo Star’s & His All Star Band? Echipa Apple de elită a spionajilor corporativi a furat piciorul sentimental pe care Sir Paul i l-a dat odată lui Heather Mills și l-a înapoiat la sân? L-au băut doar pe Yoko cu un cocktail format dintr-o prună care plutea în parfum servită în pălăria unui bărbat?

Niciunul dintre cele de mai sus, spune Reuters. În schimb, spun ei - surpriză! - totul s-a rezumat doar la plata directă a banilor Beatles direct în loc să plătească Sony, care controlează cea mai mare parte a catalogului de melodii.

De obicei, atunci când Apple plătește pentru o melodie cumpărată în iTunes, ei plătesc taxa direct pe muzică editor, care apoi transmite redevențele artistului în funcție de contractul lor stipulează. În acordul Beatles, se pare că Apple plătește redevențe direct Beatles, în timp ce plătește „redevențe mecanice” către Sony.

Acest lucru ar trebui să ducă la ceilalți Beatles să obțină cecuri de redevențe mai mari și cel puțin le permite să urmărească mai atent ceea ce câștigă de fapt catalogul, pentru ca Sony să nu se hotărască lor. Mai mare transparență, cu alte cuvinte.

Reuters speculează, totuși, că acest lucru ar putea fi de fapt despre ceva mai mare decât transparența sau un salariu puțin mai mare, totuși: ei cred este posibil ca Beatles să fi stabilit cu succes un precedent pentru un editor de muzică care tratează vânzările de muzică digitală ca un acord de licențiere, care ar putea au ramificații profunde pentru industria muzicii digitale în ansamblu, deoarece acordurile de licențiere aduc o bucată mult mai mare din plăcintă direct în artiști. Sony și EMI sunt convinși din partea lor că nu așa s-a întâmplat, dar acest lucru se poate datora faptului că nu vor ca domino-urile să se răstoarne.