| Cultul lui Mac

Apple și Samsung și-au adus acum argumentele de încheiere unul împotriva celuilalt în procesul de brevet în curs, care intră acum în a treia săptămână, dar nu sunt mai aproape de a vedea ochi în ochi. Ambele companii promovează acum propria lor versiune a foii de lucru a verdictului juriului, care va fi utilizată pentru a determina rezultatul procesului.

Am fost mereu curioși despre modul în care Samsung a reușit să vândă 2 milioane de file Galaxy. Adică, știi de fapt pe cineva care a cumpărat unul? Ai văzut unul în sălbăticie? Pentru că nu am făcut-o. Cu toate acestea, în 2010, Samsung a raportat că au livrat peste 2 milioane de unități.

Se pare că există o discrepanță uriașă în ceea ce privește modul în care Samsung raportează „unități expediate” și cantitatea de unități care au fost vândute efectiv. În unele noi documente judiciare pentru procesul Apple vs Samsung, ambele companii au trebuit să dezvăluie cifrele lor de vânzări pentru fiecare dispozitiv din caz. Se pare că Samsung a vândut cu adevărat doar 262.000 de Galaxy Tabs în 2010, iar celelalte cifre ale vânzărilor lor au fost extrem de dezamăgitoare, comparativ cu iPad-ul.

Pentru cei dintre noi care urmăresc procesul Apple vs Samsung în această săptămână, faptul că judecătorul Lucy Koh a făcut companiile să dezvăluie date confidențiale despre vânzări este ceva de neînțeles. Juriul va trebui să analizeze vânzările diferitelor dispozitive de la cei doi giganți ai tehnologiei mobile pentru a decide la un moment dat care ar trebui să fie daunele, dacă există.

Ținerea la curent cu toate cele mai recente evenimente Apple vs Samsung poate fi dificilă și confuză. Procesele sunt în curs în San Jose, California. Unele zile sunt pline de martori interesanți care iau poziția, în timp ce altele sunt pline de avocați care bat martorii plictisitori cu întrebări prostești.

Pentru a vă ajuta să țineți pasul cu testul Apple vs Samsung, compilăm evenimentele din fiecare zi într-o scurtă știre care constă în cele mai bune tweet-uri de la reporterii de pe scenă. Iată tot ce aveți nevoie despre ceea ce s-a întâmplat în testul Apple vs Samsung în ziua cinci, 7 august.

Pentru a-și apăra acuzațiile că Samsung și-a copiat cu nerușinare produsele, Apple a trebuit să aducă câțiva experți externi pentru a depune mărturie în procesul Apple vs Samsung. Până în prezent, martorii experți au inclus oameni din domeniile proiectării produselor, designului grafic și marketingului.

Deci, cât au făcut total? Aproximativ 205.000 de dolari între ei trei pentru a suporta durerile avocaților care le-au pus un miliard de întrebări. Iată cât a fost plătit fiecare expert până acum -

Ținerea la curent cu toate cele mai recente evenimente Apple vs Samsung poate fi dificilă și confuză. Procesele sunt în curs în San Jose, California. Unele zile sunt pline de martori interesanți care iau poziția, în timp ce altele sunt pline de avocați care bat martorii plictisitori cu întrebări prostești.

Pentru a vă ajuta să țineți pasul cu testul Apple vs Samsung, am compilat evenimentele din întreaga zi într-o scurtă știre care constă din cele mai bune tweet-uri de la reporterii de pe scenă. Iată tot ce aveți nevoie despre ceea ce s-a întâmplat în Apple vs Samsung Trial în ziua a patra, 6 august.

Sunt produsele Apple cu adevărat superioare concurenței? Sau sunt doar comercializate mult mai bine? Oricum ar fi, nu se poate nega faptul că Apple poate construi hype în jurul unui produs ca nici o altă companie de tehnologie de pe planetă, dar tot acel marketing superb nu este ieftin.

Depunând mărturie în timpul procesului Apple vs Samsung, Phil Schiller a dezvăluit că Apple a cheltuit peste 1 miliard de dolari comercializând iPad și iPhone de la lansarea lor.

Samsung a încercat să-l acuze pe Apple că a rupt designul Sony ca sursă de inspirație pentru iPhone ca o modalitate de a justifica propriile tactici de copiere ale smartphone-urilor Samsung. Argumentul lor se bazează pe un prototip de iPhone macheta de Shin Nishibori creat în 2006, care trebuia să arate ca un iPhone pe care Sony l-ar face.

Mașina lui Shin a fost solicitată după ce un designer Apple a citit un profil despre cel mai bun designer Sony din Businessweek. Lucrul este că articolul nu era deloc despre smartphone-urile Sony, ci despre cel mai nou Walkman al lor - NW-A1200 (în imaginea de mai sus).

Un juriu interesant a fost selectat astăzi în cazul brevetului de înaltă calitate între Apple și Samsung. Desigur, orice detalii despre juriul menționat ar fi interesante pur și simplu datorită includerii lor într-un astfel de caz juridic esențial, dar lista pare a fi oarecum un rol principal într-o rutină de stand-up comedy. Un agent de asigurări, un pasionat al jocurilor video șomer și un manager de proiect pentru AT&T sunt trei dintre cei zece jurații au ales astăzi să decidă problemele din spatele dosarului de brevet între cele două superstaruri electronice companii.

Săptămâna trecută am aflat că, în 2006, Apple Industrial Designer, Shin Nishibori, a fost rugat să creeze machete despre cum ar arăta un dispozitiv asemănător unui iPhone dacă ar fi creat de Sony. Mașinile prototip ale lui Nishibori au devenit un subiect fierbinte de dezbatere în procesul Apple vs Samsung, deoarece Samsung spera să le folosească ca dovadă că Apple a copiat Sony.

Curtea a respins recent imaginile, dar Samsung a dorit să-i aducă creatorul pe stand. Chiar dacă Shin Nishibori nu mai lucrează pentru Apple și trăiește acum în Hawaii, Samsung spera să-l trimită în judecată și să-l facă să depună mărturie împotriva Apple. Cum aveau să-l aducă acolo? Un cec de 60 USD.