Reproiectarea MacBook Pro de la Apple în această toamnă va aduce schimbări mari unuia dintre cele mai iubite notebook-uri ale sale. Conform scurgerilor recente, aparatul va împacheta un touchpad OLED deasupra tastaturii saleși numai conectivitate USB-C.
Unii fani nu sunt mulțumiți de asta. Mulți adoră tastele funcționale fizice găsite deja pe MacBook Pro, în timp ce alții nu cred că va fi o mașină „pro” adecvată fără porturi USB standard. Dar nu este timpul să meargă mai departe?
Alăturați-vă nouă luptei de vineri seara din această săptămână, în timp ce ne luptăm împotriva schimbărilor zvonite la MacBook Pro.
Killian Bell: Știm că Apple nu le poate mulțumi tuturor fanilor săi tot timpul, așa că criticile față de planurile sale zvonite pentru MacBook Pro nu sunt o surpriză. Se pare că majoritatea sunt deosebit de supărați de decizia sa aparentă de a renunța la portul USB existent și de a intra all-in pe USB-C (din nou), ceea ce înseamnă că utilizatorii vor trebui să achiziționeze adaptoare pentru ca noul lor notebook să fie compatibil cu cel existent periferice.
Personal, cred că este o mișcare bună. Într-un timp scurt, USB-C va deveni omniprezent și va fi singurul port de care avem nevoie pe un laptop - posibil cu excepția mufei pentru căști (pe care noul MacBook Pro ar trebui să o întrețină). Când va veni acest moment, viața va fi mult mai ușoară; nu va trebui să vă faceți griji cu privire la transportarea diferitelor cabluri pentru diferite dispozitive.
Cu cât Apple face all-in mai rapid pe USB-C, cu atât mai repede vor urma exemplul. Apple poate inspira schimbări ca nici o altă companie - așa cum a demonstrat deja când a lovit lucruri precum discheta și FireWire. Toate aceste schimbări au fost dureroase la început, dar ne-am adaptat rapid și am fost mai bine pentru asta.
Poți înțelege dezamăgirea din partea fanilor? Credeți că este încă prea devreme pentru a ucide portul USB standard?
Foto: Ste Smith / Cult of Mac
Luke Dormehl: Primul lucru de spus - și știu că l-ați recunoscut în gambitul dvs. de deschidere - este că Apple nu a anunțat încă nimic, așa că este prea devreme pentru a vă supăra. În ceea ce privește locul în care stau ar trebui să acest lucru este corect, da, da, pot vedea de ce fanii ar putea fi deranjați de asta.
Există o mulțime de periferice care nu funcționează perfect cu USB-C și este un utilizator de computer rar, care nu se bazează deloc pe USB-ul tradițional. Da, stocarea bazată pe cloud rezolvă o mulțime de probleme, dar nu toată lumea are acces constant la internet alții trebuie să se conformeze perifericelor cu fir (mai degrabă decât fără fir), din motive de securitate, printre altele.
În anumite privințe, se simte că Apple se îndepărtează mai mult de computerele destinate profesioniștilor, care vor trebui să facă shell pentru toate adaptoarele necesare sau evitați actualizarea, dacă doresc să continue să folosească cele existente echipament.
Acestea fiind spuse, mă tem că cei care refuză să o accepte vor fi „partea greșită a istoriei” în anumite privințe. Apple a făcut întotdeauna lucruri de acest gen și, de obicei, a ajuns să fie în bine, așa cum este cazul unor periferice pe care le-ați menționat, cum ar fi unitățile floppy. (Când te-ai îngrijorat ultima dată de pierderea uneia dintre acestea?)
Având în vedere că mulți dintre noi ne plângem uneori de Apple pentru că nu inovează suficient de repede, este greu să ne uităm la planurile sale acum și să spunem că nu ar trebui să facă aceste mișcări. Va fi enervant pentru mine pe termen scurt și poți susține că ar fi bine să păstrezi USB-ul standard mai mult timp, dar este un fel de bandă: trebuie să se desprindă de ceva timp.
Cred că aceasta este cea mai echilibrată viziune, nu-i așa?
Killian: Nu cred că Apple dă spatele deloc utilizatorilor profesioniști. Dacă este ceva, le face viitorul mai ușor - așa cum am menționat anterior - prin împingerea unui standard care face totul. Când toate dispozitivele dvs. utilizează USB-C și vor fi folosite înainte de prea mult timp, nu veți avea nevoie de nimic altceva.
Spre deosebire de standardele USB anterioare, USB-C poate face totul. Transferă date la 10 Gbps - de trei ori mai rapid decât USB 3.1. Poate transfera energie nu pe MacBook, ci și din acesta, până la 10 wați. Poate conduce un afișaj extern. Și spre deosebire de alte tehnologii pe care Apple le-a ucis de-a lungul anilor, USB-C este compatibil cu versiunile anterioare.
Asta înseamnă că puteți obține un adaptor USB-C pentru aproape orice - inclusiv dispozitive care utilizează USB tradițional, micro-USB, Thunderbolt, HDMI, VGA și multe altele. Porturile nu primesc mai mult decât „pro”.
Vânzările pentru Mac nu ar continua să crească fără consumatori profesioniști. Ceilalți dintre noi găsim modalități de a ne înlocui computerele - de aceea vânzările de PC-uri continuă să scadă - dar profesioniștii vor avea întotdeauna nevoie de stațiile lor de lucru, iar pentru mulți, Apple oferă cele mai bune. Nu cred că compania are intenția de a schimba acest lucru.
Luca: Oricât de mult simt că este competența luptelor de vineri seara să te lupți cu tine, Killian, faci un punct bun. În cele din urmă, întrebarea se rezumă la faptul dacă utilizatorii se vor supăra să obțină o lovitură în dinți, în interesul avansării tehnologiei? Acoperirea USB-C este încă mică și este posibil să existe inconveniente pe termen scurt. Ați menționat FireWire, de exemplu, care nu afectează mulți oameni, dar este încă folosit de mulți utilizatori care îl folosesc pentru editare video. Pentru a utiliza FireWire, un MacBook va trebui să treacă de la USB-C la Thunderbolt, apoi la FireWire. Va determina acest lucru producătorii să își îmbunătățească sprijinul în acest domeniu? Fara indoiala. Va deranja o mulțime de utilizatori pe termen scurt, ceea ce este, probabil, ceva despre care Apple ar trebui să se îngrijoreze într-un moment în care vânzările iPhone, iPad și Mac sunt în scădere? Destul de posibil.
Cred că v-ați chinui să susțineți un argument pe care Apple l-a concentrat pe consumatorii de nivel „pro”, așa cum a făcut-o în anii 1990 sau chiar cu un deceniu în urmă. Se axează pe obținerea MacBook-urilor în mâinile oamenilor obișnuiți, dar iPad-ul îndeplinește cel mai mult cerințele utilizatorilor ocazionali pentru un computer, în cazul în care acesta ar avea ceva mai multă grijă pentru gama sa superioară consumatori? Sunt dezlegat în mod legitim de această dezbatere. Capul meu este de acord cu tine complet și cred că peste cinci ani vom fi încântați de trecerea la USB-C. Între timp, pot să înțeleg total modul în care unii utilizatori pot fi amânați să facă upgrade din această cauză.
La naiba, oricât de entuziasmat sunt de noul notebook Apple, s-ar putea să fiu unul dintre ei.
Dar poate ar trebui să le predăm cititorilor care, în cele din urmă, vor fi clienții pentru noul Mac al Apple? Credeți că Apple are dreptul de a folosi toate porturile USB-C pentru noul MacBook, cu condiția ca raportul din această săptămână să fie adevărat? Plângerea este echivalentă cu insistarea ca Apple să păstreze discheta de 3,5 inci? Și cât de neliniștitor este pentru Killian și eu să nu dezacordăm prea mult atunci când vine vorba de luptele noastre obișnuite de vineri seara? (În plus, înseamnă că nu trebuie să explice prietenilor și familiei vânătăile obișnuite de la sfârșitul săptămânii.)
Oricare ar fi gândurile tale, lasă-le în comentariile de mai jos.
Luptele de Vineri Noapte este o serie de meciuri de moarte săptămânale între doi luptători fără milă care vor lupta până la moarte - sau cel puțin sunt de acord să nu fie de acord - despre ce este mai bine: Apple sau Google, iOS sau Android?