Apple a demonstrat un dispreț dezactivat pentru podcasting, cu administrarea pasiv-agresivă a conținutului și apatia sa față de calitatea scăzută a propriei aplicații Podcasts.
Cred că podcast-ul este viitorul tuturor mijloacelor audio și video - viitorul radioului și al televiziunii - și vă voi spune de ce mai jos.
Deci, dacă Apple nu vrea să dețină viitorul televizorului și radioului, poate Google ar trebui să preia rolul de conducere de la Apple?
Cine este pregătit pentru Droidcasting?
Eu a trântit Apple ieri pe Cult of Mac pentru tratarea podcasturilor ca pe un vitreg nedorit.
În afară de disiparea necesară a aplicației Podcast-uri patetic rău de la Apple, am subliniat că podcast-ul este un o oportunitate enormă - oportunitatea mediatică a deceniului, într-adevăr - și aparent Apple nu ar fi putut să-i pese Mai puțin.
Oamenii care fac saci uriași de câștig de bani, distribuție și difuzare de emisiuni TV sunt foarte, FOARTE interesați să mențină un masiv distanța dintre televizoare, pe de o parte, care se presupune că este de înaltă calitate, divertisment audio-vizual produs profesional și podcasting pe de altă parte, care este imaginat ca un pierdut fără cămașă din subsolul mamei sale vorbind în microfonul de plastic care a venit cu Gateway PC.
(Oamenii care fac saci de bani mult mai mici la radio sunt și mai interesați să mențină acest lucru separarea mentală în mintea publicului, deoarece bugetele radio sunt mult mai ușor realizate de podcasteri.)
Se pare că Apple vrea să ajute Hollywoodul să mențină această ficțiune, ținând podcast-urile la locul lor.
Hollywood și Apple, bănuiesc, vor să mențină ficțiunea separării dintre conținutul produs de studio și conținut produs în mod independent, deoarece consideră că se fac mulți bani cu monopol și Control.
Apple obișnuia să vorbească mult despre schimbarea lumii. Dar când vine vorba de TV, radio și podcasting, Apple lucrează din greu pentru a împiedica schimbarea lumii.
Dacă menționezi chiar cuvântul P la Hollywood, o dubă va trage în sus, iar bărbații cu glugă vor arunca un sac peste capul tău, te duce la un studio pustiu din Sherman Oaks și te torturează forțându-te să privești Bucurie.
Iată adevărul clar despre care complexul industrial media NU vrea să te gândești: Toate radiourile și televiziunile vor deveni în curând podcasturi.
Un podcast nu este altceva decât un program audio sau video care poate sau nu poate fi transmis în direct pe Internet, care poate fi pus la dispoziție pentru descărcare și la care poate fi abonat.
Casa Cartilor de joc, de exemplu, este o emisiune TV podcast, deși una limitată din punct de vedere al distribuției. La fel ca toți ceilalți din domeniul distribuției media, toată lumea știe că podcast-ul este viitorul televiziunii. Așadar, Netflix produce propria emisiune TV și o distribuie online. Dar încearcă să-și păstreze controlul prin faptul că nu folosesc canalele de podcasting existente, cum ar fi iTunes sau Magazinul Play.
Casa Cartilor de joc este un pas intermediar între controlul studioului și podcast-ul cu control zero. Totul se mișcă în direcția podcast-ului deschis.
Podcast-ul va îmbunătăți radical atât radioul, cât și televizorul. Mai degrabă decât să fie prizonieri în intervalele orare, operatorii de cablu și driblingul în afara sezonului emisiuni, vom putea în cele din urmă să ne abonăm la emisiuni și să le urmărim în orice ordine dorim.
Hollywood-ul trebuie și își va da seama cum să monetizeze podcast-ul. Pentru că, dacă nu, vor rămâne fără afaceri de podcast-uri care o dau seama.
Adevărul este că există o mulțime de podcast-uri cu adevărat nenorocite. Dar este, de asemenea, adevărat că cele mai bune podcast-uri sunt mult superioare emisiunilor medii TV și radio.
De fapt, podcast-urile pot face lucruri pe care emisiunile produse în rețea nu le pot face.
Leo Laporte Mustra spectacolele, de exemplu, sunt mai bune decât spectacolele TV de la Leo Laporte, tocmai pentru că TWiT nu are o grămadă de costume corporatiste care se învârt cu procesul creativ.
Fără agendă este mai bun în anumite privințe decât orice emisiune radio recurentă de discuții politice tocmai pentru că prin respingerea deliberată a publicității pot spune adevărul despre modul în care politica și mass-media funcționează cu adevărat fără să vă faceți griji că șefii de studio conectați politic le spun ce pot și ce nu pot spune - ceva ce se întâmplă constant la știrile mass-media organizații.
Slate’s Cultura Gabfest este mai inteligent decât orice puteți găsi la televizor sau radio, deoarece nu există niciun studio care să le spună să-l prostească pentru a atrage un un public mai generalizat sau le spune că trebuie să meargă după bărbații urbani cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani pentru a spori publicitatea venituri.
În toate aceste trei cazuri, conținutul este mai bun, dar bugetele de producție sunt mult mai mici cu podcast-urile. În ultimii cinci ani, capacitatea bugetelor mici de a apropia bugetele ridicate de calitatea echipamentelor, inclusiv a camerelor și a microfoanelor, a crescut mult. Această tendință va continua până când este ușor de egalat valorile de producție ale studiourilor de la Hollywood la un cost foarte mic.
Unele dintre cele mai bune conținuturi produse în aceste zile sunt realizate numai pentru web, indiferent dacă sunt în mod explicit podcasting sau nu - House of Cards, de exemplu, sau o parte din conținutul produs pentru Funny or Die.
Și, în orice caz, ce contează? Calitatea conținutului și a producției nu este total legată de modul în care este livrată programarea. Iar podcast-ul este doar o metodă de livrare a fișierelor audio și video, și cea cu de departe cel mai mare potențial, în opinia mea.
Cum ar putea funcționa Droidcasting-ul
Cred că Apple nu-i pasă de podcasting și vrea cu adevărat să ajute Hollywoodul să mențină ficțiunea că programarea TV în flux, descărcabilă și abonabilă nu este podcasting.
Ce zici de Google?
Google este într-o poziție unică de a prelua conducerea în podcasting departe de Apple.
În primul rând, Google poate oferi o soluție de podcasting pentru toată lumea, nu doar pentru utilizatorii Apple.
În al doilea rând, unele dintre cele mai inovatoare conținuturi din lume sunt create pentru YouTube, care a făcut-o abonamente de tip podcast, dar nu oferă încă toată puterea și comoditatea realului podcasting.
Motivul este că podcast-ul unește conținut audio și video cu playere media web și mobile. YouTube este drăguț, dar este nevoie de unitate - pentru ca sunetul și videoclipul, streamingul și conversația să se întâmple într-un singur loc, atât pe web, cât și pe dispozitivele mobile. Cu YouTube, nici măcar nu pot opri ecranul telefonului fără să opresc programul.
În al treilea rând, Google are Google+, care este locul perfect pentru podcasters pentru a configura o pagină pentru fiecare emisiune. Paginile de podcasturi Google Plus ar putea oferi posibilitatea de a vă abona, de a menține chatul live în timpul emisiunilor, de a posta videoclipuri și audio YouTube ale emisiunilor și de a activa descărcările. (În acest moment, podcast-urile pot folosi Google+ pentru a-și promova practic podcast-ul, dar în cele din urmă trebuie să furnizeze linkuri către un site web extern pentru a obține conținut - totul ar trebui să se întâmple chiar acolo pe pagină.) Acest lucru ar face din Hangouts mediul implicit pentru podcast-urile legate de discuții, așa cum ar trebui fi. Google Droidcasts ar trebui să accepte în mod explicit abonamentele audio și audio, mai degrabă decât abordarea audio de către YouTube, care este un videoclip cu un ecran gol.
În al patrulea rând, Google are Google TV, care ar putea utiliza podcast-ul video ca o modalitate ucigașă de a furniza emisiuni TV prin abonament sau à la carte.
Și în al cincilea rând, Google are Android și Play Store. Google ar trebui să colaboreze cu dezvoltatori terți pentru a crea aplicații ucigașe pentru a livra atât conținut live-streaming, cât și conținut descărcabil și abonabil pe telefoane și tablete și, eventual, tablouri de bord pentru mașini.
Google ar trebui să creeze un magazin unic pentru Droidcast-uri și să le plaseze pe pagina de pornire, la fel ca „Muzică”, „Cărți”, „Filme”, „Aplicații Android” și „Dispozitive”.
Podcast-ul este - și ar trebui să fie - viitorul conținutului audio și video.
În acest moment, industria în general și Apple în special, nu par să proiecteze dacă să îmbrățișeze viitorul perturbator sau să se agațe de trecutul controlant și excluziv.
Google este compania perfectă pentru a accelera și a elimina conducerea podcasturilor de la Apple.
Au toate publicațiile, conținutul, comunitatea și produsele mobile la locul lor. Pur și simplu s-au dus să aducă totul împreună pe Google+ și să faciliteze în mod explicit podcast-ul.
Deci, cine este pregătit pentru o nouă lume a Droidcasting-ului?
