| Cultul lui Mac

China a confirmat că examinează o posibilă plângere antitrust împotriva Apple pentru că ar fi abuzat de poziția sa pe piață în țară.

Plângerea, de la 28 de dezvoltatori chinezi, susține că Apple a perceput taxe excesive (30% obișnuite ale companiei) și, de asemenea, a eliminat aplicațiile din App Store fără a oferi o explicație completă.

Un grup de autori și librari sunt alături de Apple în decizia sa de a cere Curții Supreme a SUA să renunțe o hotărâre conform căreia Apple a conspirat să stabilească prețurile cărților electronice atunci când și-a lansat magazinul iBook încă din ianuarie 2010.

Autorii Guild, Authors United, American Booksellers Association și Barnes & Noble s-au unit pentru a depune un „Amicus brief” în Statele Unite, susținând că credința că Apple avea loc în „activități anticoncurențiale” a fost „Greșit”.

Având spus anterior că se aștepta să primească verdictul Comisiei Europene privind aranjamentele fiscale irlandeze ale Apple până la Crăciun, Ministrul de Finanțe al Irlandei, Michael Noonan, susține acum că un anunț va fi probabil întârziat în continuare an.

Întârzierea anchetei de lungă durată este rezultatul faptului că autoritățile de reglementare au solicitat informații suplimentare de la guvernul irlandez, care va dura câteva săptămâni pentru a se aduna.

Apple tocmai a ajuns la sfârșitul perioadei sale lungi și complicate Cazul antitrust pentru cărți electronice, iar acum Oficiul Federal pentru Cartel din Germania investighează acordul companiei cu Amazon pentru achiziționarea de cărți audio.

Se spune că Apple și Amazon au un acord pe termen lung pentru achiziționarea de cărți audio de la compania Amazon Audible pentru a fi distribuite prin intermediul magazinului iTunes. Condițiile acordului nu au fost clarificate.

Apple a renunțat în cele din urmă la controversatul său monitor antitrust, Michael Bromwich, după doi ani din ceea ce Apple recunoaște că a fost o „relație stâncoasă”.

Bromwich a fost instalat pentru prima dată în Cupertino în octombrie 2013, după ce s-a constatat că Apple a avut ilegal a colaborat cu cinci editori de carte de a crește prețurile cărților electronice într-un mod considerat că a afectat concurența Apple.

În ceea ce este probabil să fie evaluarea sa finală către judecătorul de district american Denise Cote, controversatul monitor antitrust Michael Bromwich a recunoscut că Apple se descurcă bine în ceea ce privește conformitatea antirugină - dar a decis să ia câteva fotografii de despărțire la companie oricum.

„Apple a fost cel mai rău dușman al său”, a spus Bromwich. „Lipsa de cooperare a acesteia a aruncat o umbră inutilă asupra progreselor semnificative în dezvoltarea unui program cuprinzător și eficient de conformitate antitrust.”

În ciuda faptului că respectarea acestuia este „substanțial mai puternică” decât a fost anterior, asta este!

Într-o poveste care, în mod ironic, ar face un thriller destul de bun de sărbători pentru cărți electronice, Apple a eliminat procesul de conspirație a prețurilor de cărți electronice aparent încheiat - cerând Curții Supreme a SUA să anuleze o hotărâre care să ateste că Apple a conspirat să stabilească prețurile cărților electronice atunci când și-a lansat magazinul original iPad și iBook în Ianuarie 2010.

Da, este întoarcerea procesului care nu se va termina niciodată!

Cazul antitrust de lungă durată din Silicon Valley care a văzut Apple, Google, Intel și Adobe acuzați că au conspirat pentru a suprima salariile lucrătorilor a ajuns în sfârșit la sfârșit.

Judecătorul de district american Lucy Koh a dat miercuri aprobarea unei soluții de 415 milioane de dolari într-o hotărâre. Aceasta reprezintă o creștere de aproximativ 90 de milioane de dolari pe Decontare de 324,5 milioane dolari respins anul trecut, dar mult sub cei 3 miliarde de dolari pe care îi ceruse reclamantul Michael Devine într-un scrisoare scrisă lui Koh în 2014.

Avantajul Apple Music față de serviciile de streaming precum Spotify, Rdio și Pandora înseamnă că Apple primește un Reducerea cu 30% a abonamentelor rivale la App Store - forțându-i astfel să își mărească prețurile sau să piardă bani.

Este subiectul unui investigația actuală FTC antitrust, dar, potrivit profesorului de drept al Universității Rutgers, Michael Carrier, deși poate fi dur, probabil că nu este ilegal.