imajoebobspune:
Resetarea telefonului pentru a solicita AT&T este perfect legitimă. O parte din acordul de cumpărare este că veți utiliza AT&T. Poate că dacă ați plăti 250 de dolari în plus, Apple v-ar vinde un iPhone deblocat. Nimeni nu se plânge când primește un telefon cu reducere de la Verizon după ce semnează un contract pe doi ani. Poate că Apple ar trebui să ia în considerare utilizarea unui applet care pur și simplu oprește telefonul dacă nu este activat de AT&T?
În ceea ce privește resetarea întregului software, este doar o prostie. Apple nu are dreptul să elimine nimic din unitatea dvs. Pot bloca orice lucru care afectează telefonul, dar nu ar trebui să șteargă niciun fel de date - asta echivalează cu furtul. Unii oameni îi piratează pentru distracție, unii îi piratează pentru profituri ilegale, iar alții o fac pentru a renunța la contractul pe care l-au semnat. Ultimii doi primesc ceea ce merită. Dar dacă sunteți activat pe AT&T și software-ul pe care îl adăugați nu afectează telefonul, atunci Apple trebuie să se retragă.
Jeffery Simpsonspune:
Singurul mod în care îmi pot folosi telefonul în Canada este prin deblocarea acestuia și asta am făcut săptămâna trecută când dolarul nostru a fost egal cu al tău. Știam totuși că mă gândesc la asta: a) nu voi putea merge la Apple pentru lucrări de garanție și b) orice actualizări viitoare vor bloca sau bloca telefonul.
Sunt un utilizator Apple de multă vreme, de când aveam șase ani și aveam un Apple IIe și am iPod-uri încă din prima zi, iar iPhone-ul este de departe lucrul meu preferat pe care l-au creat vreodată. Știind că actualizările viitoare atât pentru iTunes cât și pentru iPhone ar putea să-l blocheze, mă angajez să rămân cu software / hardware din septembrie 2007 pentru următorii câțiva ani până când voi putea cumpăra în mod legitim iPhone-ul Canada. E de rahat, dar accept că așa va fi, cu excepția cazului în care vreau să mă întorc la utilizarea unui BlackBerry (ceea ce de fapt nu-mi place la fel de mult).
Dacă hackerii țin pasul cu Apple, pot actualiza, dacă nu, atunci va trebui să rămân înghețată săptămâna trecută mult timp.
martynspune:
Politica Apple la atingere este mai rea, IMHO. A avea un dispozitiv cu atât de mult potențial pentru consumator și a-l bloca la o fracțiune este doar penal.
Eram pe punctul de a fugi pe ușă și de a cumpăra una, dar mă gândesc serios la faptul că merită cu adevărat banii doar pentru a fi blocat într-o selecție limitată de software.
Electroboyspune:
În orice caz, Apple se arată a fi doar o altă companie de tehnologie de agresiune. Prin încheierea unei înțelegeri cu AT&T, ei au arătat cu adevărat de ce parte sunt și nu mai sunt clienții. Este trist pentru că au avut întotdeauna o imagine de a fi o companie care era diferită de toate celelalte companii de acolo... ai simțit întotdeauna (real sau imaginat) că Apple s-a alăturat utilizatorului. Asta nu pare să fie cazul în aceste zile. IPhone-ul a schimbat compania într-un mod foarte negativ.
Desigur, Apple are perfect drepturile sale de a produce tipurile de produse pe care dorește să le vândă, dar asta nu înseamnă că oamenii ar trebui să le urmeze pe calea unui control mai redus al utilizatorilor.
razmaspazspune:
Uau... dacă nu-ți place, nu-l cumpăra. Dacă cumpărați un dispozitiv pentru al pirata, chiar și pentru distracție, sunteți conștienți de limitările dispozitivului înainte de a-l achiziționa. Nimeni nu se înșală aici. Dacă doriți un iPhone care să permită aplicații thrid party și să funcționeze pe alte rețele, rețineți-vă banii până când Apple sau altcineva va face unul. Deoarece termenii contractului pentru iPhone stipulează utilizarea acestuia în rețeaua AT & Ts. Apple nu produce produse care să vă facă fericiți, ci produc produse pentru a face bani.
Craigspune:
Aceasta este doar o altă ilustrare a cât de disfuncțional este sistemul de telefonie mobilă aici în SUA. Este telefonul meu și ar trebui să îl pot folosi pe orice sistem îmi place. Dacă Apple vrea să mă taxeze mai mult pentru un telefon „deblocat”, bine.
Și dacă face parte din contract, Apple va reveni când contractul expiră peste doi ani și îmi va sparge telefonul? Nu cred asta ...
c-omspune:
Punct cu punct, cred că toată lumea are o afirmație legitimă dintr-o anumită perspectivă. Da, oamenii sunt de acord să utilizeze iPhone în condițiile menționate atunci când cumpără unul. Unii rămân perfect fericiți să se bucure de telefon așa cum sunt, în timp ce alții doresc să-l împingă pe potențial. Este punctul potențialului în care Apple devine ipocrit.
MO standard al companiei este să lanseze tehnologii precum iPhone, susținând că este revoluționar și se va schimba un aspect al lumii, permițând cel mai puțin o mai mare flexibilitate și, cel mult, producând o paradigmă schimb. Ei bine, revoluțiile sunt inerent sociale, deoarece excită masele. Realitatea este că Apple frustrează în mod activ inovarea creativă a utilizatorilor și dezvoltatorilor spunând „Uită-te, dar nu atinge” capacitatea tehnică și acum cu actualizarea iPhone, pedepsind pe cei care do. „Da, s-ar putea să aibă acest lucru și abilitatea de a face asta, dar nu te vom lăsa să îl folosești.” De ce nu? Am plătit pentru lucruri, piese, potențial și toate acestea. Este ca și cum primul dezvoltator de mașini de raze X ar fi spus că este ok să scanezi oasele, dar nu îndrăznești să-l folosești pentru a căuta în aeronave sau valize. Sau dacă o companie auto a restricționat locul în care ați putea conduce. Știm cu toții că se datorează faptului că Apple dorește să scoată până la ultimul bănuț din produsele sale. Apple, ia-ne cu plăcere banii la casa de marcat și apoi lasă tehnologia ca iPhone să fie ceea ce poate fi.
Thomspune:
„Gândește acest lucru pe toți ceilalți la fel de mult ca mine?”
Ei bine, nu. Se pare că oamenii vor să-și ia tortul și să-l mănânce și ei.
Vor să-și deblocheze iPhone-urile, să se mute la diferiți furnizori de apeluri (preluând venituri de la Apple) și să se amestece cu software-ul iPhone. Acest lucru este bine pentru mine - dar apoi se îndreaptă direct la unchiul Apple pentru cea mai recentă actualizare de software, în ciuda faptului că au fost avertizați să nu facă acest lucru.
iDiots
Andrew DKspune:
Cu toții trebuie să vă dați seama că majoritatea cumpărătorilor de iPhone - și toți oamenii, de altfel - ignoră, fără îndoială, lucrurile tehnice complicate. Imaginați-vă răspunsurile pe care le-ați fi primit dacă le-ați solicita tuturor celor din linie un iPhone dacă intenționează să instaleze aplicații terțe pe iPhone-ul lor sau chiar dacă știu ce este o aplicație terță parte.
Apple produce produse finale pentru acești oameni, deoarece aceștia sunt majoritatea populației. Ceilalți dintre voi (noi?) Tech-geeks trebuie să vă dați seama că sunteți o mică minoritate și, dacă Apple vă distruge petrecerea din când în când, trebuie doar să fiți un adult și să vă descurcați.
În ceea ce privește afirmația că Apple vă vizează în mod specific:
„Unii oameni îi piratează pentru distracție, unii îi piratează pentru profituri ilegale, iar unii fac acest lucru pentru a renunța la contractul pe care l-au semnat. Ultimii doi obțin ceea ce merită. ”
Sunt de acord cu această interpretare complet. Cred că există motive întemeiate pentru ca Apple să țintească ultimele două, dar nu și pentru primele. Cred că aveți un argument dificil de făcut pentru a spune că Apple a vizat primul grup în mod specific pentru că cred că am susținut un argument solid că Apple cu siguranță nu va ieși din calea sa lor.
Genespune:
Lucrul care face ca acest lucru să fie deosebit de dureros este că, spre deosebire de obținerea unui telefon cu reducere după semnarea unui contract, iPhone-ul nu a fost niciodată redus - proprietarii au plătit prețul integral, nesubvenționat ȘI au fost obligați să aibă o perioadă de 2 ani contracta. Înțelepciunea convenției a fost că natura nesubvenționată a achiziției însemna că aceasta va fi MAI MIC restrictivă decât telefoanele ieftine sau gratuite de acolo. Se pare că iPhone-ul este MAI restricționat și nici măcar nu prezintă unele dintre funcțiile de bază ale unui telefon gratuit.
Înțelepciunea convențională care se întoarce pe cap este cea care face cu adevărat această situație de nesuportat și la care se adaugă atitudinile din punct de vedere istoric, prietenoase consumatorilor, ale Apple fiind aruncate brusc la bordură, ei bine, devine şocant.
Michael Kspune:
Am cumpărat un iPhone și nu am „semnat” niciun acord cu Apple. Nu există nimic pe cutie care să semene cu niciun acord. Căsuța menționează... „Cerințe: un nou plan de servicii wireless de doi ani cu AT&T necesar pentru a activa toate funcțiile iPhone ...”, dar nu cred că acesta constituie un contract, acord sau orice altceva decât ceea ce se găsește pe majoritatea produselor ca „cerințe”. Câte produse „necesită” Windows sau MacOS, dar funcționează pe alte sisteme de operare sau hardware. Nimic din garanție nu prevede că garanția este nulă dacă nu este semnat niciun acord de doi ani cu AT&T. Apple are dreptul de a-și modifica software-ul... fără îndoială... și poate încerca să forțeze exclusivitatea... dar telefonul nu este cu siguranță subvenționat... adică. fără rabat pentru activarea unui nou abonament AT&T... și tot ceea ce fac este să încerce să maximizeze profitul... ceea ce este bine... dar le va costa mai mult atunci când atacă consumatorii exercițiul legal drepturi.
Davidspune:
Dacă ați cumpărat un iPhone și ați făcut chiar și un pic de teme, ați fi știut că nu există asistență terță parte, așa că nu ar trebui să fiți surprins de acesta. Știai, de asemenea, că telefonul este blocat. Acestea nu sunt experiențe unice în lumea telefoanelor mobile.
În prezent, Palm Treo 680 costă 199 USD când este închis la AT&T și cumpărat cu un contract de 2 ani. Dacă doriți să fie deblocat, este de 399 USD. De ce ar trebui să vă așteptați să obțineți prețul contractului AT&T și să îl puteți debloca?
Cu siguranță nu spun că Apple are dreptate să facă acest lucru, spun doar că este o practică obișnuită din industria telefoanelor mobile și este ridicol să fii indignat de asta.
În ceea ce mă privește, rămân cu Treo până când Apple deschide dezvoltarea terților. IPhone-ul este frumos și elegant, dar nu poate face tot ce poate face Treo. Am decis acest lucru pentru că mi-am făcut temele pe iPhone și știam că nu-mi vor plăcea așa cum sunt și că cel mai bine ar fi să aștept. Păcat că reclamanții nu și-au putut da seama și ei de ei înșiși.
VizzyAspune:
Sunt total de acord cu comentariile despre comportamentul anti-consumator al Apple, dar pentru cei care nu sunt de acord doar amintiți-vă că nu este vorba atât de mult despre hack, ci de alegerile pe care le-a luat Apple în ceea ce privește furnizorii de rețea care au dus la hack-ul.
Cred că numele acestui mare blog „Cultul Mac” este o reflectare a loialității și respectului pe care utilizatorii de Mac îl au pentru companie - este un cult într-un sens - în care calitatea de membru poate fi cam scumpă, uneori, cu noile gadgeturi și software pe care le aduc și pe care mulți dintre noi ALEGEM să le cumpărăm pentru că suntem atât de interesați de ceea ce fac do. Totuși, cred că ALEGEREA este cuvântul cheie aici - și nu pot să nu simt că eul Apple devine un pic prea mare cu abordare a marketingului iPhone - lucru pe care utilizatorii de Mac, în special, l-au anticipat cu nerăbdare din cauza integrării între telefon și OSX este ceea ce cred că am așteptat cu toții și vom folosi într-un mod pe care niciun alt telefon nu îl poate oferi când sincronizat cu OSX.
Deci, luarea acestei alegeri a fost o mișcare proastă. Cu toate acestea, recunosc pe deplin ipocrizia mea, deoarece atunci când trec de la Orange la O2 în noiembrie (când iPhone-ul va fi pus în vânzare în Marea Britanie) voi susține acest comportament. Intenționasem să încerc să-mi spargă telefonul pentru că nu mă simt dictat de Apple cu privire la cine îmi va furniza telefonia mobilă. Deci, mișcarea Apple de a face iPhone-urile „permanent inoperabile” după hacking le pune într-o lumină total diferită pentru mine. La urma urmei, nu cu mult timp în urmă (câteva luni?) Când au fost foarte recunoscători pentru inteligența creativă și persistența unui „hacker” care a expus defectele de securitate în OSX în propriul lor avantaj și i-a oferit un loc de muncă (I gândi!).
Deci, cred că, cu tipul de hacking despre care vorbim (adică tehnologia „deblocării”, spre deosebire de a fi rău intenționat față de consumatori prin viruși etc.) ar fi trebuit să o lase să meargă și să nu m-am împiedicat de creativitatea altora care îmi respectă modul în care au spus „acest lucru nu este corect și așa că vom face ceva aceasta". În schimb, Apple a fost rău intenționat față de consumatori - și într-un fel ei sunt responsabili pentru un fel de hacking pe care îl urâm cu toții - descărcați ceva de pe web și vă distruge complet hardware!
Atât de bine făcut Apple - sunteți oficial hackeri rău intenționați care și-au aruncat jucăriile din cărucior când nu a mers pe calea ta! Frumoasă mișcare! Oh, și încă un lucru - societatea în care trăim astăzi pune o mare valoare pe ALEGERE - și ca o companie care are un brand atât de solid și de invidiat aș fi sperat că ați fi înțeles că consumismul este și despre C H O I C E.. .
Am auzit că Ford tocmai a inventat o mașină nouă care va funcționa doar cu benzină furnizată de Shell Oil... 80)
Paulosspune:
Sunt de acord cu unele dintre comentarii:
Apple a declarat în mod clar că nu acceptă aplicații terțe și, deși este puțin „obraznic” pentru le ștergeți doar aceste aplicații, sunt sigur că au scris în documentul de licență că acesta ar fi caz.
În ceea ce privește saga de deblocare - dacă aveți un iPhone, ați semnat și un contract pentru a spune că îl veți folosi în rețeaua AT&T în primii 2 ani de viață. Chiar dacă ați plătit pentru dispozitiv, acesta rămâne parțial parțial prorietatea companiei celulare până la contractul dvs. expiră și aceștia (cu ajutorul software-ului Apple) sunt în întregime în dreptul lor de a vă împiedica să utilizați dispozitivul pe altul reţea.
Dacă Apple nu ar fi făcut telefonul exclusiv, acest lucru nu s-ar fi întâmplat: din punctul de vedere al Regatului Unit au dat și ei în rețeaua greșită - O2 (cel mai lacom / prost furnizor care ar fi de acord cu Apple’s T’s și C’s), dar nu Cel mai bun.
Când totul este gata iWant un iPhone, dar nu pe O2: ce fac? Deblocați ;-)
Alan Sawyerspune:
Există o mulțime de argumente logice - dar acest lucru mi se pare greșit. Apple chiar se îndreaptă spre comportamentul anticoncurențial al Microsoft. Nu există niciun motiv pentru care nu ar trebui să vă permită să instalați aplicații terțe. Nu există niciun motiv pentru care telefonul trebuie să funcționeze pentru a utiliza celelalte funcții ca orice alt PDA.
Nu voi cumpăra un iPhone mai ales pentru că, în ceea ce privește funcțiile sale PDA, Palm TX funcționează mai bine. Face e-mail, videoclipuri, fotografii, rulează excel și word (da, îl folosesc în clasa economică îngrozitor de îngrozită pe care o avem aici în Europa cu linii aeriene bugetare - cu tastatură BT) My Palm acceptă de fapt căști stereo bluetooth, deoarece are A2DP BT grămadă. Când vreau acces rapid la internet, folosesc o rețea 3G pe telefonul meu, care este WAAAAY mai rapid decât EDGE și pot efectua apeluri video (nu doar să las mesaje video vocale!)
Când adăugați comportamentul de agresiune al Apple în combinație (datorită pactului faustian cu AT&T) - da, votez cu portofelul și rămân cu Palm și cu un telefon 3G bun. Este o prostie, pentru că Apple nu ar fi înțepenit telefonul cu tehnologii de ultimă generație (drivere BT de gunoi și EDGE, fără aplicații de la terți) am cumpărat cu siguranță una pentru tehnologii de ultimă generație și total cool, cum ar fi ecranul și integrarea sa cu aplicațiile Mac (iCal specific)
Sabrespune:
Apple are dreptate, de ce?
1. Le-au spus tuturor despre ce este Iphone-ul și toți au fost de acord și au scos bani pentru a cumpăra Iphone-ul așa cum era.
2. Le-au spus tuturor că actualizarea își poate bloca iPhone-urile dacă ar fi fost încurcate.
În opinia mea, clientul este cel care nu știa ce vrea el sau ea în primul rând. Dacă cineva spune că vinde o mașină roșie și doriți o mașină albastră, nu cumpărați mașina roșie. În general, este necesar să nu plătiți pentru ceea ce nu doriți și dacă producătorul în acest caz Apple simte ciupirea, se vor schimba. Cumpărătorul ferește-te
