Uitandu-ma la Demo-urile Google OS Chrome astăzi, am observat o omisiune uriașă care prezintă un rău pentru viitorul său: nu este optimizată pentru ecranele tactile.
Chrome arată ca o versiune inteligentă a unui desktop OS, ca o versiune de OS X sau Windows, care extrage o mulțime de date din cloud. Da, este o gândire simplă, atentă și avansată, cel puțin într-un sens: aplicațiile cloud sunt în mod clar viitorul, deci de ce nu și sistemul de operare?
Dar arată ca un sistem tradițional WIMP (fereastră, pictogramă, meniu, dispozitiv de indicare). De ce Chrome nu este optimizat pentru comenzile degetelor? Viitorul computerului îl reprezintă dispozitivele mobile; iar viitorul dispozitivelor mobile este ecranele tactile. Din cate pot sa spun, Google nu a menționat deloc atingereași nimeni din presă nu a întrebat despre asta.
Google spune că sistemul de operare Chrome va fi lansat până în acest an anul viitor, moment în care probabil Apple va reinventa experiența de calcul mobil cu o tabletă multitouch.
Tableta Apple va face pentru netbook-uri ceea ce a făcut iPhone-ul pentru telefoanele mobile - va face competiția să pară învechit, fără speranță, indiferent de sistemul de operare pe care îl rulează. Google spune că interfața de utilizare este încă în curs de dezvoltare și poate fi modificată; vor trebui să-l schimbe radical dacă vor o șansă de a concura cu Apple, care are Snow Leopard deja adaptat pentru ecranele tactile.
Așa cum spune Steve Jobs, citându-l pe jucătorul de hochei Wayne Gretzky, Google trebuie să vizeze unde va fi pucul, nu unde este acum.
Brian Lam de la Gizmodo a testat noul i7 iMac Quad-Core de 27 de inci și a descoperit că este o bestie. Reperele Geekbench au arătat o îmbunătățire de 2x până la 3x față de modelul Core 2 Duo, dar cel mai impresionant a fost un test de extragere a DVD-ului din lumea reală, folosind Handbrake:
Pe Core i7 iMac, a fost nevoie de 43 de minute pentru a rupe un DVD, Călăreții furtunii, un film de surf din anii ’70 cu Gerry Lopez (preferatul meu) și alții. Pe aparatul Core 2 Duo a durat 147 de minute! Știu că acesta este practic un test de citire a DVD-ului, împreună cu decodarea și conversia video, dar rezultatele mă încântă deoarece aceasta este o sarcină reală care durează mult timp computerului meu, realizată de un program care nu a fost revizuit într-un an.
Benchmarked: Quad-Core i7 iMac este foarte rapid
Am mai scris în acest spațiu despre statutul unic al Apple ca muză pentru oamenii creativi. De fapt, impulsul inițial pentru această postare a fost o căutare a unor opere de artă izbitoare create pe iPhone.
Și aceștia sunt acolo în masă - și îi vom prezenta în curând într-o altă postare a galeriei.
Totuși, astăzi vă aducem ceva la care nu ne așteptam să găsim: o serie de piese de artă care oferă un pic de perspectivă asupra părții întunecate a Apple.
Psystar, clonatorul neoficial al Mac, ar putea avea de fapt o lovitură de a bate Apple, Miami New Times relatează într-un document interesant despre cei doi frați din spatele companiei, Robert și Rudy Pedraza.
The profil de șase pagini include mai multe factoide interesante, inclusiv dezvăluirea că tatăl lor este un traficant de cocs condamnat.
Frații și-au început afacerea de eliminare după ce unul dintre ei a supraviețuit unui accident de mașină aproape fatal. Compania livrează cantități mari de computere și probabil câștigă bani (consumate rapid de costurile legale). Au apărut mai multe copiate, inclusiv RussianMac din Moscova.
Pentru a recapitula, Psystar vinde hackintoshuri ieftine care rulează OS X de la Apple. O mașină Psystar costă aproximativ o treime dintr-o ofertă comparabilă de la Apple, dar rulează OS X încălcând licența Apple EULA de tip shrinkwrap.
Apple este hotărât să închidă compania, dar unii experți în IP cred că Psystar are o lovitură. Cazul depinde de legalitatea EULA - licențe de tip shrinkwrap - care spun că nu dețineți software-ul pe care îl cumpărați, îl licențiați. Legalitatea EULA nu a fost niciodată testată în instanțe, ceea ce face ca cazul Psystar să fie atât de important. Dacă Psystar câștigă, nu numai că aruncă o cheie în modelul de afaceri al Apple, ci poate modifica întreaga industrie a software-ului.
Ziarul citează câțiva avocați în domeniul proprietății intelectuale care spun că mica companie din Florida ar putea câștiga.
„Au prezentat deja câteva argumente foarte bune”, spune Randy Friedberg, un avocat în domeniul proprietății intelectuale în urma cazului din New York. „Există, în esență, o întrebare cu adevărat interesantă aici și este dacă acel acord de licență persistă.”
Dacă zvonurile că Apple adaugă un cititor RFID pe iPhone sunt adevărate, este imens!
Un cititor RFID ar transforma iPhone-ul într-un portofel electronic - permițându-vă să plătiți pentru orice, de la o ceașcă de cafea la o plimbare cu metroul. De asemenea, ar putea transforma iPhone-ul într-o carte de identitate, un sistem de acces de securitate și un dispozitiv electronic de ticketing.
Poate funcționa și ca un sistem de cumpărături online ușor și sigur, care nu necesită introducerea numărului cardului dvs. de credit.
IPhone-ul tău îți poate debloca mașina, poate ridica cupoane electronice la mall-ul local și îți poate plăti toate produsele alimentare din supermarket doar așezându-l în partea de sus a casei.
Imaginați-vă dacă un astfel de sistem a fost activat pe iPhone. V-ar înlocui portofelul - dacă ar fi suficient de mulți comercianți care ar adopta sistemul, desigur.
