| Cultul lui Mac

Era inevitabil ca succesul Apple Music să-i facă pe unii oameni să țipe despre practicile anticoncurențiale și exact așa s-a întâmplat. Ieri, senator (și fost SNL absolvenți) Al Franken și-a aruncat pălăria în ring scriind o scrisoare prin care solicita Departamentului de Justiție să ia în serios problema.

În această săptămână, Apple și-a pierdut apelul asupra cazului antitrust pe care guvernul federal și mai mulți procurori generali ai statului l-au depus cu privire la stabilirea prețurilor pentru cărțile electronice. Și acum, când acest lucru a ieșit din drum, este timpul ca compania să plătească.

Statele verzi din harta de mai jos au fost enumerate ca reclamanți în procesul de acțiune colectivă, ceea ce înseamnă că dacă locuiți într-unul dintre ele și ați cumpărat orice de la iBooks, este posibil să aveți dreptul la o reducere a decontării.

Michael Bromwich, monitorul antitrust desemnat de instanță, care i-a înmânat în mod infam un Apple Proiect de lege „fără precedent” a revenit în valoare de 138.432 USD pentru primele două săptămâni de muncă - iar ultima sa infracțiune de ridicare a sprâncenelor îl acuză pe Apple să „revizuiască articolele media relevante”.

Ce înseamnă asta, s-ar putea să întrebi? În termeni laici se referă la faptul că el facturează Apple pentru citirea ziarului.

Apple nici măcar nu și-a anunțat rivalul de streaming Beats Music, renumit, pentru Spotify și este deja investigat de autoritățile de reglementare.

Potrivit unui nou raport, mai multe case de discuri și companii de muzică digitală au fost contactate pentru interogare de către Comisia Europeană pentru ceea ce ar putea fi o refacere a controversei Apple privind ebook-urile antitrust, în care se afla compania obligat să plătească 450 de milioane de dolari în daune.

Partea misterioasă: întrucât astfel de investigații sunt declanșate de obicei numai printr-o plângere formală adresată comisiei, există o mulțime de indicii cu privire la cine este responsabil pentru aruncarea acuzațiilor lui Cupertino. În adevăr Cheie moda, era un furnizor de muzică de streaming existent, în sala de mese, cu modelul de afaceri pe cale de dispariție?

Toate vor fi (probabil) dezvăluite.

Verdictul este în vigoare și, după aproape un deceniu de lupte legale, Apple a triumfat în procesul de acțiune colectivă care solicita peste 1 dolar daune de miliarde de dolari de către proprietarii de iPod-uri care au susținut că compania a conspirat pentru a ucide serviciile muzicale concurente adăugând restricții la iTunes.

Juriul format din opt persoane a considerat că Apple nu este responsabilă de adăugarea restricțiilor DRM ca o mișcare anticoncurențială față de jucători rivali precum RealNetworks din 2006 până în 2009. The Verge raportează că juriul a pronunțat verdictul în această dimineață în unanimitate și a spus că iTunes 7.0 este o „îmbunătățire autentică a produsului” care a sporit securitatea consumatorilor.

Apple a fost găsit vinovat anul trecut că a colaborat cu editorii pentru a crește prețurile cărților electronice, dar acum, când este cazul antitrust fiind audiați de a doua Curte de Apel SUA, doi din cei trei judecători de apel încep să vadă lucruri ale Apple cale.

Cazul de apel a început în această dimineață, cu procurorul general adjunct, Malcolm Stewart, care a încercat să-l compare pe Apple cu un șofer care duce un traficant de narcotice la un ridicat de droguri. Analogia trebuia să sublinieze faptul că, dacă Apple știa că editorii conspirau pentru a stabili prețurile cărților electronice, era la fel de vinovată ca și ei pentru facilitarea conspirației. In orice caz, Rapoarte de avere că judecătorul Denis Jacobs a râs de analogie, subliniind că traficul de droguri este una dintre puținele „industrii în care legea nu arată cu favoare sau cu noii intrați”.

Comentariul a atras un cor de râs în sala de judecată, însă preocupările judecătorului Jacob au mers și mai departe, deoarece judecătorul a pus la îndoială dacă guvernul ar fi trebuit chiar să aducă cazul în instanță.

Judecătoarea districtuală americană Denise Cote spune că este „cel mai îngrijorător” faptul că Apple ar putea fi obligată să plătească doar 70 de milioane de dolari în cazul său antitrust legat de fixarea prețurilor cărților electronice.

Cote vorbea joi în timpul unei teleconferințe cu privire la cazul de lungă durată care susținea că Apple a conspirat cu cinci editori pentru a stabili prețurile cărților electronice.

În hotărârea inițială făcută de judecătorul Cote în aprilie 2012, Apple era de așteptat să plătească 674 de milioane de dolari, după ce reclamanții au ajuns la acorduri cu editorii individuali.

Steve Jobs ar fi putut face parte din unele dintre cele mai mari revoluții tehnologice din ultimii patruzeci de ani, dar a făcut parte, de asemenea, dintr-o încercare ilegală de a suprima salariile angajaților prin intermediul unei acord masiv fără braconaj cu alți giganți tehnologici.

O altă dintre companiile acuzate de acțiuni similare de către foști angajați a fost Pixar, compania Jobs a achiziționat o participație majoritară după ce a fost scoasă din Apple la mijlocul anilor '80. În 2011, John Lasseter de la Pixar a descris Jobs ca fiind „Pentru totdeauna... o parte din ADN-ul Pixar”.

Așa cum se întâmplă, este posibil ca acest lucru să nu fie în întregime cel mai bun.

Achiziția Apple de 3 miliarde de dolari a Beats Music este un potențial caz antitrust? Autoritățile de reglementare antitrust din Uniunea Europeană au anunțat în această dimineață că se va pronunța dacă va elimina sau nu licitația pentru muzică Apple Beats până pe 30 iulie.

Se speră că acordul va ajuta Apple să câștige conducerea în afacerea de streaming muzical în creștere rapidă și profitabilă. Comisia Europeană are puterea fie de a elimina în mod necondiționat acordul Beats, fie de a cere concesii dacă vede probleme de concurență.

Ați avut vreodată acea situație la școală în care un profesor care nu pare să vă placă vă oferă o notă bizar de bună la sfârșitul anului?

Acesta pare să fie cazul monitorului numit de instanța Apple, Michael Bromwich, care descrie compania ca fiind plecată la un „Început promițător” cu programul său de conformitate antitrust, după ce anul trecut a fost găsit responsabil pentru conspirarea creșterii cărții electronice preturi.

Relația Apple cu Bromwich a apărut tensionată de la bun început - cu Apple obiectând față de Bromwich’s Primul proiect de lege „fără precedent” (138.432 USD pentru lucrările primelor sale două săptămâni), împreună cu solicitările sale de a accesați directori de top Apple.