Când ne împărtășim cele mai profunde gânduri pe un blog, trimitem imagini ale celor dragi prin Facebook sau chiar divulgăm alimentele nesănătoase pe care le-am mâncat la cină de pe iPhone-ul nostru, avem încredere în companiile care gestionează aceste servicii împreună cu iPhone-ul nostru date. Companii precum Apple, Facebook, Twitter și Google. Companii precum Dropbox, AT&T, Foursquare și Linked In.
Fundația Electronic Frontier (EFF), finanțată inițial de trei mari donatori în 1990 inclusiv propriul Steve Wozniak de la Apple, a publicat al treilea raport anual cu privire la cele mai bune și mai rele dintre aceste companii.
Rezultatele vă pot surprinde: Apple are unul dintre cele mai slabe scoruri din grafic.
Compania Cupertino primește o singură stea - la egalitate cu gigantul internet Yahoo și gigantul de telecomunicații AT&T - și care a fost premiată pentru lupta pentru drepturile de confidențialitate în congres. (Merită remarcat faptul că o stea a lui Yahoo primește un patină extra sclipitoare
datorită „luptei tăcute a companiei pentru confidențialitatea utilizatorilor” în Curtea de Supraveghere a Informațiilor Externe).Raportul a examinat politicile publice ale marilor companii de internet, inclusiv furnizorii de servicii, companiile de stocare în cloud, platformele de blogging, site-urile de rețele sociale și altele asemenea, pentru a afla dacă s-au angajat să ne sprijine atunci când propriul nostru guvern dorește să aibă acces la noi date. Scopul raportului este de a motiva companiile să fie mai transparente și să se descurce mai bine.
Tabloul de bord al EFF a fost lansat în primăvară, înainte ca NSA și PRISM să fie în centrul atenției, dar criteriile erau preconizate.
Companiile au fost evaluate în funcție de:
- Solicitați un mandat pentru conținutul comunicărilor.
- Spuneți utilizatorilor despre cererile de date guvernamentale.
- Publică rapoarte de transparență.
- Publică ghiduri de aplicare a legii.
- Luptați pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanțe.
- Luptați pentru confidențialitatea utilizatorilor în Congres.
Apple și-a câștigat steaua singură pentru că a aderat la Coaliția Digital Due Process. Cu toate acestea, nu necesită un mandat, nu comunică utilizatorilor despre cererile de date guvernamentale, publică rapoarte transparente sau instrucțiuni de aplicare a legii și nici nu luptă pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanță.
Comparați acest lucru cu o companie precum Twitter, care face toate aceste lucruri. Serviciul de microblogging are un scor favorabil în toate categoriile EFF, la fel ca furnizorul de internet Sonic.net.
Google evaluează cinci din șase, ajungând la o stea pentru că nu le-a spus utilizatorilor despre cererile de acces ale guvernului; Dropbox ocupă același nivel, a retrogradat o stea pentru că nu a luptat pentru drepturile de confidențialitate ale utilizatorilor în instanță.
În general, este minunat să știm cât de private sunt comunicările noastre. (Sau nu, după caz.) Rapoarte ca aceasta reprezintă un pas către transparență și înțelegerea propriei noastre capacități de interacțiune privată, cel puțin în domeniul legii. Dacă o companie în care avem încredere este mai importantă în privința propriilor noastre date, ar trebui să le contactăm și să le întrebăm de ce nu marchează atât de bine. Poate că companiile vor face unele schimbări în politică sau poate vor pierde unii clienți atunci când nu o fac.
În orice caz, dacă confidențialitatea este importantă pentru dvs., puteți vedea mai sus exact cât de importantă nu este și companiile pentru care nu este important.
Puteți descărca integral Raport PDF aici.
Sursă: Fundația Electronic Frontier
Filmul biopic pe marele ecran Locuri de munca s-a deschis în această vară pentru recenzii mixte, în primul rând pentru lipsa de acuratețe a filmului în descrierea evenimentelor din viața lui Steve Jobs și din istoria Apple. Nu este primul film despre Jobs și cu siguranță nu va fi ultimul, întrucât realizatorii se străduiesc să spună o versiune de celuloid a vieții cofondatorului Apple.
O mulțime de oameni vechi de la Apple au comentat cu privire la acuratețea filmului, dar a fost nevoie de o emisiune TV cu acces local Mountain View, CA numită Ioan vrea răspunsuri să-i aducem pe Steve Wozniak, Daniel Kottke și Andy Hertzfeld laolaltă din ficțiune. Gazda John Vink are o lungă istorie cu compania Cupertino; a fost inginer la Apple din 1996 până în 2012 și în prezent conduce științe de desktop pentru Macintosh Nest Labs.
Discuția de două ore a trecut prin film scenă cu scenă, presărată cu bâlbâi distractive și câteva amintiri surprinzătoare din partea panoului. Dan Kottke, care a lucrat și ca consultant în scenarii la film, a menționat că „în realizarea acelui film, a fost o alegere imensă de unde să-l încep și unde să-l închei... Am crezut că filmul a făcut o treabă destul de bună de a obține notele emoționale dreapta."
Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre motivul pentru care nimeni nu a fost concediat vreodată, a trebuit să întrebe ce este un Macintosh și de ce ar trebui să urmăriți un film TV Pirații din Silicon Valley.
Fapt față de ficțiune
Consensul general a fost că evenimentele, datele, faptele și ficțiunea au fost ocazional amestecate pentru a spune o poveste mai bună. Multe scene au fost parțial corecte, dar detaliile cheie au fost modificate. Unele evenimente prezentate erau ficțiune completă, iar cronologia nu a fost întotdeauna corectă.
Un exemplu este povestea Apple I și a Homebrew Computer Club. În Locuri de munca filmul, un tânăr Steve Jobs dă peste noua creație a lui Wozniak - un computer cu tastatură și ecran - și devine hipnotizat uitându-se la monitorul TV. Apoi vinde ideea unei revoluții informatice unui Woz reticent și îl convinge pe timidul său tovarăș să-și aducă sistemul la Homebrew Computer Club.
Woz a vorbit pe larg despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat:
„Steve și cu mine ne-am dus la casa unui prieten, căpitanul Crunch, John Draper de la vechiul telefon albastru care scotea faima”, își amintea Wozniak. „S-a așezat la un terminal, un teletip, și a început să tasteze. Apoi a început să joace șah cu un computer în Boston. ” Woz și Jobs au rămas uimiți.
„Vai!” spuse Woz. M-am gândit: „asta este la fel ca Pong. Trebuie să am această abilitate. ”
Woz a primit niște jetoane, o tastatură scumpă (60 USD - doar cu majuscule) și a conectat chestia la televizor. „Acesta nu era un computer, acesta era un terminal”, a spus Woz, „dar a fost un pas foarte scurt înainte ca acel terminal să primească un mic adăugire care să-l facă un computer.”
În curând, Woz a făcut aceste completări și, în timp ce Jobs era plecat la facultate, a început să meargă la clubul de calculatoare HomeBrew. La fiecare două săptămâni, Wozniak își transporta televizorul în mașină, a pus totul pe o masă în hol și a început să programeze cu seriozitate. Curând mulțimile au început să se adune și el a început să-și arate creația.
Zgomotul a crescut, așa că Woz și-a amintit că, într-o vreme, Jobs s-a întors acasă, „Am tras -l la club și i-am arătat tuturor oamenilor din jurul meu. Și a avut ideea că le putem vinde. Le-aș fi dat gratis ”. Clubul de calculatoare HomeBrew era deja plin de oameni care doreau să schimbe lumea și Woz voia să ajute.
„Acesta este opusul complet al filmului”, a intervenit John Vink, prezentator. „În film l-am avut pe Steve Jobs încercând să te convingă [Woz] să vii la HomeBrew și ai spus„ Nu, nu vreau să merg ”.”
„O, nu”, a răspuns Wozniak, „am fost acolo încă din prima zi”.
Ce este un Macintosh?
Dezvoltarea Lisa și Macintosh au fost evenimente fundamentale pentru viitorul Apple. Grupul a fost de acord că scena în care echipa Lisa a fost mestecată pentru că nu avea mai multe fonturi în procesorul de text era o ficțiune completă. Nimeni nu a fost concediat din cauza lipsei de caractere sau a tiparului, dar au observat că un alt inginer la Apple a fost concediat în același timp pentru că nu dorea să depună efortul de a construi un mouse pentru sistem.
Multe dintre scenele de celuloid au prezentat cu precizie părți ale evenimentelor, cu efect dramatic adăugat pentru fler. Un clip inclus în remorcă îl portretizează pe Jobs, care a elaborat un tânăr Andy Hertzfeld pentru echipa Macintosh. Când Hertzfeld cere mai mult timp pentru a continua să lucreze la proiectul său Apple II, Jobs scoate computerul de pe birou și spune „Acum lucrezi la echipa Macintosh”. Apoi, o reducere rapidă pentru angajatul Apple, Bill Fernandez, care întreabă „Ce este un Macintosh?”
Prin e-mail am întrebat panoul dacă așa s-au întâmplat lucrurile sau pur și simplu teatru bun?
Toți trei au fost de acord că proiectul Mac nu era un secret în jurul inginerilor și managementului Apple la acea vreme.
Nimeni nu ar fi întrebat vreodată „Ce este un Macintosh?” Această linie tocmai a fost aruncată pentru un efect dramatic, iar Fernandez lucra de fapt în Japonia în acel moment. Dar Hertzfeld a confirmat că și-a pierdut computerul în tranziție.
„[Jobs] a venit lângă biroul meu și a spus„ acum lucrezi la Mac ”, a spus Hertzfeld. „Tocmai începusem acest nou sistem de operare pentru Apple II, DOS 4.0... și am vrut să-l primesc într-o formă suficient de bună pentru ca altcineva să-l preia. Steve a spus „Glumești? Apple II este învechit, Apple II va fi mort, trebuie să lucrezi pe Mac! "
Hertzfeld a pledat pentru mai mult timp, dar în cele din urmă fără rezultat. „Apoi mi-a deconectat computerul și l-a dus. Așa că nu am avut de ales decât să mă duc după el! ”
Mac-ul a eșuat teribil
Unele dintre cele mai animate discuții s-au concentrat pe plecarea lui Jobs de la Apple în 1985 și eșecul inițial al proiectului Macintosh. Au simțit că filmul nu descrie cu exactitate motivul pentru care Jobs a fost eliminat din echipa Mac.
Woz: „Situația reală a fost că Mac-ul a eșuat teribil. Intru totul. Am construit o fabrică pentru a construi 50.000 dintre ele și vindeam 500 pe lună. Steve anulase proiectele pentru că puteau vinde doar 2.000 pe lună. ”
„Cred că a fost foarte greu să fi dat greș la un al treilea computer pe care încercase să îl creeze și la viziunea sa chiar nu am înțeles că trebuie să construiești o piață, este nevoie de timp, nu vei vinde 50.000 pe zi unu. Și între timp, a trebuit să salvăm compania. ”
Jobs a dorit să anuleze sau să paralizeze Apple II în favoarea Macintosh, dar era important să continuăm să vânzăm și să comercializăm sistemul mai vechi încă câțiva ani. A generat majoritatea veniturilor. Aceasta a fost principala decizie de afaceri.
Hertzfeld a intervenit: „Spun povestea asta puțin diferit. Mac-ul a vândut inițial o mulțime de unități, datorită noutății sale, datorită calităților sale pozitive. În iunie 1984 a vândut peste 60.000 de unități. Așa că au susținut prognoza, deoarece Crăciunul a fost momentul potrivit și au crezut că vor vinde 80.000 de unități. "
Dar vânzările au scăzut brusc după grăbirea înapoi la școală la începutul toamnei, iar până la sfârșitul anului vânzările au scăzut la aproximativ 1.000 pe lună.
„Când Mac-urile nu vindeau, o greșeală majoră pe care au făcut-o a fost aceea de a încerca să o concentreze pe piața de birouri”, a reamintit Hertzfeld. Acesta a fost momentul Lemmings comercial, o urmărire dezastruoasă a spotului din 1984 de succes. „Întregul lucru despre Macintosh Office nu s-a dezvoltat niciodată. Mac-ul avea nevoie de un hard disk, aceasta a fost într-adevăr cea mai mare greșeală de design pe care am făcut-o. ”
Kottke: „Și între timp Lisa avea un hard disk.”
Woz: „Răbdare, răbdare, răbdare. Nu scoateți un aparat atunci când acesta nu este un aparat suficient de bun pentru prețul pe care îl vindeți anul acesta. Lucrați la el, lucrați la el, lucrați la el și scoateți-l atunci când este o mașină suficient de bună pentru a vinde la prețul pe care îl oferiți. ”
Steve Jobs și Apple au învățat în mod clar acea lecție în perioada post-NEXT.
Woz: „Lisa a fost mașina potrivită, cu cantitatea potrivită de RAM, dar a fost anul greșit pentru stabilirea prețurilor. În sfârșit, am recuperat-o pe Lisa când am primit OS X, de fapt, asta îmi place să spun. ”
Rezumând lucrurile
Panoul a considerat în general acel film TV Pirații din Silicon Valley a fost o mai bună portretizare a evenimentelor din această perioadă. In ceea ce priveste Locuri de munca, „Nu a existat niciun sentiment de suspans la acest film”, a spus Wozniak. Nu a arătat procesul de gândire al lui Steve, modul în care el a raționat și s-a certat cu oamenii.
Hertzfeld a remarcat că ambele filme au avut o bună interpretare, dar Pirații a avut scenariul mai bun. A simțit asta Locuri de munca de multe ori se simțea ca o listă de rufe de incidente în loc de ceva care ar arăta un sens mai profund.
Kottke a spus că producătorii filmului s-au confruntat cu multe decizii cu privire la ce să introducă și ce să lase deoparte, precum detalii despre Pixar și NeXT. El a spus că realizatorii au încercat foarte mult pentru a face lucrurile corecte.
Dar una dintre cele mai surprinzătoare amintiri ale lui Kottke ar fi putut fi o scurtă știre către Woz: „Nu ai iubit Apple III? Pentru că am crezut cu toții că este minunat! ”
Pentru detalii mai fascinante, puteți urmări întregul episod de două ore Ioan vrea răspunsuri pe YouTube. Sursă: Ioan vrea răspunsuri
Imagine: Fotografii: Jeff Lee