Nickspune:
Am încercat Ubuntu și este umflat. Un lucru care m-a enervat cu adevărat când încercam Ubuntu, a fost despre șoferi. Toate avertismentele de genul: „Hei, instalați un driver sursă închisă, bla bla bla”. Dă-mi o pauză, dacă funcționează, totul este bine.
Cred că PC-BSD este pe calea cea bună pentru a deveni o adevărată soluție de sistem de operare pentru simplii muritori.
marcăspune:
Apple a ajuns în această etapă a jocului datorită insistenței lor asupra calității. Acest lucru este valabil atât pentru hardware, cât și pentru software. Permiterea unei grămezi de „Lucrări în desfășurare” pe platformă ar strica ceea ce utilizatorii Apple s-au obișnuit, „Doar funcționează”. Nu o văd ca pe o problemă de control, ci ca pe o insistență asupra unei experiențe de calitate a utilizatorului.
khurtspune:
„Și lumea mai bună a software-ului gratuit te tentează să treci la Ubuntu (sau orice altă variantă * nix)?”
Hmm… .NU! De fapt, sunt mult timp un utilizator Linux / UNIX care a ajuns la concluzia opusă. Am cumpărat primul meu Mac în 2005, deoarece am descoperit că are un terminal, perl, php și apache și instrumente GNU. Și, în loc să-mi petrec timpul petecându-mă și rugându-mă ca toate dispozitivele mele (imprimantă, card wifi etc.) să funcționeze, am descoperit că mă pot concentra să fiu creativ în loc să fiu administrativ.
Am încă o instalare de Ubuntu, dar consider că o folosesc rar. La urma urmei, OS X este un UNIX care „doar funcționează”.
csbmonkneyspune:
Am avut dreptate în pragul de a nu cumpăra un Mac recent și am cumpărat unul doar pentru a fi, bine, un pic dezamăgit. MacBook-ul (generația anterioară, nu cea nouă) are fie margini întunecate în colțurile inferioare, fie ecranul lucios canalizează lumina în așa fel încât să creeze iluzia zonelor întunecate de pe ecran. Oricum ar fi, este enervant și la început am crezut că există probleme de hardware și am sunat Apple. Răspunsul Apple? „Se pare că ne-ai deteriorat-o fizic”.
!
Va fi un drum greu în următorii câțiva ani să îmi planific migrația departe de MacOS X la Ubuntu, dar în ultima vreme am lucrat mult la Ubuntu și cred că este posibil. Îmi va fi dor de eleganța Mac OS X, dar Ian a ales o companie (Dell) care a oferit în mod constant companiei pentru care lucrez, cu suport remarcabil pentru hardware-ul lor.
Îmi plac Mac-urile mele, de la 6100/66 pe care încă le păstrez până la MacBook-ul pe care tocmai l-am cumpărat, dar Ian are dreptate că Apple închide lucrurile din ce în ce mai strâns (de exemplu, câte alegeri avem pentru jucătorii de muzică pentru Mac acum?), și, sincer, unul dintre motivele pentru care am iubit Macintosh de-a lungul anilor a fost entuziasmul neînfrânat de la oamenii care fac software pentru Mac. Totuși, în niciun caz nu simt asta de la dezvoltatorii de aplicații iPhone. Magazinul actual de aplicații iPhone îmi amintește de lumea aplicațiilor și a shareware-urilor MS Windows: o mulțime de duplicări și o mulțime de duplicări de prostie.
Dave Clementsspune:
Unul dintre punctele forte ale OSX este că * este * * nix sub capotă, astfel încât să obțineți instantaneu acces la o gamă largă de software * nix. Faptul că puteți rula o parte din codul specializat * nix chiar lângă PowerPoint este unul dintre motivele pentru care Mac-urile încep să domine în mediul academic. În calitate de cercetător, avem o mulțime de software unic construit special. Dacă Apple ar trebui să înconjoare brusc platforma, toate acestea s-ar opri. Nu au timp să „valideze” toate software-urile speciale * nix de acolo. Aș putea numi zeci de pachete doar în câmpul meu mic și există multe astfel de câmpuri.
Nu spun că Apple nu este atât de prost, dar dacă ar face acest lucru, s-ar fi împușcat în picior cu un obuz.
akastevospune:
Trebuie să fiu de acord cu Nick. Interfața Ubuntu este drăguță și, în afară de a determina ce pachet să instalați și ce să actualizați este o durere plictisitoare. L-am încărcat pe o pălărie veche de pe computer, așezată în jurul casei doar pentru a evita XP-ul și nu am fost impresionat de cât de mult am avut de administrat doar pentru a obține lucrurile așa cum mi-a plăcut. Am revenit înapoi la XP, deoarece a fost mai ușor să mă conectez la partajele și rețeaua mea OSX. Poate că sunt răsfățat de arhitectura Mac point și click în care lucrurile funcționează, dar Ubuntu nici măcar nu era la fel de ușor de utilizat ca XP, așa că de ce să trec de la un Mac la Ubuntu? Doar să spui că ai făcut-o? Da, pentru Ian Betteridge
Mickspune:
„Și lumea mai bună a software-ului gratuit te tentează să treci la Ubuntu?”
Nu. Nu-mi pasă prea mult de ideologie.
Există avantaje pentru open source - așa cum știe Apple (c.f. Darwin, WebKit, Calendar Server, etc, etc) - dar personal nu am nevoie de codul sursă al fiecărui software pe care îl folosesc. Codul obiectului mă servește bine în principal.
Și nu mă voi schimba pe baza calității mediului desktop, nu-i așa?
Am folosit Ubuntu puțin și cred că este bine. Și este plăcut să vezi că clienții Dell au o alternativă la Windows. Dar nu începe să se apropie de OS X, așa cum știe Shuttleworth însuși și a spus mai mult sau mai puțin. Oricum, nu totul se rezumă la Canonical - uitați-vă înapoi la piesele Ars Technica pe open source și veți găsi câteva articole interesante despre motivul pentru care Gnome nu este atât de grozav: „Dezvoltatorii au devenit din ce în ce mai frustrați de limitări din GTK +... „
Poate că este păcat că oamenii open source nu au pus ceva mai mult în GNUstep (care, după cum probabil știți, are un patrimoniu comun cu OS X) și puțin mai puțin în Gnome și KDE, care sunt, să spunem adevărul, nu sunt medii de birou deosebit de bune, în afară de copierea slavă a unor Windows destul de proaste paradigme. Iată câteva lecturi interesante despre un domeniu în care Windows și popularele desktop-uri FOSS greșesc totul:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Desigur, celor care locuiesc la linia de comandă, nu le va păsa cum este DE. Și cei care doresc servere sunt puțin probabil să meargă la Apple. În rest, o mașină Apple este o alegere bună, oferindu-vă că nu vă deranjează să cheltuiți puțin mai mult.
Andrew DKspune:
Am sunat deja la un Mac App Store, mare lucru. Are sens, mai mult sens decât un magazin de aplicații telefonice, deoarece puteți face mult mai mult cu un computer real. Având un hub central pentru a obține software-ul Mac, unde acesta poate fi revizuit de alți utilizatori, este ceva ce am cerut de Crăciun de-a știu-cum-mulți ani.
Dar blocați mac-ul pentru a putea rula aplicații numai din magazinul de aplicații Mac? Apple nu ar face asta niciodată și să sugerăm că este destul de fracking înclinat.
Serios
charlispune:
Cred că această predicție va fi adevărată, până la un punct. și acest punct este că Apple se va extinde asupra ideilor de bază din spatele magazinului de aplicații iphone și a paginilor lor de descărcare apple.com și poate crea propria lor versiune de site-uri precum versiontracker.com și download.com. probabil vor continua să facă presiuni pentru ca companiile să folosească programul de instalare oficial Apple și nu orice metodă veche pe care o doresc, doar pentru că îi face mai ușor consumatorilor care se sperie când există 15 modalități posibile de a face ceva instalare.
pentru publicul mediu cred că ar fi minunat dacă ar putea înregistra ce computer au și sistemul ar putea avertizați-i că încearcă să cumpere software care trebuie să aibă 10.5.x și să aibă doar 10.4.11, astfel încât să nu risipească bani. și dacă actualizările ar putea fi direcționate prin intermediul Actualizării software-ului, chiar dacă este terță parte. acestea sunt genurile de lucruri care îl împiedică pe Joe Q care nu sunt oamenii „experților” de aici.
dar nu cred că Apple va bloca software-ul așa cum au pentru telefon. cel puțin nu imediat. puțin câte puțin în ceea ce privește problema instalării. dar există prea multe riscuri de procese etc, dacă ajung la nebunie cu „drumul nostru sau autostrada”.
Anonspune:
Nu pot să nu-mi fie amuzant atunci când oamenii fac o mare parte din orice platformă de comutare individuală. Ian greu vorbește pentru utilizatorii de Mac mai mult decât oricine altcineva. Linux este o alegere excelentă din punct de vedere tehnologic, dar să fim sinceri, nu se află în aceeași ligă cu OS X în ceea ce privește calitatea software-ului disponibil. Sigur, puteți rula câteva programe comerciale sub emulare cu WINE etc. dar dacă la asta trebuie să recurgi, este destul de trist. Noroc Ian... Eu folosesc RedHat Linux în mod regulat la locul de muncă. Este un server excelent, dar nu este nici măcar un concurent pe care să-l iau în considerare pentru uz casnic (la fel ca Ubuntu).
Anonspune:
Nu pot să nu-mi fie amuzant atunci când oamenii fac o mare parte din orice platformă de comutare individuală. Ian greu vorbește pentru utilizatorii de Mac mai mult decât oricine altcineva. Linux este o alegere excelentă din punct de vedere tehnologic, dar să fim sinceri, nu se află în aceeași ligă cu OS X în ceea ce privește calitatea software-ului disponibil. Sigur, puteți rula câteva programe comerciale sub emulare cu WINE etc. dar dacă la asta trebuie să recurgi, este destul de trist. Noroc Ian... Eu folosesc RedHat Linux în mod regulat la locul de muncă. Este un server excelent, dar nu este nici măcar un concurent pe care să-l iau în considerare pentru uz casnic (la fel ca Ubuntu).
gbtspune:
Sunt de acord din toată inima, dacă Macbook Pro din 2007 suferă eșecul GPU-ului Nvidia, așa cum mă aștept, va fi vândut și înlocuit cu un Asus 900 sau Acer Aspire care rulează Ubuntu. Cea mai mare enervare a mea este că iPod Touch pe care mă bazez nu este utilizabil din câte știu cu Linux.
Jamesspune:
Pun pariu că atunci când vine Windows 7, majoritatea dintre voi vor fi forțați să treceți la el. Au trecut zilele Apple și Mac în care supperior. MacBook-uri.. Pice de craps prea prețuit.. designul lor este furat de la Sony Vaios din 2002 și a adăugat acel truc de cărămidă pentru a păcăli oamenii că sunt inovator! uită-te la imacs! da frumusețe..dar folosind ecrane LG ieftine și încărcându-te ca ecranele Sony.și hei! ei rulează Windows acum! Mac-urile erau faimoase prin supperioritatea lor grafică! acum sunt inferioare grafic, folosesc același procesor ca și PC-urile și, oh, rulează Windows! Deci, ce rost are? doar un logo cu măr și design de modă pentru bomboane pentru ochi.
Thibauldspune:
Sunt de acord că un Mac App Store ar fi o mișcare îndrăzneață... dar ce zici de un App Store Linux? Nu ar fi o mișcare grozavă? Susțin ideea că Linux are un viitor pe desktop ..
Între Mac (poziționare: cea mai bună stivă de software pentru a vă gestiona viața digitală, dar închisă și costisitoare) și Windows (poziționare: Microsoft Office cel mai bun mediu de lucru), cred că Linux, în special ubuntu, are un rol de jucat și s-ar putea poziționa ca fiind cel mai bun sistem pentru Web-ul dvs. Activități.
Fiind un utilizator Linux de multă vreme, m-am gândit întotdeauna că un magazin de aplicații ar fi o completare excelentă la sistemul eco pentru a face mai ușor pentru oamenii „normali” să poată găsi și instala cu ușurință aplicații noi. Acesta este motivul pentru care am lansat săptămâna trecută împreună cu un prieten un nou site pe care l-am numit allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) și care face exact asta! Plănuim să adăugăm (mult) mai multe funcții în viitor, dar este deja un instrument frumos, cred că pentru noii veniți... Deci, ce zici de un magazin de aplicații pentru Linux? prea devreme ?
Yackospune:
–Pentru csbmonkney
Calibrați ecranul în mod corespunzător utilizând prefișajul de afișare din Preferințele sistemului. Evitați o mentalitate exagerată și prea contrastantă pe care o au majoritatea dronelor de birou. Aveți un ecran lucios care, de asemenea, tinde să exacerbeze lucrurile. Da, ecranul va fi puțin mai ușor pe o parte, dar nu ar trebui să fie dramatic. Dacă este ceva, ecranul meu a devenit mai mare chiar și pe măsură ce timpul a trecut.
Acum puteți trece la Ubunto folosind Macbook, așa că de ce așteptați?
flospune:
@Thibauld există deja numeroase lucruri care ar putea fi numite „magazin de aplicații Linux” și au existat chiar mai multe în trecut (îmi vine în minte linspire) care vândeau și aplicații comerciale, dar nu erau cu adevărat de succes.
@ppl care spune că os x este * nix: este cu siguranță adevărat, dar dacă v-ați dezvoltat vreodată pentru os x recent, os x înseamnă practic să serviți micile schimbări și incompatibilități ale Apple, unele dintre ele fiind documentate, altele nu, doar pentru a obține „un program Unix” alergare. Acest lucru afectează majoritatea instrumentelor din linia de comandă și X11, pur și simplu nu sunt pe deplin compatibile cu chestii normale * nix din păcate.
De asemenea, la cineva de mai sus, nu este la fel de mult codul sursă pe care ar fi frumos să-l aveți, dar cel puțin documentația despre modul în care iTunes sau iphoto își stochează fișierele ar fi frumoasă.
În ceea ce privește un Mac App Store: îmi pot imagina că Apple face asta, dar cred, de asemenea, că s-ar împușca în picior. Cunosc mulți oameni (inclusiv eu, mulți dintre ei dezvoltatori) care au trecut recent ca OS x pentru combinația mediului desktop și baza Unix. Dar aceiași personal pledează și pentru libertatea de alegere și abilitatea de a se juca cu sistemul lor dacă doresc, așa că văd personal Eu și ceilalți ne îndepărtăm de Apple și mergem Linux exclusiv dacă Apple aplică un control mai strict prin intermediul unui magazin de aplicații Mac sau ceva.
