Andrew DKspune:
„Aproape că mă încețoșează pe vremea când Apple gândea de fapt diferitâ € ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã‚¦
O Doamne.
Doar pentru că ați scris o aplicație pentru iPhone, nu înseamnă că sunteți brusc un „geniu nebun”.
FFS, acești oameni trebuie să se descurce singuri!
Poate te încețoșează, dar mă face să îmi faci greață.
d0b3rmannspune:
Sunt total de acord cu CoA, Apple a fost un flux continuu de inovație, sfidarea standardelor și succes continuu de la campania Think Different din 1997.
Cu succesul lor, au fost nevoiți să se ocupe din ce în ce mai mult de mașinile „tradiționale corporative” (RIAA, AT&T) și acest lucru a afectat modul în care operează Apple și imaginea sa pentru fanii hardcore, sunt de acord. Întreaga afacere iPhone a încălcat complet regulile tranzacțiilor tradiționale dintre producătorii și operatorii de telefoane mobile, de ambele părți. Câteva detalii care au ieșit la iveală sunt că Apple ar putea lua o reducere a abonamentelor lunare de la AT&T, ceva nemaiauzit, dar din nou AT&T trebuie să fi cerut ceva în schimb, adică o garanție minimă că ar face toate eforturile pentru a interzice utilizarea iPhone-ului în alte rețele. Nu știm dacă contractul solicită anumite procese serioase în cazul în care Apple nu se conformează, așa că trebuie cu adevărat acum că se joacă cu „băieții mari”.
Nu spun că toată treaba asta nu este puțin putredă, de fapt sunt foarte supărat că Apple a înfundat în special Ambrosia Software cu iToner-ul lor, deoarece Ambrosia a fost unul dintre dezvoltatorii proeminenți de dimensiuni medii loiali Mac-ului chiar și în „epocile întunecate” din Anii 1990. Din nou, nu înseamnă că Apple a încercat în mod special să blocheze aceste aplicații, cel mai probabil a încercat să oprească utilizarea iPhone-ului în alte rețele conform acordurilor lor contractuale.
