Jonspune:
Pete,
Trebuie să recunosc, pur și simplu nu sunt de acord cu tine în această privință. Nu am avut deloc probleme cu Leopard, am avut o experiență excelentă de instalare curată și o găsesc rapidă și stabilă. În ceea ce privește bara de meniu, sunt încă surprins de ferocitatea răspunsului la o caracteristică sincer mică IMHO!
Cel mai bun,
Jon
eimantasspune:
Mă întreb doar când va ajunge Leopardul la fel de solid ca Tiger. Deși stau acum pe un Leopard, chiar mă gândesc la retrogradare. Și nu, iPhone-ul nu este încă în țara mea, așa că aștept doar fot și iPhone cu suport 3G. Nu pot trăi fără asta.
Josephspune:
OS X este în mod clar în centrul ecosistemului Apple, dar dispozitivele strâns integrate precum iPhone adaugă o mulțime de valoare. De exemplu, iCal blocat acasă pe desktopul meu mi-a fost aproape inutil înainte. Dar acum, cu integrarea sa strânsă cu calendarul iPhone, am găsit că este o soluție de calendar aproape ideală. În altă ordine de idei, iPhone-ul mi-a permis să obțin mai multă valoare din Mac-ul meu. Deci, deși sunt de acord că concentrarea asupra iPhone-ului ar putea să-l fi rănit pe Leopard atunci când i-a privit pe fiecare de la sine din perspectivă, cred că, prin sinergie, un dispozitiv precum iPhone-ul adaugă de fapt multă valoare sistemului de operare X.
Acestea fiind spuse, sunt de acord că Leopard are unele defecte, cum ar fi transluciditatea inutilă a barei de meniu. Dar la sfârșitul zilei, Apple are resurse limitate și trebuie să ia decizii dure cu privire la locul în care să le aloce. Pe baza valorii pe care o simt de la produsele recente ale Apple (inclusiv Leopard), aș spune că Apple face alegeri destul de bune. Pare solid concentrat pe crearea unui ecosistem de produse bine integrate, centrate în jurul Mac-ului. Adică, imaginați-vă dacă Jobs a decis să sacrifice dezvoltarea Mac OS pentru a construi o afacere de căutare și publicitate pe internet? Sună nebun, știu, dar se pare că există unii CEO care nu sunt de acord.
Stevespune:
Am avut câteva probleme cu Leopard și am fost sincer dezamăgit de asta. O reinstalare de la zero pare să fi satisfăcut MBP-ul meu, dar încă am probleme cu iBook-ul fiului meu - chiar și după o reinstalare. În general, însă, sunt destul de mulțumit de asta. Este * încă * mult mai puțin dureros decât * orice * upgrade Windows pe care l-am suportat. Oh, până la iPhone? Phooey. Telefon frumos, din câte aud. Nu sunt dispus să treacă la AT&T mai lent și mai urât din cauza telefonului. Palm Treo va trebui să fie suficient.
Alistair Kerrspune:
Am fost să văd o demonstrație de către distribuitorul local Apple de Leopard și a fost impresionat, iubesc ideea Time Machine. Nu am predat banii acolo și apoi pentru o copie și, sincer să fiu, mă bucur. Cred că voi aștepta acum până când băieții din departamentul de programare vor fi odihniți corespunzător și vor avea timp să rezolve problemele. Este păcat că dezvoltarea iPhone-ului a avut un astfel de efect asupra OSX 10.5, iPhone-ul de aici din Marea Britanie nu a avut genul de preluare pe care am văzut-o în Statele Unite, probabil din cauza companiilor de telefonie de aici care oferă telefoane gratuit atunci când vă înscrieți la o rețea, dar aștept cu nerăbdare iPhone 3G fiți alături de noi anul viitor, mai ales dacă introduc o cameră cu pixeli mai mare în ea, oh și un blitz ar fi bine (se întunecă foarte mult aici în Marea Britanie în acest moment al an). IPhone-ul tocmai a câștigat premiul cel mai bun produs tehnologic din 2007 de la una dintre emisiile noastre de top cu gadget-uri TV, care ar trebui să-i mulțumească pe băieții de la Cupertino.
Samspune:
Bara de meniu translucidă. Oh, ororile. Dacă credeți că CoverFlow este altceva decât genial („Goofy”?), Viitoarele îmbunătățiri ale interfeței de utilizare probabil nu vă vor aduce beneficii. Leopard are mai puține probleme decât orice lansare anterioară a sistemului de operare de această magnitudine și are o capacitate considerabilă.
Ryuspune:
Ei bine, deși sunt de acord cu comentariul dvs. că Leopard nu este exact foarte stabil la 10.5.1 în prezent, trebuie să nu fiu de acord cu întrebarea despre interfață.
Evident, din numerele de vânzări, multor oameni le place noua interfață, cum ar fi bara de meni translucidă și docul. De asemenea, s-a demonstrat că aspectul docului poate fi ușor schimbat. Acesta este exact un răspuns perfect pentru cei care obișnuiau să critice Apple pentru că nu permiteau oamenilor să modifice cu ușurință aspectul pentru OS X.
Mai mult, aspectul Leopard a condus dezvoltarea a mai multor aplicații concepute fie pentru a utiliza în mod specific noul funcții, cum ar fi Candybar 3, sau pentru a elimina așa-numitele probleme pe care unele hard-uri Apple le au probleme de adaptare, cum ar fi noul Bară de meniu.
Chiar dezvoltatorii ubuntu copiază noul aspect al lui Leopard laugh out Loud!
Jeff MacArthurspune:
Am fost un pic surprins, dar Cover Flow ESTE de fapt util pentru mai mult decât fotografii. Îl folosesc pentru a-mi adăuga rapid orele lunare în partea de sus a fișelor de timp Excel zilnice; Îl folosesc pentru a spune versiuni ale documentelor mele Word unul de la altul, doar uitându-mă la pagina de copertă; etc. Cu siguranță nu este de folos cu folderele sau fișierele comprimate, dar este minunat pentru mult mai mult decât doar imagini.
Jeff - commandN.tv
elispune:
Tocmai am trecut la Mac luna aceasta. Leopard este prima mea experiență cu (propriul meu) OSX. Am o problemă de blocare a tastaturii și există câteva alte probleme, dar acest fir este o dovadă a standardelor foarte înalte din comunitatea Mac. Te plângi de transparență destul de mare?! Este rapid, destul de fiabil, ușor de utilizat. Cel mai bun sistem de operare pe care l-am folosit de departe. Fluxul de copertă este, de asemenea, plăcut pentru sortarea documentelor pdf și a documentelor studenților dintr-o privire. În plus, este purpuriu.
Lasse Nikolaisenspune:
Un comentariu despre coverflow. L-am folosit pentru prima dată într-o întâlnire de afaceri a doua zi după ce am instalat Lepard. Nu e timp pentru învățare. L-am folosit pentru a găsi rapid minute de la întâlniri și rapoarte de stare a proiectului, căutând anumite fraze și cifre, precum și date. A funcționat ca cerul. Alți participanți s-au pierdut în exploratorii lor. Aceasta este o caracteristică care este mai mult decât un show off
Pe lângă aceasta, desigur, există probleme de calitate (stabilitate) în Leopard.
Motivul principal va fi de obicei lipsa testării în timp în comunitățile mai largi. Dar cred că, mai ales, motivul pentru care este un compromis între ceea ce este considerat „suficient de bun” împotriva perfecțiunii (la care nu se va ajunge niciodată). Comunitatea „hemoragică” trebuie să sufere și ar trebui să știe asta (cel puțin „schimbă” ca mine)
Lasse
Charlie Kinyonspune:
Am un iPhone - și pur și simplu îl ador!
A fost instalat OS X 10.5 în prima zi de lansare - absolut deloc probleme.
Bugurile pe care le-am citit despre sistemul de operare sunt atât de mici. În comparație cu turd-ul care este Vista, Leopard ROCKS!
Ericspune:
Singurul lucru care mă întreabă cu adevărat este lipsa caracteristicilor folderului din doc. Îmi aranjez meticulos fișierele în foldere și sub-foldere, astfel încât să pot găsi cu ușurință fișiere pe cont propriu. Am folosit docul pentru foldere, astfel încât să pot săpa rapid în structura folderelor mele pentru a găsi fișierul pe care îl căutam. Nu mai pot face asta cu Leopard și mă înnebunește. Cealaltă problemă este că folderele inteligente nu se „stivuiesc”. Am dosare pentru PDF-urile și paginile mele recente documente în doc, și cu Leopard doar deschid folderele, mai degrabă decât să tragă într-un grămadă.
Dezavantajul este că a putea combina PDF-urile în Preview este foarte, foarte frumos.
Davidspune:
Am fost complet copleșit de Leopard și mi-aș fi dorit cu adevărat să-l fi lăsat cu Tiger o perioadă mai lungă. Am avut două săptămâni de probleme de instalare între Powerbook și intel iMac. Am fost reproșat pe forumurile de asistență Apple pentru că nu făceam mai bine cercetări de pre-instalare și nu compilam copii de rezervă multi-redundante (sunt 100% serios). Îmi amintesc când ai putut să introduci un upgrade Apple și să îl folosești de fapt mai târziu în acea zi - totul fără a studia / curăța / remedia / și a crea clone bootabile ale sistemului tău anterior. Aceasta a fost o mare dezamăgire pentru mine - încă aștept actualizările care îl aduc pe Leopard în paritatea funcțională de bază cu Tiger ...
PAAVOPETIEspune:
Există câteva lucruri pe care Apple ar fi trebuit să le includă cu 10.5. De exemplu, un utilitar de telefonie de tip pass-through între iMac și iPhone. Când este în geantă, vreau să întrerupă muzica iTunes și să pot răspunde la apelul de pe computer.
De asemenea, Front Row avea nevoie de îmbunătățiri drastice. Și tot ce au făcut a fost să copieze software-ul de pe Apple TV. Wow. (Sarcasm.)
Și Time Machine ca cea mai bună caracteristică? Nu chiar. 90% dintre noi nu au nevoie de el. Da, actualizările la Mail au fost destul de frumoase. Au adăugat chiar o listă de sarcini la iCal. Dar nu am cum să sincronizez această listă de lucruri cu iPhone-ul meu. Așa că am adăugat baterii AA la lista mea acasă și, când sunt la magazin, nu-mi mai amintesc de ce aveam nevoie.
De asemenea, nu crezi că a venit timpul să fuzionezi iCal și Mail. Sau Microsoft are brevet cu Outlook?
Una peste alta, nu valorează 129 USD. Mă bucur că l-am primit gratuit prin intermediul programului AMP de la școala mea.
Aaronspune:
În opinia mea, Leopard este ca Tiger, dar mai bine, sigur că există câteva bug-uri și, desigur, există „comunități întregi” dedicate zdrobirii lor, aceasta este doar marea noastră comunitate Mac în acțiune. Cu toate acestea, dacă vă uitați la lista de bug-uri, acestea sunt destul de minime și nimic care să descurajeze cu adevărat pe nimeni să nu facă upgrade. Sincer, nu mi-a plăcut prea mult această postare, pare în afara normei.
Andrew DKspune:
Nu am făcut încă upgrade din acest motiv exact. Tiger funcționează frumos și bine (cu excepția celei mai recente actualizări Safari) cu puține probleme, plus că sunt o nucă de personalizare. Acum, aceasta este cea mai mare problemă pe care o am cu leopardul, de ce dracu trebuie să accept toate modificările aduse UI?
Îmi place Adium WAY mai bine decât iChat, deoarece îl pot personaliza pentru a arăta cum vreau. Folosesc Candybar, astfel încât să pot face ca toate micile icoane pe care trebuie să le privesc să arate tot timpul așa cum îmi doresc. De ce aceste funcții nu sunt pur și simplu o opțiune în preferințele sistemului? Evident, mulți fani Mac se referă la personalizare, după cum atestă următoarea dvs. postare.
angus Shangusspune:
Am achiziționat recent un macbook cu fabrica Leopard instalată. Nu am avut probleme cu privire la problemele pe care oamenii le raportează. Singura problemă pe care am avut-o este că iChat a făcut ca laptopul meu să intre în panică de două ori, forțând o repornire dură. Îmi place foarte mult modul în care Leopard vede alte computere într-o rețea. Această caracteristică este o îmbunătățire imensă față de Tiger, despre care nu am observat că cineva să raporteze. Îmi plac foarte mult spațiile și am început să setez aplicații pentru a se deschide automat în spații diferite. În total îmi place Leopardul și sunt de fapt destul de surprins de recenziile negative.
sdudespune:
Time Machine naibii - am încercat timp de 2 săptămâni să-l fac să-mi fac backup G5 și nimic. Aș putea avea o unitate proastă, dar este complet nouă și oricum mașina timpului nu-mi dă sfaturi cu privire la ce se întâmplă - doar atârnă. Cu siguranță l-au împins pe TM pe ușă înainte să fie gata. Nu voi actualiza niciodată un Mac OS imediat. S-au dat dracu.
Marc Cardwellspune:
Am instalat leopard pe un nou MBP 2.2 și am avut doar o problemă cu blocarea tastaturii și trackpadului uneori. o repornire vindecă asta. nu-ți place fluxul de acoperire în căutare? nu-l folosiți. Nu pot sau viața de a înțelege de ce unii oameni sunt atât de speriați de puținul transparență din menubar. scoate-ți chiloții din wad-ul în care se află, oprește hissyfit-urile și revino la treabă.
Bill Olsonspune:
Personalizarea să fie al naibii. Tipul tău îți personalizează computerele până nu mai funcționează și apoi dă vina pe compania care a produs produsul și se așteaptă ca acestea să remedieze ceea ce ai spart.
TimeMachine funcționează perfect pentru mine. Zero probleme. Dar apoi nu îmi personalizez aparatul. Îl folosesc doar pentru a crea lucruri precum documente, prezentări, inclusiv filme scurte și pentru a actualiza mai multe site-uri web pe care le gestionez și eu (este nevoie de foarte puțin timp pentru a le actualiza).
Folosiți CoverFlow doar pentru a vizualiza imagini? Cineva trebuie să se așeze și să-ți arate că ai minunat că este pentru previzualizarea documentelor. Așa cum a spus un poster, folosirea Coverflow pentru a găsi un anumit document este rapidă, în timp ce utilizatorii Windows caută peste tot în căutarea documentelor lor cu Explorer.
Andrew DKspune:
OlsonBW,
Hm, nu dau vina pe nimeni pentru că mi s-a spart computerul, ceea ce nu este. Am spus că cea mai recentă actualizare a Apple pentru Tiger a spart una dintre propriile aplicații, dar tocmai am aruncat-o și am reinstalat-o dintr-o copie de rezervă.
O copie de rezervă, atenție, pe care am făcut-o manual, nu cu Time Machine. Nu am folosit niciodată TM sau Leopard în acest sens și nu am spart nimic din cauza aplicațiilor pe care le folosesc pentru a personaliza aspectul Mac-ului meu.
Nu sunt sigur ce fumezi ...
Ryanspune:
Care este baza autorului pentru a spune că echipa care a proiectat iPhone a fost aceeași echipă care a dezvoltat Leopard?? În plus, sistemul de operare din iPhone nu este nimic dezvoltat de la zero. Meniul translucid face parte din concept, cu siguranță aveți nevoie de mai mult timp pentru a simți arta înainte de a trece atât de curând la concluzie. Oamenii care au avut probleme după ce au instalat Leopard prin actualizare, nu este corect să vină pe Leopard. Probabil ar trebui să instalați curat dacă actualizarea este problematică.
imajoebobspune:
Coverflow este prost, atunci când este analizat discret. Dar este important să aveți elemente de interfață potrivite în întreaga linie de produse și face ca diferitele produse să se simtă parte din aceeași familie și se adaugă la „experiența utilizatorului” generală.
Impresia mea este că multe dintre lucrurile „gee whiz” au fost hotărâte cu mult timp în urmă. Și adevăratul motiv al noului aspect (ish0 a fost să prezinte un „nou” sistem de operare centrat pe Intel. De la început, Apple a muncit (prea?) Din greu pentru ca Tiger să pară mult mai mult decât un alt upgrade evolutiv. Cred că multe dintre erori se datorează „excentricităților” Intel, nu designului de bază sau codării (mă întreb dacă cineva documentează PPC v. Bug-uri Intel?).
Am fost inițial surprins că l-au făcut Universal, până când mi-am amintit că există încă mai multe Mac PPC decât Intels. Dar voi paria 10.6 (Civet? Lynx? Leu? Puffy?) Va fi doar Intel.
marcăspune:
Am primit Leopard în ziua în care a fost lansat și singurul bug pe care l-am experimentat a fost de fapt un bug al aplicației terță parte. A fost eliminată aplicația, problema a dispărut. În caz contrar, 10.5 a fost incredibil de stabil pe MBP-ul meu. Fără accidente, re-cizme, nimic. Doar funcționează.
Nu pot spune sincer că folosesc oricare dintre noile funcții. Coverflow este o glumă pentru a privi fișiere individuale. Am sentimentul că o mulțime de mici probleme, cum ar fi rețeaua, partajarea, tipărirea, sunt mult îmbunătățite.
Sunt în tabăra bucuroasă că mi-am luat iphone-ul când am făcut-o. Vor patch-uri Leopard. Sunt sigur că, în timp, va fi solid pentru majoritatea utilizatorilor.
ianspune:
da, un alt produs care a suferit în întârziere este Apeture. Sunt unul dintre mulți profesioniști care așteaptă ca Apple să actualizeze toate problemele pe care le are Aperture și să o accelereze. Echipa Aperture a fost retrasă din aplicație pentru a scoate Leopard pe ușă și astfel avem un produs buggy lent care funcționează cam bine pe acest nou sistem de operare strălucitor
Pinkylbh3spune:
Iată un gând... dacă trebuie să folosești un computer personal și dacă nu-ți place Leopardul, atunci te afli într-o lume a durerii, deoarece nu există mult din nimic care să fie uniform mai bun.
Tadas Sspune:
Hei!
Trebuie să fiu de acord cu tine. Când mi-am rulat MacBook-ul sub Tiger, aproape nu au existat probleme cu OSystem. Deși, când am trecut la noul Leopard, problemele continuă să apară. De la mici probleme, cum ar fi hard disk-uri externe care nu apar în mod aleatoriu în Finder, la probleme legate de tastatură care nu răspund la ieșirea din somn. De asemenea, cred că problemele mele pot avea legătură cu faptul că am făcut upgrade și nu doar că am făcut o instalare curată, dar cine știe. Încă. Aceste probleme nu le-am avut niciodată sub Tiger și nici cu Panther.
Mac OS X atât de stabil și de inferior este la acea vreme un buggy destul de bun și, în opinia mea, nu este atât de inferior chiar și de Vista (aproape oricum: P).
/ T.S
Reuben Halperspune:
Sunt de acord din toată inima, nu doar comportamentul inițial, ci și faptul că performanța pare să fluctueze, uneori fiind stabilă, uneori extrem de instabilă. De exemplu, am avut norocul în ultimele trei zile să încep să blochez complet sistemul, care necesită o oprire puternică.
AHspune:
Lucrând profesional cu grafica, Leopardul cu Cover-flow și Quick-look ne face să zburăm. Este absolut incredibil cât de bun este acest lucru!
Lucrul cu grafica necesită un mediu neutru, iar bara de meniu translucidă scade puțin în luminozitate când selectarea unui fundal gri mediu pentru desktop, frumos, dar ar fi foarte frumos dacă transparența ar putea fi controlată de utilizator viitorul!
Toate acestea, împreună cu viteze Spotlight îmbunătățite, fac ca Leopard să fie aproape revoluționar, dar, bineînțeles, dacă grafica nu este jocul tău, nu văd actualizarea ca fiind importantă.
(Da, Aperture este, desigur, o durere împreună cu Leo, așa cum a scris Ian. Le vom mai da câteva săptămâni, apoi cred că trebuie să ne enervăm :)
Sispune:
Nu am cumpărat Leopard, dar la câteva săptămâni după lansare am mers la un magazin cu amănuntul pentru a juca cu el și a fost incredibil de copleșit.
Noul Finder a fost destul de drăguț, dar nu zdrobitor de pământ - fără îndoială, așa ar fi trebuit să fie Finder în jurul lansării lui Tiger, deoarece a fost atât de subalimentat de atât de mult timp.
A avea fiecare aplicație un aspect coerent este minunat, dar, în afară de asta, mă luptam să găsesc ceva care părea o actualizare „wow!”.
Așadar, aș fi de acord cu articolul - Cred că iPhone-ul chiar l-a rănit pe Leopard. Se pare că ceea ce avem este cam ceea ce s-a arătat la WWDC 2006 și noile și uimitoarele caracteristici la care Jobs a sugerat că au fost trase din cauza problemelor de resurse, adică toate mâinile de pe punte pentru iPhone.
Lucrurile care ar fi putut / ar fi trebuit să fie în Leopard este o revizuire completă a interfeței de utilizare - ceva ce face pentru desktopuri ce a făcut iPhone pentru er, telefoane, adică o evoluție semnificativă a punctului și a clicului paradigmă. Poate ceva care le-a permis oamenilor să uite unde se află fișierele lor, în loc să fie nevoiți să se îngrijoreze de unde să salveze lucrurile, adică Gmail pentru sistemul de fișiere.
Dar nimic asemănător nu pare acolo pentru Leopard ...
Pe cât de dependent sunt de toate lucrurile strălucitoare și noi de la Apple, chiar găsesc o luptă pentru a găsi un un motiv bun pentru a face upgrade - cred că va fi doar atunci când o aplicație uimitoare trebuie să aibă, dar doar aplicația Leopard apare.
Nu m-am gândit niciodată că mă voi gândi la asta despre Leopard, dar pur și simplu nu pare să fie foarte convingător ...
jmmxspune:
Am propriile mele înțelegeri cu Leopard, deși niciuna dintre ele nu este ceea ce aș numi serios. (Poate că unele probleme pe care le avem cu imprimarea de pe laptop vor intra în această categorie.)
DAR - omule, te rog să nu micșorești Cover-flow și Quick-Look!! (oricum le vrajesti)
Am scris un roman cu 34 de capitole, am scris un număr de scrisori către agenți și editori, fiecare puțin diferit. Cu aceste două instrumente pot scana toate aceste documente atât de UȘOR! Este incredibil! Vă puteți imagina mii de fotografii fără browser? Doar această pereche de instrumente merită prețul upgrade-ului pentru mine!
- jmmx - Un camper fericit