OS9 încă se face lucruri pentru unii

davespune:

Viteza Finder-ului în MacOS 9 face OS X să fie rușinat. Dosarele se deschid / se închid / derulează mai repede pe un DP / 533 cu driver ATA care rulează OS 9 decât pe un Core2Duo 1,5 Ghz cu unități SATA.

Și chiar mi-a plăcut cum OS 9 își va aminti setările de vizualizare și locația fiecărui folder. OS X va reseta setările din când în când și se va deplasa între folderele imbricate (fie mergând către copil, fie dosar părinte) va utiliza aceeași fereastră în loc să folosească întotdeauna o fereastră nouă așa cum au fost setate preferințele la.

Nu mă înțelegeți greșit, OS X este de departe un sistem de operare mult mai bun. Dar, pentru viteza brută a interfeței de utilizare, OS 9 dă înapoi fundul OS X. Când comutați între cele două, puteți simți decalajul dintre momentul în care inițiați o operație și momentul în care începe să se întâmple (și când se finalizează) care pur și simplu nu există cu OS 9.

Momarspune:

Hei - încă mai folosesc OS 8 pe Color Classic actualizat pentru websurfing! Îmi place doar senzația vechiului sistem de operare. Dar îmi place OS X și mi se pare mai robust și folosesc un G5 și un Macbook pentru multimedia și mașinile mele principale. Cred, de ce să mergeți pe banda de alergare de upgrade pentru o afacere. Dacă totul funcționează excelent și aveți tot ce aveți nevoie, lăsați lucrurile în pace! Bună treabă Jerad!

http://www.fyre-fraust.ca/macl…

Christopher Crimsonspune:

-Nu au internet !!!
S-ar putea să vedem un comentariu dacă funcția cuvânt-la-gură (într-o zi sau două).
Au e-mail, datorită Outlook $... $ Xpress 5.9.1.1.0.1
PS
OS 9.2 Utilizatorii clasici nu fac parte din Brotherhood….

CC.

Chasspune:

Știu că utilizatorii OS 9 sunt o rasă pe moarte, dar îl folosesc încă din cauza consistenței interfeței cu utilizatorul și simplității / ușurinței de utilizare. În ciuda tuturor eforturilor depășite de Apple, OS9 îmi face treaba. Și și alții, aparent.

Davespune:

Lucrez pentru o companie de serigrafie și broderie care utilizează un Mac Mini de primă generație care rulează Tiger (dar toată munca depusă este în modul Clasic) și un PowerMac G3 bej (care Nici măcar nu eram conștient de acest lucru înainte să-l văd - am crezut că primele PMG3 erau cele albastru și alb) care rulează 9.1. G3 a fost un upgrade de la calul lor de lucru anterior: un Centris 610. Am încercat să-i conving că este timpul să intrăm în secolul XXI și să trecem la Mac-urile Intel care rulează Leopard, dar se bazează pe versiunile antice OS 9 ale Freehand și Illustrator ...

Carlos Santosspune:

Vești vechi frumoase, asta e amuzant, dar folosesc OS9 (9.2.2) pe un G4 / 450 vechi cu 800 ceva Ram și 2 HD interne (20 și 80) și 1 FW 160 extern.
Fac design grafic profesional, iar el are dreptate, sistemul este foarte receptiv, folosesc câteva Oldies: Photoshop6, Illustrator9 și Freehand9, IE 501 și expres pentru e-mail și rulează foarte frumos (cel puțin în ultimii 9 ani), nu spânzurat.
Fac muzică și video, dar pe un alt sistem, puțin mai recent, mobil pe un PB Titanium 867 sau un Imac G5 / 1.8, ambele cu OS10.4.11, sistemul de operare pe ambele este rapid, dar îi lipsește precizia și noțiunea stabilă a OS9 ...
Este plăcut să vezi pe cineva vorbind despre ceva care funcționează, nu pentru că este hype sau nostalgie nouă... acum îmi amintesc de OS7 pe prima mea generație LC... :-)

jskspune:

Uşor,

Software de inginerie. Cu excepția cazului în care vorbiți doar despre CAD arhitectural și unele minore, dinamica computerizată bazată pe linia de comandă UNIX (NASA); alegerea dvs. este simplă: OS 9 sau Windows. Perioadă. Fără mecanică, fără CAM, fără simulare, fără verificare.

Folosesc VirtualGibbs (un pachet software CAM) în „clasic” în timp ce vorbim. Da, asta înseamnă că sunt blocat pe un PowerPC Mac și Tiger. Și, nu, „salvator de oi” și este posibil să nu funcționeze.

bapspune:

Sunt un utilizator puternic în ambele tabere. Dețin mai multe Mac-uri Intel și mai multe Mac-uri dual boot.

Folosesc OS9 pentru câteva programe pe care le-am scris și nu mi-am luat timp să rescriu în C așa cum erau în Pascal. Cea mai mare problemă implică înregistrările mele electronice M $ VBA înființate pe care le-am creat de-a lungul anilor. Am încercat să îl port la Office 2004 pe un Mac Intel, dar a fost grav instabil. De asemenea, nu eram entuziasmat să-l rulez sub un emulator. Într-adevăr, am 2 iBook-uri albe, 2 G4 din titan, 2 turnuri Quicksilver și 3 imacuri pe jumătate de volei care pot rula software-ul meu.
Sper că viitoarea revenire a VBA la Office îmi va permite să trec complet, sau poate că va trebui să mușc glonțul și să trec la Filemaker
Folosesc OS9 pentru muncă și Intels și Quicksilvers (dual) pentru distracție și media). OS9 este încă mai fidel filozofiei originale a Apple, dar OSX s-a îmbunătățit.

Apropo, funcția de căutare a numelor de fișiere funcționează mult mai bine în OS9, dar găsirea conținutului este mai bună în OSX.

Centrul meu media este un Mac Mini maxim cu 3 TB spațiu pe hard disk extern pe un televizor LCD de 26 ″.

Pacospune:

Dețin două Mac-uri. Mac-Mini (folosit zilnic) rulează OS X, în timp ce vechiul meu G4 Tower (folosit o dată la două săptămâni) funcționează în continuare OS 9.1.1.

De ce? Deoarece, la fel ca Jerad, revistele pe care le public sunt formatate într-o versiune mult mai veche a Quark Xpress, cu câteva aspecte suplimentare produse în Photoshop 6. Am și Illustrator 8 pe G4, pe care îl folosesc rar. Dar dacă am vreodată nevoie de ea, este acolo.

Tocmai am menționat unor prieteni că, chiar dacă aș avea bani să cumpăr versiuni mai noi ale programelor mele mai vechi, nu cred că aș face-o. Încă fac exact ceea ce am nevoie ca ei să facă.

De asemenea, fiind utilizator de Mac din 1985, îmi place că mediul OS 9 are ceva din vibe-ul clasic Mac.

garhamspune:

Am un Mac care rulează 9.2, deoarece am un singur software care va rula numai pe el. Când folosesc aparatul, cred: am folosit acest sistem de operare tot timpul! Nu-mi vine să cred, mi se pare atât de urât. Da URAT, este opusul tuturor lucrurilor Apple.
Apoi îmi amintesc toate înghețurile și re-cizmez.
Procesez imagini pe fișiere care necesită 8 GB RAM sau mai mult.
Mulțumesc lui Dumnezeu pentru OS 10.5!

Victor Panliliospune:

Fiul nostru de 8 ani folosește Mac-uri de epocă pentru a juca jocuri mai vechi:
IBook G3 / 500 de 7 ani rulează 9.2.2 / 10.3.9.
G4 / 400 Sawtooth de 9 ani rulează 9.2.2 / 10.4.11.
IMac Rev B de 10 ani rulează 8.6.
PowerMac 7600/120 de 12 ani rulează 8.1.
PowerMac 7100 / 66av de 14 ani rulează 8,5.

:-)

HandyMacspune:

Utilizator Mac (exclusiv) din 1988, îmi petrec acum cea mai mare parte a timpului pe un MacBook Pro 17 ″ CD 2.16GHz în cel mai recent OS X, dar mă întorc ocazional. pentru OS 9 pe PowerBook-ul meu G3 de 500 MHz, pentru a efectua lucrări grafice în PageMaker 5 (încă aplicația mea preferată DTP, nimic similar acum) și, da, doar pentru distracţie. Este întotdeauna un fel de oftat de ușurință să simți manevrarea sportivă a sistemului de operare OS 9 după lupte cu ponderosul semi-camion OS X. Nu știu de ce după zece ani Apple nu a reușit să „ridice nivelurile de performanță OS X la OS 9.2.2”. Computerul meu actual are de peste zece ori viteza procesorului și de 25 de ori mai mare decât RAM-ul Mac-ului pe care l-am avut acum zece ani (un PowerBook 3400), dar pentru cele mai multe sarcini de zi cu zi acesta din urmă a fost semnificativ Mai repede.

Snafuspune:

Sistemul de operare Mac clasic a oferit două lucruri foarte bune:
-O UI „spațială” foarte bună (UI OS X este prea dezordonată).
-Libertatea de a te organiza așa cum vrei. Singurul element care trebuie avut grijă este folderul de sistem. Oriunde altundeva, fă-ți treaba.
Critter adorabil :)

David Marshallspune:

Am reconstruit un Powerbook G3 à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ €â care se potrivea cu cel vândut acum ani à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € ca mediu de testare OS 9. (Unii dintre clienții mei web au nevoie de funcționalitatea Netscape 4) Obținerea acestuia pe wifi a fost dificilă, dar experimentul a funcționat. Răspunzând direct la postare: da, G3 / OS 9 PowerBook este o mașină de lucru viabilă.

Aplicațiile de lucru includ BBedit, Fetch, Quark XPress, Adobe (Photoshop + Illustrator + PageMaker), Macromedia FreeHand și Microsoft Office. Acest lucru înseamnă că pot posta / edita / testa pagini web, construi imagini, lucra pe foi de calcul / prezentări / proces de cuvinte, mențin calendare / contacte / evenimente, pot naviga pe web, e-mail și rețea.

Cu alte cuvinte, pot funcționa ca în 1999.

PS: Aceasta este o repostare a răspunsului meu la o poveste OS 9 cu un sunet similar (http://cultofmac.com/cult-of-o….

Robert Grimmspune:

Tocmai am făcut o nouă instalare de OS 9 acum câteva săptămâni pe vechiul meu iMac G3 400MHz. După cumpărături în secțiunea de software dolar din magazinul local de computere uzate, mi-am dat seama că am nevoie de o mașină veche pentru vechi jocuri. Acum, dacă îmi voi găsi exemplarul lui Duke Nukem, voi fi pregătit.

Pentru orice altceva decât jocuri, nu am avut niciodată nevoie de un sistem de operare clasic. Înainte de OS X, am cumpărat o mașină veche doar pentru a învăța OS 9 și pentru a rula AIM. Am câteva mașini mai vechi acum, dar nu am făcut niciodată nimic serios cu ceva pre-OS X pe propriile mașini. Obișnuiam să folosesc System 7 în liceu pentru a telnet într-o mașină Linux pentru a folosi vi și gcc. Acesta este cel mai aproape de care am ajuns vreodată să folosesc un Mac pentru muncă serioasă înainte de OS X.

furios1357spune:

Class OS, Class Mac un timp clasic... dar este păcat că Apple a trebuit să ne mintă după toți acești ani de lucru pe un sistem bazat pe motorola... proclamându-și viteza ca fiind mai rapidă decât orice Computer PC... amuzant cum acum, după toți acești ani și trecând la intel cum computerele „Noi” Apple rulează de 5, 6 - 10 ori mai repede decât vechile sisteme bazate pe motorola... Deci Apple mintit. Sistemul bazat pe Intel pe PC a fost cu adevărat mai rapid în ceea ce privește puterea de calcul... uită-te la industria jocurilor de noroc... în număr de crunching acele jocuri 3D... chiar optimizate pentru Mac.. ar alerga mai încet. Atât de mult pentru Zilele Clasice și puterea pe care nu am avut-o niciodată - până acum, cu mașinile intel. Apple a mințit!

Torleyspune:

Dacă funcționează, folosește-l. Dacă vrei schimbare, adaptează-te. Destul de mișto să vezi asta. Știu că unii morți de Mac sunt încă entuziasmați de Opcode Studio Vision, unul dintre cele mai populare secvențe de muzică a cu zece ani în urmă, înainte ca Gibson să o distrugă și să înceteze dezvoltarea și să necesite OS 9 (sau aceasta).

Revenirea la sistemele de operare vechi se simte cam ca o călătorie în timp!

Ioanspune:

Un lucru care mă suflă total este cât de rapid se lansează Word 5.1 pe OS 9 pe un notebook Wallstreet G3. Comparativ cu Word din Office 2008 pe Core Duo MacBook Pro, Word 5.1 se lansează aproape instantaneu. Este acest progres ???

AttKspune:

Heck, am încă un PM8100 care rulează 7.5.5 pe care îl folosesc ca siguranță la eșec pentru stația mea de lucru audio principală. Am și un G3 iMac dual-boot care rulează 10.4.11 / 9.22. Trebuie să recunosc, sunt mult mai puțin confortabil cu aceste sisteme de operare în zilele noastre și prefer mult ca Mac Pro să ruleze 10.5.5. De fiecare dată când ajung pe mașinile vechi, îmi amintesc rapid de ciudățenii și de lucrurile pe care trebuie să le fac pentru a compensa mai puțin decât stelele lor comportament.

Scottspune:

Îmi place foarte mult OS-9 și l-aș folosi mult mai mult dacă nu se prăbușește constant... (suspin)... OS-X îl are peste tot OS-9 pentru stabilitate. OS-9 este într-adevăr mult mai rapid. Cea mai tare parte a sistemului OS-9 trebuie să fie tot software-ul scump pe care îl puteți obține pentru aproape nimic. Unele dintre aceleași titluri de software în versiunile OS-X ar costa astăzi o mie de dolari! Abia aștept până când Mac-urile PowerPC sunt învechite, așa că pot cumpăra software-ul scump PowerPC OS-X practic pentru nimic. Mulțumesc mult Apple. Îmi place când îți faci toate produsele învechite, așa că îmi pot permite software-ul cool!... (zâmbet mulțumit)

Matthewspune:

OS 9 a fost eliminat treptat chiar când mașinile mai noi îl făceau să cânte. Am un vechi Sawtooth pe care mi l-a dat cineva pe care l-am pus pe Tiger și OS 9, iar diferența este destul de mult noapte și zi. un G4 cu 400Mhz și un gig de RAM în OS 9 este ca și cum ai avea un supercomputer. Este o nebunie rapidă. Nici nu-mi pot imagina cum trebuie să fie cu ultimele G4-uri care ar putea rula nativ. Am instalat o copie veche a Photoshop 5 pe ea și mi-a lovit fundul G5 pentru viteză. chiar și doar deschiderea unei mână de jpg-OS X are acea succesiune lină și constantă de deschideri, dar OS 9 pe o mașină frumoasă este doar POW, au niște jpg-uri.

Încă prefer OS X pentru caracteristici și stabilitate (vechile mele G3 bej erau atât de accidentate în 9, dar bine în X), dar pe mașina potrivită care îndeplinește sarcini foarte specifice OS 9 este destul de ciudat.

macprohawaiispune:

Ocazional rulez Mac OS9 pe o partiție dedicată de 5 GB pe propriul hard disk din Power Mac G4 733 Quicksilver. De obicei, utilizați-l în modul nativ pentru scanarea fotografiilor (vechiul meu scaner este prea frumos pentru a fi înlocuit doar pentru că nu funcționează cu OSX) și unele taxe de publicare pe pagemaker 6.5.

Aceeași mașină are o altă unitate care pornește în Mac OSX pentru 98% din timp când o folosesc.

Am un vechi Powerbook 3400 care pornește în Mac OS 8.6. Folosiți-l pentru a rula Word 5.1, WriteNow 4.2 și jocuri vechi... plus SSH Telnet, Telefinder (da, există încă un server de telefinder acolo, headgap.com) și Eudora 5.1 ceva.

Gabrielspune:

@ rogue1357

Nu sunt familiarizați cu istoricul procesorului nostru, văd că „ați ratat în mod clar partea în care problemele Intel au permis AMD să treacă peste Intel. Cipurile PowerPC erau mai rapide decât ofertele oricărei companii la acel moment.

Intel a încercat apoi să împingă Itanium pe toată lumea, dar lumea a ridicat din umeri și a urmat în schimb setul de instrucțiuni CPU pe 64 de biți al AMD. PowerPC-urile erau încă mai rapide, dar erau foarte fierbinți și nu erau foarte eficiente din punct de vedere energetic.

Conducătorul de performanță al Intel, combinat cu o eficiență energetică mult mai bună, a revenit în cele din urmă la puțin timp după ce Apple a făcut schimbarea. Apple știa clar ce avea Intel la atingere când s-au îndepărtat de PowerPC.

Probabil că simplific excesiv lucrurile și amestec unele lucruri, dar, indiferent, povestea reală este mult mai complexă și mai interesantă decât scenariul tău simplist „Apple a mințit”.

CK Sandbergspune:

Am încă un G4 care rulează OS9 din 2 motive:

1 - controlează un scaner cu format plat de format mare pentru care driverul nu a fost niciodată (și nu va fi) actualizat pentru OSX și

2 - Am un manual pe care am început să-l scriu acum 20 de ani în Word Perfect, pe care pur și simplu nu am reușit să-l mut într-o bază nouă, așa că îl actualizez în fiecare semestru în WP 3.5.

În caz contrar, toată munca mea de fotografie s-a mutat (fericit!) În OSX.

BAKspune:

Public un buletin informativ folosind un PowerMac G3 minunat și talentat cu un cip de 400mz și OS9.1. L-am început în 1996 folosind Adobe Pagemaker (6.0). Am Photoshop, Illustrator, toate produsele Adobe, plus vechiul IE Explorer 5.1.

Am avut probleme cu software-ul și erori, dar din fericire, de mult, m-am abonat la MacAddict și în fiecare lună a livrat un CD plin de aplicații și utilități OS9. Din anumite motive, le-am salvat pe fiecare dintre ele. Am propria mea bibliotecă OS9, ceea ce este norocos, deoarece nu am mai putut găsi unele programe pe web.

Folosesc noul meu Mac OSX pentru a naviga pe web, deoarece Microsoft a oprit actualizarea IE și pur și simplu nu poate gestiona noi pagini video / grafice.

Și pentru iTunes și iPod-ul meu.

Îmi place vechiul meu OS9.1 și dacă / când G3-ul meu albastru și alb ajunge la locul de odihnă final, îl voi înlocui cu altul. Este simplificat, rapid, distractiv și știu cum să-l remediez atunci când am probleme. OSX este încă un mister pentru mine când vine vorba de probleme profunde.

Nu am accidentele de care se plâng alții cu OS9. Am constatat că Microsoft Word și Adobe Pagemaker nu-i plac reciproc să fie deschise în același timp. Singura dată când prăbușesc este când o pagină web nu se va încărca pe IE. În caz contrar, este un sistem solid și stabil și îl pot lăsa activ până zile fără probleme.

Jonspune:

Sunt utilizator de Mac din 1993 și nu am un computer acasă din 2001, așa că am folosit practic fiecare iterație Mac OS de la 7 la 10.5.

M-am bucurat mult de OS 9 și încă mai am un Powerbook G4 Ti care poate porni dual OS 9 și Leopard. Dar, sincer, singurele lucruri care îmi lipsesc acum despre OS 9, în afară de reacția sa, sunt vechile jocuri care nu vor rula nici în Classic, nici în Sheepshaver.

Dar, totuși, în rare ocazii în care am nevoie să scriu un document MS Word, dau foc la Word 98. Este rapid și funcționează ca un farmec.

Philspune:

Îmi place să mă joc cu designul și desenul digital. Am descoperit că pot obține o tabletă wacom de 9 × 12 adb și un adaptor imate și un Lombard g3 care rulează 9,1 pentru sub 100 USD. Un sistem de desen destul de uimitor pentru acel preț. 9 × 12 wacoms costă singuri 200 $, care sunt funcționale cu sistemele moderne. Singura problemă este găsirea Photoshop 7 sau un alt program grafic excelent care să funcționeze, care să fie egal cu aplicațiile moderne de Windows, cum ar fi sai și CS4.
În esență, când vine vorba de el, nu există o diferență mare între desen și design între Photoshop 7 și CS3, toate elementele de bază sunt încă acolo. Oricum, oricine are sugestii pentru o aplicație de desen os9 excelentă, anunțați-mă. Poate ca o versiune de pictor sau ceva de genul? Apoi vine lupta de a găsi undeva care o are desigur.

Robertspune:

Am OSX pe PowerBook pentru a gestiona imprimanta și rețeaua AirPort Express, pentru a face alte lucruri. În caz contrar, îmi fac cea mai mare parte a muncii mele conectat la un sistem Unix de acces public prin NiftyTelnet SSH în timp ce rulez OS9 pe PowerBook G3 FireWire. ^..^~

robbiespune:

„Vise conservatoare”:
Taxiul lui Alexander Clauss (versiunea clasică, sigur!) este încă în mișcare.
după „trucul” xsidebar, s-au făcut alți pași pentru a utiliza în „vechea” mozilla extensiile seamonkey (și multe altele... poate).
doar două condiții pentru a menține clima blândă în jurul os9... cel puțin din punct de vedere al navigării.

Ace Deucespune:

Am folosit și m-am bucurat de sistemele pre-OSX mulți ani și au făcut întotdeauna ceea ce aveam nevoie. Acum folosesc Tiger pe turnul meu G5 pentru aproape orice și îmi place și mie.

Cu toate acestea, câteva aplicații clasice m-au împiedicat să fac upgrade la hardware Leopard și / sau Intel. Acestea probabil că nu vor fi aduse niciodată la OS X și până acum nu am găsit echivalenți. Sunt:

FractaSketch - un program interactiv de generare de fractali liniari pe bază de vectori
Tess - un program interactiv de generare a modelelor bazat pe vectori care include toate grupurile de simetrie (în multe privințe superioare plug-in-ului SymmetryWorks pentru Adobe Illustrator)
Marathon with Pfhorge and Anvil - Îmi place să construiesc niveluri pentru Marathon cu aceste instrumente
PrintChef - Driver / utilitar de imprimare complet rece, care poate face aproape orice în timpul imprimării

Dacă cineva știe despre vreun software care le poate substitui pe OS X sau prin Parallels / VMWare, vă rugăm să ne anunțați: [email protected]

paulpspune:

Aspectul de spermă înghețat al OSX m-a dezgustat întotdeauna și este mult mai lent decât OS9. Nu sunt puncte de vânzare foarte bune în ceea ce mă privește. În plus, am aproape fiecare aplicație creată vreodată pentru OS9, iar unele nu vor rula sub OSX (sau, în cel mai bun caz, vor rula glacial în modul clasic). Multe aplicații au atins apogeul cu ani în urmă și de atunci au devenit elefanți albi umflați. Photoshop, de exemplu, care a atins punctul culminant la versiunea 5.5 sau 6 și MS Word care a atins punctul culminant la Word 98. Ați încercat să rulați Word 2007? Este o mizerie hidoasă. Nu există niciun motiv să revizuiți în continuare un program matur. Cu toate acestea, aceste companii trebuie să iasă în continuare cu noi versiuni sau sute de oameni își vor pierde locul de muncă. Este o industrie, dar rămân cu PS 5.5 care funcționează excelent.

Între timp, pot captura videoclipuri DV și pot exporta lucrări de calitate TV sau HD cu Final Cut Pro 2 pe Mac G4. De ce sa te schimbi? Doar pentru a putea avea un ecran care seamănă cu sperma înghețată ???

Paul P.

p.s. site-ul dvs. web pare să funcționeze foarte bine în Mozilla 1.3.1 (cel mai bun browser OS9). Poate că este deliberat, deoarece acesta este un site orientat spre OS9 ???

Daren Halfpennyspune:

Încă folosesc 9.2 zilnic. Am patru Mac-uri pe birou pe care le folosesc zilnic. Noua mea mașină * principală este un iMac din aluminiu de 2,8 GHz care rulează Leopard. MacMini-ul meu, pe care îl folosesc în principal pentru navigare și e-mail, rulează Tiger. G4 Tower este un MD de 1,25 GHz care rulează 9,2, iar Powerbook-ul meu de 400 MHz rulează 9,1.

În principal, folosesc InDesign pe iMac, dar până când a fost achiziționată această mașină acum 6 luni, am folosit (încă mai sunt!) Quark 4.1, Illustrator 9 și Photoshop 5.5. Țipete de Quark pe G4! Este ambalat ușor, nu este deloc umflat și funcționează eficient și rapid. Quark 7 de pe iMac este comparativ inducător de căscat; fluxul său de lucru PDF este un gunoi, în comparație cu capacitatea de 4,1 s de a se integra cu Distiller 5, care, de asemenea, în comparație este extrem de rapid.

În ceea ce privește experiența sistemului de operare, mă uimește că în Leopard nu poți imprima conținutul ferestrelor direct din Finder așa cum poți în 9. Rețeaua este 9 este ușoară - selectorul funcționează - cu excepția cazului în care se încearcă conectarea la o mașină Leopard. 9-urile mele și văd Tiger-ul, care la rândul său poate vedea 9-urile - nici nu vedeți iMac și utilizarea comenzii „afp: //” nu funcționează așa cum ar trebui - este prea complicat pentru ceea ce ar trebui să fie o procedură simplă. Aș putea continua, dar încep să gafez ...

Jim Longspune:

M-am plâns de pierderea unei baze de date relaționale C.A.T. deoarece am „actualizat” la versiunea OSX care a ucis OS9. Sunt o bază de date relațională „junkie” și am arătat în sus și în jos pentru un program care să mă ajute să rămân organizat, să proiectez șabloane de scrisori de vânzare etc. și nu am găsit niciodată ceva care să fie la fel de elegant (cele mai puține lovituri de tastă) și rapid ca C.A.T.
Am intrat pe Craigslist săptămâna trecută și am găsit pe cineva care vinde Imacs cu 36 de dolari. În sfârșit am avut „noua” mașină veche pentru a reinstala C.A.T și a începe să fiu la fel de productivă ca pe vremuri. Am ales aproximativ 20 de imac-uri și am văzut un grafit. 400 MHz, 40 gig HD, 128 mg de memorie. Am găsit un tip care vindea adaptoare de aeroport (aveam un card de aeroport original) în valoare de 10 USD și 256 MB de RAM pentru 25 USD. Lucrul MUȘTE Îl iubesc. Navigarea pe internet este un PAIN, am descărcat iCab și MS Explorer e de rahat și încerc să îl obțin pe un rețeaua cu Powerbook-ul meu OSX nu se întâmplă încă, dar sunt scrisori, urmări, etichete, ghilimele etc. GROZAV! C.A.T a fost scris atât de strâns în Mac OS încât nimic nu se poate compara cu viteza, este ca și cum ai rula o extensie a sistemului de operare.

Tomas Karlssonspune:

Mi-am pierdut sistemul de operare 9 cu discul meu de 1.25 mirrordoor.
Am găsit și eu unul care are o copie a sistemului de operare 9 care vine împreună cu un singur MAC MD 1.25. Pentru că asta e problema care va funcționa fără problema pe Mac-ul meu.
Magazinul de aplicații îmi spune că nu suport mere mai vechi, așa că trebuie să găsesc unul care să-mi vândă o copie.

S Robinsonspune:

Folosesc OS 9.2 pe E-MAC-ul meu datorită faptului că programul de semnare pe care îl folosesc pentru afacerea mea rulează numai în această versiune, cu excepția cazului în care fac upgrade la o versiune mai nouă, care nu funcționează la fel de bine și costă aproximativ £ 1800 pentru a cumpăra și păstra versiunea veche mult iubită sau € 300 pentru a trimite înapoi această copie și a fi împreună cu noua versiune, ghiciți ce rămâneți cu OS 9.2. Aveți o carte de alimentare G4 care rulează OS 10.4.11 care rulează mașina de imprimat, le iubesc pe amândouă, dar OS 9.2 pare mai ușor de obținut în jurul

Z Shippsspune:

Folosesc 9.2.2 pe un G4 AGP (audio digital) cu upgrade de procesor sonet de 1,7g. Accept cu râvnă că OS X este un sistem superior, dar când mă întorc la OS 9 după o vrăjire, parcă sunt acasă. Lucrurile au sens. Interfața este fermă și plină de viață. Și face tot ce am nevoie... care este în mare parte ProTools, dar uneori fac design acolo și găsesc că Photoshop 6 funcționează mai repede și mai bine în 9 decât CS în 10.5.6 pe Intel Core Duo Black de 2,4g Macbook!! wtf??? oricum îl mențin udat, hrănit și fericit și continuă să fredoneze... zece ani și numărând. Long Live OS 9 ……………………… ..

John Wrightspune:

Am două Mac-uri pe birou. Un G-4 cu două monitoare de 22 ″ care rulează OS 9.2.2 și un iMac cu un sistem frumos de 27 ″ care rulează ecranul 10.5.8. Consider că îmi petrec cea mai mare parte a timpului folosind G-4, deoarece este mult mai rapid să fac lucrurile de care am nevoie do.

O mare parte din timpul meu este petrecut în proiectarea inginerească folosind o versiune veche a Deneba Canvas 3.5 care rulează numai sub OS 9 pe hardware PowerPC sau 68k. Am AutoCAD 2011 pe noul Mac, dar îmi ia cel puțin de două ori mai mult timp să fac un desen folosind acest lucru decât o folosesc cu o versiune veche de douăzeci de ani a Canvas. Uneori, mai nou nu este mai bine - doar mai lent și mai umflat!

Folosesc MacWrite Pro pentru procesarea textului și Excel 98 pentru tipul de foaie de calcul, atât pe vechiul Mac. Am Pages & MS Office pe iMac, dar rareori le folosesc pe oricare dintre ele.

Cele mai noi sisteme de operare Mac sunt inutile pentru mine, deoarece nu mai acceptă Appletalk care face ca toate imprimantele laser color cu format mare scumpe să fie inutile și să împiedice conectarea la rețea la Mac-urile mai vechi din biroul nostru.

Acesta este progresul!

Ray Sepulvedaspune:

Am găsit recent o cutie veche pe care o aveam plină de software și jocuri OS9 pe care le aveam de la sfârșitul anilor '90 până în jurul anului 2002. Unele dintre lucrurile de acolo nu au ajuns niciodată la OS X. Mă gândesc să amenajez un G4 vechi în acest weekend doar pentru a juca cu OS9. După toți acești ani, trebuie să mărturisesc că mi-e dor de simplitatea și reacția rapidă la modul în care OS9 a gestionat lucrurile.