Peruchitospune:
Mă gândeam la asta încă de la articolul dvs. despre linia de estompare care separă laptopurile pro Apple de cele obișnuite. Mă gândeam că acel măr ar trebui, probabil, doar să-i unească pe cei doi, dar nu mi-a venit să cred că ar face asta, deoarece pro vs normal a fost o strategie de produs atât de grozavă, probabil că Apple nu l-ar abandona. cu excepția cazului în care... cu excepția cazului în care planifică un „dispozitiv” nou, puțin mai ieftin și de nivel inferior, care să înlocuiască macbook-urile.
în cea mai mare parte, MacBook-urile sunt utilizate pentru lucruri simple. e-mail, procesare de text, navigare etc. unii ar susține că oamenii le folosesc și pentru jocuri, dar dacă împărțiți obiceiurile în%. jocurile ar reprezenta probabil un procent mic de utilizare obișnuită a unui Macbook.
nu ar fi atunci înțelept ca Apple să iasă cu un subnotebook specializat în lucrurile pentru care oamenii folosesc macbook-urile?
e-mail. Procesarea cuvântului. SUNT. surf. etc.
o tabletă, rularea unui software iPhone osx’ish s-ar potrivi perfect celor mai mulți oameni. Tabletă de 12 ″, 15 ″ pe care puteți verifica e-mailurile, vizualiza filme, reda melodii, să vă conectați la distanță Apple TV etc. toate lucrurile minunate pe care le poate face iPhone-ul meu și unele lucruri care necesită ceva mai multă putere. procesare de text, foi de calcul, note cheie. aplicații, jocuri pe care le pot cumpăra prin intermediul magazinului de aplicații.
da... dacă aș fi Steve, aș îmbina linia Macbook cu MacBook Pro. prețul este aproape sau puțin peste prețurile actuale pentru MacBook și apoi a ajuns în lume cu tableta mea Mac pentru utilizatorii finali mai mici. prețul este puțin sub cărțile actuale pentru Mac.
dacă Apple ar trebui să elibereze o tabletă. primul semn al acestuia ar fi raționalizarea gamei sale de laptopuri.
dar ce știu.
Craig Grannellspune:
Lucrul care mă determina să mă gândesc în primul rând la acest lucru este că Apple obișnuia să aibă o linie de produse mult mai simplă: acasă / pro pentru laptopuri / desktopuri. Pentru mine, Air este cel care a înclinat acest lucru și, odată cu creșterea rapidă a vânzărilor de laptopuri, poate că este timpul să aducem totul sub un singur banner.
Cu toate acestea, așa cum ați spus, am putea ajunge întotdeauna cu un MacBook mini, deși s-ar putea argumenta că iPod touch și iPhone se află aproximativ în acea zonă, minus capacitatea de a face procesare de text.
Teddy T. Ursspune:
ai scris:
> Aerul pentru persoanele care au dat foc fericit la bancnotele de 50 de dolari? (În mod clar, cândva și-ar fi aprins trabucurile cu facturile menționate, dar nu aveți voie să fumați oriunde în lumea liberă în zilele noastre).
Cred că ai vrut să spui: nu ai voie să fumezi nicăieri în lumea non-liberă în zilele noastre ;-)
imajoebobspune:
În timp ce Apple are reputația de succes cu deciziile contraintuitive, aceasta pare mult dincolo de asta. Cu excepția cazului în care vânzările Pro au scăzut din grafic, de ce ați reduce alegerile cele mai bine vândute? MBP este sos pentru Apple. Probabil costă 100 de dolari în plus pentru fabricare, dar mai fac încă 600.
Dacă ar fi ceva, aș vrea să-i văd scăpând MacBook-ul negru și reskinându-l în aluminiu ca un alt Pro (cu o placă grafică). Acest lucru îi aduce înapoi la schema originală iBook / PowerBook. IBook-urile erau pentru majoritatea oamenilor care doreau portabilitate. PowerBook-ul de 15 ″ a fost destinat analizatorilor de date serioși care aveau nevoie de portabilitate. 17 ″ a fost pentru persoanele care aveau nevoie de grafică (sau de un masaj al ego-ului). PB-ul de 12 "a fost un mare succes cu oamenii care doreau un factor de formă mic, oameni care doreau puterea Pro fără spargerea băncii, și cu costume egocentrice care „aveau nevoie” de un desktop puternic și un notebook strălucitor pentru a scrie toate acele e-mailuri.
Pot oricând să colapseze întreaga linie sub un singur nume, dar acest lucru ar face mai dificile diferențierea modelelor / caracteristicilor.
Radekspune:
Cred că Gruber are dreptate să sublinieze că tranziția produsului trebuie să fie ceva ce a fost făcut mai devreme, dar nu înseamnă că nu este pentru notebook-uri. Cheltuielile legate de iPod-uri au fost cu cel puțin 1 sau 2 luni mai devreme (este nevoie de ceva timp pentru a pregăti și a face câteva milioane de iPod-uri). Deci, cheltuielile pentru caiete sunt deja în cărți acum Apple așteaptă să încaseze.
iv_dripspune:
IPhone-ul este un computer cu un format de telefon. Mac-ul este un dispozitiv de telecomunicații care funcționează ca un player de înregistrare muzicală. ITouch este un iPhone fără telefonie. Unde ne conduce acest lucru?
Iată propunerea mea pentru ce urmează ...
—–
Căutați tableta iTouch Air.
13 inch:: ecran tactil cu gest:: Airport-n:: Bluetooth2s:: 3G-HSPDA:: 64Gb_SSD:: USB:: FW400:: Ethernet:: senzori de proximitate etc:: no_hw_keyboard
Interfață utilizator OSX?
iPhone sau Mac?
—–