Sunt doar pe al doilea caz cu majuscule MacBook (în imaginea de mai sus) și este ținut în prezent împreună cu o bucată de bandă adezivă.
Dar asta nu este nimic. La MacInTouch, cititorul Derek C este pe el Al optuleași Apple îi trimit un nou MacBook.
Grupul Flickr înrudit, MacBook-ul meu a fost spart de la sine încă merge puternic. Bănuiesc că mulți cititori ai cultului au văzut această problemă.
Apelul unui înlocuitor unicorp devine din ce în ce mai puternic.
Acest post la The Next Web m-a făcut să mă opresc și să mă gândesc o clipă. Am fost una dintre multele persoane care vor cheltui cu veselie un dolar sau doi pe o aplicație care arată atrăgătoare și are, în general, recenzii bune.
La urma urmei, un dolar sau doi nu este nimic, nu? Mai puțin de o ceașcă de cafea, mai puțin de o halbă de bere în pubul meu local.
Dar care este efectul cumulativ? Să vedem acum... Deschideți iTunes, faceți clic pe iTunes Store, faceți clic pe ID-ul contului meu, introduceți parola mea, faceți clic pe „Istoricul achizițiilor”, faceți câteva adunări și totalul este:
68,60 GBP sau 99,70 USD la cursul de schimb curent.
O sută de dolari, aproape la naiba, pe aplicațiile pentru iPhone. Wow. Habar n-aveam că va fi atât de mult. Mă așteptam cam la jumătate.
De asemenea, evidențiază exact ce idee excelentă este App Store și cât de bine a fost conceput. Cumpărăturile acolo sunt atât de simple, atât de instantanee și adesea atât de ieftine pe aplicație, încât aproape devine un act necugetat. „Această aplicație arată grozav. O sa incerc." Un dolar aici, câțiva dolari acolo.
Nu mă plâng, observ doar pentru prima dată propriile mele obiceiuri de cheltuială din App Store. Aceste informații sunt disponibile pentru oricine care se ocupă de săpat în iTunes pentru a le vedea, dar poate că Apple ar putea face mai ușor de urmărit cheltuielile.
Ce zici de o cutie mică de pe prima pagină iTunes Store, care spune „Până acum în această lună / an / până în prezent, ați cheltuit X $ pe iTunes.”?
Ceva mic și discret; dar vizibil.
Timp de spovedanie: cât ați cheltuit? Și este mai mult sau mai puțin decât vă așteptați?
Microsoft a folosit joi o imagine a unui leopard de zăpadă amuzant care își lingea cotletele pe fundal pe pagina sa de pornire Live Search, solicitând câțiva în presă de afaceri și tehnologie pentru specula De ce.
Printre ei, Ina Fried la c | net este probabil cel mai îndepărtat de marcă, cu sugestia ei Microsoft ar fi putut arăta cea a unui jucător spuneți că Live Search va fi motorul de căutare implicit din bara de instrumente Safari la următoarea versiune de OS X lansează.
Fried sugerează acest lucru pentru că Microsoft are bani de cheltuit și pentru că ar putea fi dispus să facă acest lucru pentru a obține piața împărtășește impulsul Live Search pe care o astfel de afacere l-ar aduce, ei bine, recunoaște că ideea este una „nebună”, dar a pus-o acolo cale.
De ce nu se va întâmpla: Apple nu are nevoie de bani și aproape niciodată nu a făcut din aceasta o practică de a marca în comun produsele sale servicii care suge.
În general, nu postez postări pe fiecare lucru care ar putea concura cu produsele Apple pe piață. La urma urmei, când ești numărul unu, toata lumea îți trage mereu.
Dar Samsung este un jucător major pe piața globală a telefoanelor mobile și atunci când compania plutește o idee precum telefonul cu energie solară Blue Earth, trebuie să mă ridic și să iau cunoștință.
Conceput pentru a simboliza o „pietricică strălucitoare, plată și bine rotunjită”, conform materialului de marketing, Blue Earth are o ecran tactil frontal și se încarcă prin intermediul unui panou solar pe partea din spate a telefonului, generând, presupus, suficientă putere electronică pentru a crea o suna oricând.
Mai mult, carcasa este fabricată din sticle de apă reciclate din plastic, iar lucrul are un pedometru încorporat care calculează câte emisiile de CO2 ați redus (și, prin urmare, câți copaci au fost economisiți) mergând, spre deosebire de luarea mașină.
Receptorul și încărcătorul acestuia nu conțin substanțe nocive, cum ar fi ignifugii bromurați, beriliu și ftalat. Luminozitatea ecranului, durata luminii de fundal și Bluetooth pot fi ajustate într-un mod eficient din punct de vedere energetic numit „modul Eco”.
Ar fi o simplă speculație din partea mea să spun dacă acest telefon va reprezenta o provocare serioasă pentru preeminența iPhone-ului pe piața smartphone-urilor cu ecran tactil, mai ales că nu există încă un cuvânt pe sistemul său de operare și, după cum știe toată lumea, designul hardware al iPhone-ului este elegant și totul, dar sistemul de operare îl diferențiază de toate alții. Deci, până nu vom afla mai multe, va trebui să așteptăm și să vedem.
Blue Earth ar trebui să fie disponibil în Marea Britanie în a doua jumătate a acestui an; fără prețuri sau specificații tehnice complete disponibile la presă.
După cum au spus băieții de la SlipperyBrick, „acesta este un telefon serios eco-hippie”. Și, deși nu sunt serios eco-hippie, mă duc să-mi turn un bol de granola și să mă gândesc la Blue Earth.
Prin intermediul SlipperyBrick, prin intermediul PocketLint
Om Malik, un notabil blogger de tehnologie, a renunțat miercuri la iPhone.
Citând frustrarea continuă și în cele din urmă insurmontabilă cu rețeaua AT&T, Malik a decis să renunțe la iPhone și să opteze pentru un T-Mobile BlackBerry Curve 8900 pentru e-mail și SMS. „De asemenea, m-am înscris pentru un serviciu de voce simplu de la Verizon Wireless. Și am deja un iPod Touch de 32 GB pentru navigare și muzică ”, a spus el.
Recunoscând tot ceea ce probabil nu este o soluție ideală, Malik - are peste 1800 de prieteni pe Facebook și aproape 20.000 de adepți pe Twitter - găsit consolare în faptul că noile sale dispozitive „pot fi încărcate toate folosind portul USB al Macbook-ului meu, evitând astfel nevoia de extra încărcătoare. "
Având în vedere că decizia sa s-a bazat exclusiv pe deficiențele rețelei AT&T din zona golfului din San Francisco - perioade de timp nelegiuite care „caută” rețeaua, încet viteze de descărcare a paginilor web, probleme legate de e-mail, apeluri statice, renunțate și calitatea calitativă a apelurilor - și a mărturisit dragostea pentru iPhone, este o minune că nu a făcut doar jailbreak-ul.
Da este adevarat. Există un bărbat care și-a schimbat iPhone-ul cu un Blackberry. În unele privințe, îl admir foarte mult pe Ben Ackerman. Nu datorită alegerii smartphone-ului său, ci pentru că a fost suficient de curajos încât să poată face față schimbării sale de inimă în public. Nu mulți membri auto-mărturisiți ai clubului „gigantul fanboy Mac” ar fi pregătiți să facă asta.
Dar Ben a făcut-o. El preferă Blackberry, așa cum explică într-un mod ușor contradictoriu post pe blogul său.
Spun „contradictoriu” pentru că Ben este clar prins între o stâncă și un loc greu. El este primul care recunoaște că iPhone-ul:
(a) este „mai drăguț”
(b) are aplicații mai bune
(c) și o navigare web mai bună
... dar el * încă * preferă Blackberry. De ce, Ben, de ce?
Pentru că, se pare, Blackberry este (în opinia lui Ben), pur și simplu un dispozitiv mobil mai bun. Face lucruri pe care te-ai aștepta să le facă un dispozitiv mobil, cum ar fi, știi, MMS și copiere-lipire. Cele elementare. Asta face și face superb: elementele de bază.
Iată de ce, doamnelor și domnilor, motivul pentru care iPhone-ul nu îl atrage pe Ben și pe multe alte mii de oameni. Acest lucru se datorează faptului că Steve Jobs, Tim Cook, Jonathan Ive și restul bandei Apple pur și simplu nu consideră că „elementele de bază” fac parte din misiunea lor. Ei lasă elementele de bază tuturor celorlalți. Produsele lor merg dincolo de dincolo.
Deci, două întrebări pentru tine:
(1) Sunteți de acord cu unele părți din argumentul lui Ben?
(2) Dacă v-ați renunțat vreodată la iPhone pentru un Blackberry (sau, Doamne ferește, Mac-ul pentru un PC Windows), ați avea curajul să spuneți acest lucru în public?
Noul ecran LED Apple de 24 ″ suferă defectul fatal al „orbirii ridicole și teribile”, potrivit Jason Snell, editor al Macworld, care i-a informat pe ai săi Urmăritori pe Twitter Luni își pune monitorul înapoi în cutie și îl returnează la Macworld Labs.
Snell și-a petrecut cariera profesională ca scriitor acoperind Apple și, în ciuda presupusei obiectivități a poziției sale de editor al unuia dintre cele mai mari, mai mult mărcile media recunoscute asociate cu producătorul de computere Cupertino, probabil că nu ar renunța la o piesă atât de importantă de hardware Apple decât dacă ar simți că este prost executat.
Snell, desigur, se bucură de un lux pe care mulți consumatori nu îl fac, în sensul că își poate reda afișajul laboratorul revistei și nu trebuie să vă faceți griji cu privire la costul său sau la spațiul pe care îl poate ocupa stând nefolosit într-un colț sau pe un raft. Oamenii obișnuiți care au cumpărat noul ecran Apple și au descoperit, după ce l-au folosit o vreme, că strălucirea este insuportabilă, au mult mai puține opțiuni pentru a face ceva.
Ce zici de tine, dragă cititoare - ce părere ai despre îmbrățișarea de către Apple a ecranului lucios de pe afișajul său emblematic? Este mai rău în sălbăticie decât afișajul caietelor lucioase? L-ați trimite înapoi la „Laboratorul” dacă ați putea?
La Reddit, unii dintre Redditors s-au bucurat de un pic prietenos partajare desktop în ultima zi sau cam așa ceva. Dacă sunteți în căutarea unei inspirații pentru propriul dvs. aranjament desktop, există multe de găsit aici.
Văzând toate aceste desktop-uri m-am pus pe gânduri: cum sunt desktop-urile echipei Cult? Și ce zici de minunații noștri cititori Cult?
În partea de sus a acestei postări îmi puteți vedea desktopul, iar „minimal” nu-i face dreptate. Desktopul meu este întotdeauna păstrat curat și clar, lipsit de decor și lipsit de un doc. Dar eu sunt doar eu și sunt un pic ciudat. Ce zici de colegii mei culti?
Inginer Twitter și pasionat de minimalismAlex Payne scrie cu oarecare pasiune pe tema „Toate gălețile” - prin care înseamnă acele aplicații în care poți arunca aproape totul.
Știți aplicațiile pe care le înseamnă: aprecieri precum Yojimbo, Evernote, Devonthink și o duzină de concurenți. Cutii de pantofi alimentate de baze de date în care puteți arunca PDF-uri, arhive web, marcaje, texte simple sau bogate, orice altceva. Și apoi căutați prin lot.
Alex crede că „toate gălețile” nu sunt tot ceea ce sunt sparte. Bazele de date proprietare pe care le folosesc s-ar putea sparge; adaugă puțin ceea ce sistemul de fișiere OS X nu oferă:
„Tot pachetele vă vând un sistem de fișiere și elimină pasul de creare și salvare a unui fișier nou în acel sistem de fișiere. Aceasta este valoarea lor principală. Indiferent de schema organizațională pe care ar putea pretinde că o oferă, o puteți reproduce pe sistemul de fișiere. Iți promit. Chiar și etichetele (link-uri simbolice, pseudonime - le privesc) ".
Presupun că are un punct, dar bănuiesc că există mulți utilizatori de OS X și cititori Cult care nu vor fi de acord cu el. Da, puteți *, cu puțin efort, să reproduceți majoritatea a ceea ce face Yojimbo jucând jocuri cu acțiuni Automator, foldere inteligente, comentarii Spotlight și ferestre Finder; dar să fim sinceri, cine are timp pentru toate acestea, când Yojimbo (sau oricare dintre celelalte aplicații pe care Alex le menționează) va face totul pentru tine într-o clipă?
Dar acesta este punctul lui Alex: comoditatea aplicației este pentru ceea ce vă schimbați libertatea (și în special * structura de date *).
La voi atunci, cultiști. Are Alex un punct? Sau va trebui să-ți acorde arhiva Yojimbo / baza de date Devonthink / colecția de note Evernote din mâinile tale reci și moarte?
Pe mine? Încă am un bookmarklet Yojimbo și îl voi folosi.