Un observator obișnuit ar putea fi iertat pentru că a crezut că Apple este Google Enemy # 1. Apple cel mai profitabil (și, prin urmare, importante) afacerile se concentrează pe iPhone și iPad. Cei mai serioși concurenți din ambele categorii de produse rulează pe platforma Android Google.
Credința că Google este inamicul are sens intuitiv din două puncte de vedere. În primul rând, atunci când dvs., utilizatorul fericit al gadgetului, alegeți un dispozitiv, puteți lua în considerare un iPhone sau un dispozitiv Android unul lângă altul. În mod clar, alegeți între ele, iar Apple și Google concurează unul împotriva celuilalt pentru afacerea dvs. La fel și pentru o tabletă.
În al doilea rând, am fost instruiți cu toții să considerăm platformele tehnologice drept principalul câmp de luptă pentru controlul și dominarea industriei. Fanii Apple de multă vreme simt în continuare arsurile războaielor Windows-Mac, care, de fapt, continuă și astăzi.
Dar această perspectivă a utilizatorului maschează realitatea afacerii, și anume că există mult mai puțină concurență cap la cap între Apple și Google decât ați putea crede.
Afacerea este biologie. În natură, speciile care încearcă să ocupe aceeași nișă ecologică devin rivale. De exemplu, când crapul asiatic invadează Marile Lacuri, pun în pericol peștii indigeni, deoarece mănâncă aceeași mâncare și consumă aceleași resurse. Dar când o specie de pește mănâncă viermi, iar alta mănâncă gândaci, nu sunt rivali, chiar dacă împărtășesc un lac. Și, de fapt, acesta este cazul Apple și Google, în cea mai mare parte.
„Resursele” în cauză sunt surse de venit. Apple își câștigă banii vânzând produse hardware-software integrate și, de asemenea, din serviciul facilitarea distribuției de conținut (primesc o treime din banii pe care îi cheltuiți pe aplicații iOS, de exemplu). Apple vinde și software. Un procent foarte mic din veniturile Apple provine din publicitate.
Google, pe de altă parte, realizează aproximativ 97% din veniturile sale din publicitate. Compania nu face în esență nimic din hardware, relativ puțin din distribuția aplicațiilor, aproape nimic din software.
Apple este o companie de electronice de larg consum. Google este o companie de publicitate.
Faimos, iOS-ul Apple este „închis” dacă sunteți urât sau „integrat” dacă sunteți fanboi. Androidul Google este „fragmentat” dacă sunteți urât sau „deschis” dacă sunteți fanboi. A fost amuzant să-i urmărești pe Steve Jobs și Eric Schmidt schimbând crampoane peste care este modelul superior. Dar, în cele din urmă, dezbaterea este inutilă. Au existat și vor exista întotdeauna alternative „integrate” și „deschise” și fiecare are beneficiile, problemele, fanii și detractorii săi.
Avocații iluzioniști pentru o parte sau alta acționează ca și cum o singură companie ar fi singurul lucru care menține celălalt model în viață. Este ca și cum Google ar dispărea brusc, ar exista doar telefoane mobile „integrate” sau dacă Apple ar dispărea, am fi cu toții trăiesc într-o tehnologie liberă și deschisă Shangri La. De fapt, acestea sunt două lumi diferite cu două grupuri diferite de fanii.
Apple domină unul. Google îl domină pe celălalt.
Unele companii vor conduce întotdeauna tabăra „integrată”, iar o altă companie va domina abordarea „deschisă”. Dacă Google nu ar fi fost acolo cu Android, o altă companie ar face mai mult sau mai puțin același lucru cu o altă variantă de Linux. Dacă Apple nu ar conduce piața „integrată”, o altă companie ar face-o.
Și Google este compania ideală pentru a domina universul mobil „deschis”. În viitor, marea majoritate a utilizatorilor de telefoane și tablete vor folosi probabil dispozitive bazate pe Android. Și marea majoritate a profiturilor de pe telefoane și tablete vor merge la Apple. Și această stare de fapt este perfect dorită atât pentru Apple, cât și pentru Google.
Apple nu are niciun interes să fie principalul producător de gadgeturi pentru masă. Vor doar segmentul de piață high-end și cu marjă ridicată și sunt fericiți să cedeze piața de masă (condusă de prețul scăzut față de eleganța designului) altor companii.
Modelul Google va reduce marjele hardware și software până la zero, în timp ce compania respectivă câștigă bani mari din publicitate. Google iubește marjele hardware scăzute, deoarece Google nu produce hardware. Cu toate acestea, aceste marje scăzute generează un număr mare de utilizatori, ceea ce oferă mai multe servicii Google și publicitate care le acceptă.
Apple nu dorește să aibă nimic de-a face cu companiile hardware cu marjă mică, așa că cui îi pasă dacă companiile care folosesc Google Android obțin totul?
Între timp, RIM, HP (cu Palm) și alte companii sunt, de fapt, rivali direcți și concurenți către Apple. Încearcă să supraviețuiască în iazul Apple, consumând aceleași resurse (venituri integrate hardware-software) ca afacerea lor principală.
Nu mă înțelege greșit. Există o anumită concurență directă între Apple și Google. Dar suprapunerea afacerii este mult mai mică decât își imaginează majoritatea oamenilor. Mai important, Google oferă mult mai multe avantaje Apple decât oferă provocări.
De exemplu, Google aduce o contribuție excesivă la experiența generală iPhone.
În cazul meu, ecranul meu principal de pornire iPhone este locul în care păstrez unele dintre cele mai bune aplicații Google. De exemplu, folosesc Hărți de mai multe ori pe zi. Abia găsesc baia în propria mea casă fără ea.
Îmi place Latitude pentru că urmăresc locul unde se află familia mea.
Sunt un ciudat Google+ și mă obsedez de aplicația G + ori de câte ori sunt departe de biroul meu.
Și ați încercat aplicația Căutare Google? Este una dintre cele mai uimitoare aplicații pe care le puteți obține pentru iPhone. Vorbește cu căutarea. Puteți face o fotografie a unei lucruri într-o limbă străină și aceasta o traduce pentru dvs. Efectuați căutări asupra lucrurilor făcând poze cu ele. Este science fiction și funcționează frumos. Aplicația Căutare Google este cea mai bună experiență iPhone.
Dacă ar fi să aleg între aplicațiile Google de pe iPhone - Hărți, Latitude, Căutare G +, Gmail - și Aplicații Apple - Calculator, Note, Stocuri, Meteo, Contacte etc., nu aș ezita să aleg Google aplicații. Experiența iPhone ar fi mult diminuată fără contribuțiile Google.
Nu puteți spune cu adevărat același lucru despre mediul iPad. Aplicațiile de birou Apple și câteva altele sunt probabil mai utile decât aplicațiile iPad de la Google, în general. Cu toate acestea, contribuția Google la emoția utilizării unui iPad este semnificativă.
Google Earth pentru iPad este probabil una dintre primele trei aplicații iPad construite vreodată, în opinia mea.
Recent, Google și-a reconfigurat produsul Căutare pentru a detecta tablete și oferă o versiune compatibilă cu tablete, care funcționează excelent pe iPad.
Desigur, fiecare dintre aceste aplicații Google pentru iPhone și iPad este gratuită.
La fel ca în multe alte produse și servicii, Google ar fi putut alege să transforme serviciile sale minunate în avantaje pentru Android. Imaginați-vă dacă numai Android ar avea Maps, Earth, Gmail, aplicația Căutare, Google+ și altele.
Dar, pentru că modelele lor sunt atât de diferite - Google vrea doar să vândă reclame - Google este fericit să facă aplicații și servicii iOS la fel de bune pe iPhone, ca și pe Android.
Există un vechi proverb care spune: „Inamicul dușmanului meu este prietenul meu”. Apple și Google au o mulțime de dușmani - OK, rivali de afaceri - în comun.
Într-un fel, aceste două companii funcționează ca un fel de „Silicon Valley, Inc.” care concurează aproape ca o unitate împotriva altor rivali. Apple și Google respiră același aer, în mod figurat vorbind, și sunt conduse de același motor cultural de awesomeness, care este Silicon Valley.
Împreună, ei au păstrat celelalte modele „integrate” și „deschise” din alte părți. Universul mobil era în trecut dominat de Canada și Finlanda. Dar acum RIM și Nokia - două companii de pe părțile opuse ale planetei - sunt zdrobite de două companii al căror sediu global este la zece mile unul de celălalt.
Atât Apple, cât și Google concurează împotriva Microsoft și Amazon - numiți-o „Seattle, Inc.” - pe cele mai importante părți ale fiecărei afaceri.
Atât Apple, cât și Google concurează împotriva - și împreună reprezintă cea mai reușită provocare - creșterii Asiei ca o putere tehnologică pentru consumatori. Numiți-o „Asia, Inc.” De fapt, dacă Apple și Google se clatină, am putea folosi cu toții motoare de căutare chineze și telefoane coreene în zece ani. Dar până acum, Silicon Valley, Inc., se menține pe cont propriu.
Există multe alte domenii în care Apple și Google sunt probabil parteneri în viitor. Ambele au un interes puternic în susținerea reformei brevetelor, de exemplu, ceva care are nevoie disperată.
Iar obiectivele de bază ale Google sunt mult mai conforme cu cele ale Apple decât chiar și unele dintre cele mai apropiate companii partenere ale Apple. De exemplu, în timp ce AT&T caută modalități de a lățimea de bandă a clapetei de accelerație - speranță puternică, de exemplu, că vom primi vreodată FaceTime sau Google+ Hangouts prin rețelele mobile în bandă largă - Google renunță la monede uriașe la maximizarea lățimii de bandă cu Proiectul Google Fiber for Communities. Nu, nu este wireless. Dar ideea este că interesele strategice atât ale Apple, cât și ale Google sunt deservite de utilizatori cu acces la un cost redus mult mai mare lățime de bandă, în timp ce interesul aparent al AT&T constă în limitarea și blocarea mobilului care înghesuie lățimea de bandă Servicii.
Este distractiv să urmărești rivalitățile competitive în tehnologie. Cu toții ne place să promovăm platforma noastră preferată, indiferent dacă este vorba de iOS sau Android. Dar, din perspectiva afacerii Apple, Google reprezintă mult mai mult un prieten decât un dușman.
(Imagine oferită de Gizmodo)
