| Cultul lui Mac

Avocații Apple se bucură cu siguranță de cea mai recentă hotărâre în cazul brevetelor care implică unitatea Motorola Mobility de la Google, care îi oferă Apple șansa de a-și prezenta cauza printr-o ordonanță. Ordinul judecătorului de ieri este o ultimă șansă pentru ambele părți de a pleda cazul pentru a continua procesul, un proces acest lucru a fost anulat de judecătorul Richard Posner săptămâna trecută, judecătorul hotărând că niciuna dintre părți nu a putut dovedi daune.

În martie, un bărbat a dat în judecată Apple pentru transmiterea unui „mesaj înșelător și înșelător” despre Siri, caracteristica emblematică a iPhone 4S. El a spus că marketingul Apple a făcut ca Siri să pară mai magic decât era de fapt și dorea ca Apple să plătească daune nespecificate. A avut loc, de asemenea, un șir de procese similare, cineva susținând că nu poate replica

Apple a răspuns reclamanților cu un mesaj simplu: Siri este încă în versiune beta și, dacă nu îți place iPhone-ul, îl poți returna oricând.

Un proces colectiv intentat împotriva Apple în 2005 a căpătat o nouă viață după o hotărâre judecătorească din 2 mai. Plângerea, care are a sa site-ul web, acoperă consumatorii care au achiziționat un model iPod classic, iPod shuffle, iPod touch sau iPod nano între sept. 12, 2006 și 31 martie 2009. Este o mulțime de oameni și o perioadă mare de timp.

Mai mulți muzicieni care sunt implicați într-un proces de acțiune colectivă cu Universal Music Group solicită să vadă documente sensibile dintr-un caz anterior care a implicat Apple. Documentele includ exponate de proces, rapoarte de experți și o declarație de la Steve Jobs care ar fi determinat un judecător să ordone aproape pe toată lumea să iasă din sala de judecată.

Apple vede materialul ca fiind „extrem de confidențial” și se opune puternic predării acestuia. Dar de ce compania încearcă atât de mult să țină acest misterios document sub pachet?

Apple și Samsung au fost ducându-l în judecată de ceva vreme, Apple susținând că gigantul coreean de electronică își copiază „cu sclavie” produsele iOS pentru a le folosi în linia Galaxy de smartphone-uri și tablete. În cazul său împotriva Galaxy Tab Samsung, Apple s-a bazat puternic pe două brevete specifice pentru apărarea sa, ambele având legătură cu exteriorul iPad-ului.

Ca pentru a arăta absurditatea brevetării Apple a exteriorului unei tablete, judecătorul Koh, care prezidează cazul, a ridicat în special atât Galaxy Tab, cât și iPad unul lângă celălalt și le-a cerut celor din instanță să spună care este care dintr-un distanţă. Avocaților de pe ambele părți ale culoarelor le-au trebuit câteva secunde pentru a răspunde corect la întrebare.

Punctul judecătorului pare simplu. Sigur, Galaxy Tab ar putea arăta ca iPad-ul, dar Apple nu poate breveta această apariție... Rețineți că, în 1994, o rețea de televiziune a prezentat aspectul unei tablete cu mult înainte ca iPad sau Galaxy Tab să apară pe scenă. Dacă este adevărat, acest lucru ar putea distruge grav cazul Apple.

În urma raportului de ieri care a dezvăluit că autoritățile de reglementare australiene se pregătesc să dea în judecată Apple pentru publicitatea „înșelătoare” pentru noul iPad de jos, compania Cupertino a început să ofere rambursări acelor clienți care simt că au fost induși în eroare.

Apple este dat în judecată de o doamnă în vârstă de 83 de ani, care și-a rupt nasul pe o ușă de sticlă în timp ce își vizita magazinul cu amănuntul din Manhasset, New York. Evelyn Paswall dorește 75.000 de dolari în cheltuieli medicale, pe lângă daune punitive pentru neglijență în valoare totală de 1 milion de dolari.

Apple și Samsung s-au luptat în instanță pentru designul unui număr de produse Samsung Samsung, despre care Apple crede că au fost copiate „cu sclavie” de pe iPhone și iPad. Cu toate acestea, șeful de design mobil al companiei coreene susține că Galaxy este „original de la început” și crede că într-o bună zi, se va potrivi cu Jony Ive proiectând un produs cu adevărat iconic.