Interdicțiile privind importurile și vânzările Apple Watch ar putea intra în vigoare a doua zi după Crăciun, dacă nu intervine președintele Biden. după ce Comisia pentru Comerț Internațional a decis joi că Apple a încălcat brevetele de tehnologie medicală deținute de Masimo Corp. și compania fratelui său, Laboratoarele Cercacor.
Deci, cu excepția cazului în care președintele pune veto interdicțiilor sau Apple ajunge cumva la un acord într-o luptă care se prelungește de ani de zile - niciunul nu pare probabil - majoritatea ceasurilor Apple ar putea ieși de pe piață, deoarece unele dintre componentele lor încalcă brevetele.
Majoritatea ceasurilor Apple ar putea ieși pe piață pe 26 decembrie
Vestea hotărârii ITC în ancheta sa a apărut joi și un articol de opinie în The New York Times luni a subliniat probabilitatea unei interdicții pe Apple Watches intră în vigoare exact în momentul în care Apple încearcă să profite la maximum de vânzările de sărbători.
Președintele Biden are până pe 25 decembrie pentru a anula decizia, dar pare puțin probabil că o va face, deoarece președinții rareori anulează agenția, se spune în articol. ITC merge până în 1916.
Lupta Apple cu Masimo
Apple a fost blocat într-o bătălie judiciară cu Masimo Corp, cu sediul în Irvine, California, și compania frate, Cercacor Laboratories, pentru cativa ani asupra presupusei încălcări care implică pulsoximetre pe bază de lumină care măsoară oxigenul din sânge. Apple a introdus tehnologia oximetrului în Apple Watch Series 6 și în toate modelele de atunci, cu excepția SE.
În ianuarie, un judecător a decis împotriva Apple în acest caz, deschizând posibilitatea unei interdicții de import și vânzare a modelelor Apple Watch.
Apple a respins afirmațiile că ar fura proprietatea intelectuală, chiar dacă Masimo a subliniat că producătorul de iPhone a fost angajat oferta medicală șefă a lui Masimo și directorul tehnologic al Cercacor, printre peste 20 de noi angajați din cele două companiilor. Apple a deschis chiar și un birou lângă Masimo.
Iată o parte din descrierea de către Times a modului în care s-au desfășurat evenimentele:
Ambele părți sunt de acord că Apple a căutat o întâlnire cu Masimo atunci când explora adăugarea puls-oximetriei la Apple Watch. Apple a semnat un acord de confidențialitate. O întâlnire a avut loc în 2013. În acest moment, poveștile diferă. Joe Kiani, inginerul electrician care a fondat Masimo în 1989 și rămâne directorul executiv al acestuia, mi-a spus vineri că Apple a decis că în loc să plătească pentru licențe de utilizare a tehnologiei, să facă o societate mixtă sau să cumpere Masimo, Cercacor sau ambele, a decis să facă „angajarea strategică” a cheilor. angajati. Apple spune că a ajuns la concluzia că tehnologia lui Masimo nu era potrivită pentru un dispozitiv de consum, așa că a mers într-o direcție diferită. (Deși, desigur, a angajat acei angajați cheie Masimo.)
Mai mult de un front în război
Foto: Leander Kahney/Cult of Mac
Și nu este singura bătălie care are loc între Apple și Masimo:
I.T.C. caz este doar un front în bătălia dintre Masimo și Apple. În 2020, Masimo a dat în judecată Apple la Tribunalul Districtual Federal din California, acuzând furtul de secrete comerciale. Procesul s-a încheiat cu un proces anulat în mai, când juriul a ajuns în impas. Cazul este rejudecat. Anul trecut, Apple l-a dat în judecată pe Masimo în instanța federală din Delaware, acuzând că Masimo a fost cel care a făcut copierea ilegală și că a încercat să scoată Apple de pe piață pentru a face loc propriului ceas. Masimo a contrapretenționat că Apple și-a încălcat brevetele, și-a făcut publicitate fals pentru capacitățile ceasurilor sale și a încălcat legile antitrust și concurența loială. Într-o acțiune separată din septembrie, Curtea de Apel din Circuitul Federal a confirmat invalidarea de către Consiliul de Procesare și Apel a brevetelor a unora dintre revendicările de brevet ale lui Masimo, dar le-a salvat pe altele.
De remarcat: Masimo plănuiește să intre pe piețele de consum cu cel puțin un produs care concurează cu Apple Watch. W1-ul planificat de Masimo este un ceas inteligent. Dar niciuna dintre companii nu a făcut ca Food and Drug Administration să revendice utilizarea medicală pentru dispozitivele lor. Masimo susține că tehnologia este superioară celei Apple.
Apple respinge acuzațiile
În ceea ce privește poziția Apple, Times a spus asta:
Apple a refuzat să ofere un director care să vorbească în consemn. Poziția companiei este că Masimo urmărește o strategie de litigii în detrimentul inovației, sperând să genereze un nou flux de redevențe, deoarece redevențele din litigiile trecute s-au secat. Apple subliniază că juriul federal care s-a blocat în mai a fost 6 la 1 pentru Apple, ceea ce indică faptul că Masimo a fost departe de a-și prezenta argumentul.
Titlul cazului este În materia anumitor dispozitive de măsurare fiziologică, 337-3554, U.S. International Trade Commission.