6 iulie 2011: Amazon câștigă un verdict important față de Apple în legătură cu utilizarea sa proprietară a termenului „App Store” - deschidere posibilitatea ca alte servicii rivale să-și apeleze propriile magazine de aplicații prin expresia pe care Apple a ajutat-o populariza.
Cazul evidențiază cât de central a devenit conceptul de aplicații descărcabile în experiența mobilă, la doar trei ani după ce Apple și-a lansat iOS App Store.
Apple a deschis porțile digitale ale App Store-ului său în iulie 2008, la aproximativ un an după lansarea primului iPhone. Interesant este că Steve Jobs s-a opus inițial ideii, pentru că el credea că va diminua puritatea experienței iPhone și va deschide dispozitivul la vulnerabilități.
Din fericire, s-a răzgândit, ceea ce sa dovedit a fi o veste minunată atât pentru Apple, cât și pentru dezvoltatori. Nu numai că proliferarea aplicațiilor a deschis noi cazuri de utilizare pentru iPhone care nu au existat niciodată anterior, dar a devenit, de asemenea, o sursă inteligentă de venituri pentru Apple, care a avut o reducere de 30% din fiecare vânzare de aplicații.
Până în iulie 2011, existau peste 500.000 de aplicații în App Store, cu peste 15 miliarde de descărcări între ele. În 2011, acest lucru a însemnat că Apple a câștigat 6 miliarde de dolari din vânzările de conținut / aplicații: mai mult decât a realizat întreaga corporație din toate fluxurile sale de venituri combinate în 2003.
Văzând că furnizarea unui magazin de aplicații a fost o modalitate excelentă de fidelizare a utilizatorilor, alte companii precum Google și Amazon au început să exploreze ideea pentru ei înșiși. Amazon a dorit să numească versiunea sa Amazon Appstore pentru Android. Cu toate acestea, s-a trezit rapid la primirea unei scrisori legale din partea avocaților Apple, care au subliniat că termenul „App Store” a fost acordat Apple ca marcă comercială la începutul anului 2010.
Apple a urmat acest lucru printr-un proces, susținând că Appstore Amazon nu numai că pășește mărcile comerciale Apple, ci și diluează și pătează marca sa.
Amazon a contracarat argumentând că termenul „magazin de aplicații” era prea generic și că nu era confuz cu versiunea Apple. În cele din urmă, districtul american Phyllis Hamilton a fost de acord cu Amazon și a spus că Apple nu a arătat nicio dovadă că Apple a fost rănită ca urmare a magazinului de aplicații rival.
Procesul a pregătit calea pentru alte companii de a adopta termenul de „magazin de aplicații” ca prescurtare pentru orice magazin online care permite clienților să achiziționeze aplicații software.
