| Culto de Mac

As autoridades chinesas exigiram que a Apple desse ao país acesso completo ao seu código-fonte nos últimos dois anos, mas a Apple diz que se recusou a cumprir as exigências do governo.

O principal advogado da Apple, Bruce Sewell, defendeu a posição da empresa perante os legisladores dos EUA em uma audiência no Congresso hoje, depois que o fabricante do iPhone foi acusado por policiais de se recusar a ajudar o governo dos EUA e, ao mesmo tempo, dar informações livremente à China para negócios razões.

A Apple está resistindo às exigências do governo federal para desbloquear outro iPhone, desta vez relacionado a um caso de drogas no Brooklyn.

Em um novo processo publicado na sexta-feira, a fabricante do iPhone pediu a um juiz de Nova York que demitisse o governo federal apelo contra a Apple, alegando que o DoJ não provou que esgotou todos os recursos para desbloquear o iPhone em pergunta.

O CEO da Apple, Tim Cook, não se revelou publicamente até 2014, mas rapidamente se tornou um dos líderes mais poderosos da comunidade LGBT.

A Out Magazine classificou Tim Cook como a pessoa LGBT mais influente de 2016 em sua 10ª lista anual de poder mapeia tudo, desde o impacto de uma pessoa na economia, influência política e como eles mudam nosso mundo visualizar.

Já se passaram mais de duas semanas desde que o FBI conseguiu obter acesso ao iPhone pertencente ao atirador de San Bernardino Syed Farook, e de acordo com um novo relatório, o FBI ainda não encontrou nada de "real significado" no aparelho.

Surpreso? Nem todo mundo pensa assim.

Já ouvimos muitos boatos sobre como o FBI não vai diga à Apple como ele quebrou o iPhone 5c no cerne do caso de tiroteio de San Bernardino, mas também há outra possibilidade: que os federais não pode diga à Apple como isso aconteceu.

Porque? Porque, de acordo com um novo relatório, citando fontes do governo Obama, pode não ter realmente a propriedade legal do método em questão.

O FBI desistiu do caso contra a Apple para hackear o iPhone do atirador de San Bernardino, mas o Departamento de Justiça entrou com uma nova carta hoje exigindo que a Apple o ajude a desbloquear um iPhone diferente.

O iPhone em questão pertencia ao negócio de metanfetamina Jun Feng, em Nova York. As autoridades federais acreditam que o dispositivo pode conter evidências críticas e planejam apelar de uma decisão feita por um juiz magistrado no Brooklyn que decidiu o o governo não pode forçar a Apple a hackear seu próprio dispositivo.

Em sua carta de apelação, o DoJ argumenta que, como a Apple ajudou os promotores a desbloquear pelo menos 70 iPhones no passado, a empresa deveria fazer isso novamente.

Aqui em 2016, a Apple pode estar em desacordo com o FBI no assunto de desbloqueio do iPhone - mas as coisas nem sempre foram assim!

De acordo com um novo relatório, quando o FBI pediu pela primeira vez à Apple para ajudá-lo a desbloquear um iPhone, em 2008, a Apple não apenas cumpriu a ordem; na verdade, ajudou os promotores a redigir a ordem judicial.

A ferramenta de desbloqueio do iPhone usada pelo FBI para desbloquear o iPhone 5c do terrorista de San Bernardino só pode ser usada em "uma pequena fatia de telefones", admitiu a agência.

O diretor do FBI, James Comey, revelou que o litígio entre a Apple e o governo federal acabou, mas a ferramenta a agência comprada para desbloquear o dispositivo não funciona no iPhone 5s ou em iPhones mais recentes, incluindo o iPhone SE.

A Casa Branca se recusa a apoiar publicamente um novo projeto de lei que daria aos juízes o direito de forçar empresas de tecnologia como a Apple a ajudar a aplicação da lei a quebrar dados criptografados.

A medida foi proposta por Sens. Richard Burr e Dianne Feinstein, respectivamente presidente republicano e principal democrata do Comitê de Inteligência do Senado. Ambos Burr e Feinstein foram contatados pelo FBI a respeito de um briefing sobre como o bureau foi capaz de contornar a criptografia do iPhone em um dispositivo Apple mais antigo.

Do FBI não dando pistas para a Apple sobre como ele supostamente hackeou o iPhone 5c no centro da investigação de San Bernardino, mas isso não significa que não fique feliz em revelar o segredo para membros selecionados do Congresso.

De acordo com novos relatórios, os federais começaram a informar alguns senadores anti-criptografia dos EUA sobre a maneira como conseguiram acessar os dados no aparelho pertencente ao atirador Syed Farook.