A Epic Games apresenta argumentos sólidos de que a Apple é um monopólio

No cerne do processo da Epic Games contra a Apple está a afirmação de que o fabricante do iPhone tem o monopólio. Com o depoimento de uma testemunha especialista, o desenvolvedor do jogo começou a expor seus argumentos para convencer o juiz de por que ela deveria concordar.

Basicamente, ela afirma que mudar do iPhone para outro dispositivo é tão difícil que a Apple pode tratar seus usuários como se eles não tivessem outras opções.

A Epic Games está tentando convencer a juíza Yvonne Gonzalez Rogers de que a regra da Apple de que todo software do iPhone deve ser vendido pela App Store o torna um monopolista. Se a empresa for bem-sucedida, então terá justificativa para suas afirmações de que grandes mudanças precisam ser feitas na App Store.

Adi Robertson a partir de The Verge tweetou segunda-feira durante o julgamento, dando um relato atualizado do processo.

Uma testemunha especialista afirma que a Apple é um monopólio

Uma testemunha chave ligou na segunda-feira no Epic Games v. maçã ação judicial foi David Evans, presidente do Global Economics Group. Ele submeteu

testemunho pré-julgamento, e concorda que a Apple é um monopolista.

Pessoas que refutam essa afirmação apontam que a própria Epic Games Quinze dias pode ser jogado em consoles de jogos, então o fabricante do iPhone não pode ter controle monopolístico. Evans argumenta que telefones e consoles de jogos estão coisas inerentemente diferentes. Eles não podem ser concorrentes.

Mas a Apple e outros dizem que o Android é um concorrente. Depois que a Apple chutou Quinze dias fora da App Store, qualquer fã dedicado poderia ter comprado um Android e continuar jogando. Para refutar esse ponto, Epic Games e Evans argumentam primeiro que a Apple e o Google são em um duopólio - estes são quase tão anticompetitivos quanto os monopólios.

E enquanto iOS e Android Faz competir, alternar entre os dois não é uma tarefa trivial. Como prova, durante seu depoimento na segunda-feira, Evans citou sua pesquisa que encontrou apenas uma pequena porcentagem daqueles que jogaram Quinze dias em um iPhone mudou para Android para continuar jogando. E isso é em um jogo que tinha 2,5 milhões de usuários diários enquanto ainda estava na App Store.

Contra-argumentos da Apple

A resposta dos advogados da Apple é previsível. Eles estão fazendo tudo o que podem para abrir brechas no argumento de que consoles de jogos e Androids não são concorrentes do iPhone. Cabe à Epic Games convencer o juiz - os advogados da Apple só precisam criar dúvidas.

Além disso, a Apple apontou no início do teste que os desenvolvedores podem criar aplicativos da web que não precisam passar pela App Store.

O testemunho recomeça na terça-feira como o Epic Games v. maçã o julgamento continua.