Julgamento Apple-Samsung: juiz define audiência de liminar em dezembro
A juíza federal norte-americana Lucy Koh moveu a audiência para o pedido da Apple de uma liminar contra os telefones Samsung para dezembro, possivelmente diluindo o efeito econômico do veredicto do julgamento de patente da semana passada.
Na sexta-feira passada, em um resultado surpreendentemente rápido, o júri de nove pessoas concluiu que a Samsung infringiu várias patentes da coleção de telefones e tablets de sucesso da Apple. O júri decidiu a favor de a Apple receber uma enorme quantia por danos de quase US $ 1,05 bilhão. Descobriu-se que um total de oito telefones Samsung diferentes infringiram as patentes do primeiro e, como esperado, a Apple pretende proibi-los imediatamente de gerar receita adicional para a gigante coreana.
Em uma ordem anunciada hoje, a juíza Koh disse que a principal razão para sua decisão de adiar a audiência é fornecer uma quantidade razoável de tempo para revisões de moção. Ela espera que ambos os lados enviem ainda mais moções para sua revisão nas próximas semanas, além das já enviadas. Ontem, a Samsung pediu oficialmente ao tribunal uma audiência sobre a liberação do Galaxy Tab 10.1 da liminar imposta antes do julgamento. O júri concluiu que o Tab não infringiu nenhuma das patentes da Apple.
A mudança para uma audiência no início de dezembro é uma boa notícia para a Samsung. Mesmo se o juiz decidir banir os telefones da Samsung, eles serão quase todos tão antigos que a maioria das pessoas não os compraria de qualquer maneira. O S Galaxy II é provavelmente o único do grupo com alguma sala de vendas para crescer.
A audiência de 6 de dezembro incluirá argumentos sobre a disposição da lei “Regra 50”. A regra 50 é a regra legal de “audiência dirigida” que permite aos juízes alterar um veredicto com base na maior parte de uma decisão baseada em evidências. Neste julgamento, a regra pode ser usada porque o júri decidiu que o Samsung Galaxy Tab 10.1 não infringia as patentes da Apple. Os advogados de ambos os lados tentarão usar a regra para fazer com que o juiz governe o seu caminho. Os advogados da Samsung querem rejeitar todo o veredicto porque dizem que a maneira como o júri lidou com a questão do Tab mostra que eles apressaram sua decisão e não consideraram as instruções do júri de maneira adequada. Alguns membros do júri já revelaram que confiaram mais nos e-mails dos executivos da Samsung do que no design industrial dos gadgets, como lhes disseram para fazer. E os advogados da Apple vão tentar usar a regra para mostrar que, logicamente, se todos os outros gadgets fossem obviamente infringindo patentes, então o Tab também deveria estar e a Apple deveria ser compensada devidamente.
Faremos um relatório sobre o resultado dessa audiência quando ela acontecer.
