A blogosfera de tecnologia está fervilhando esta manhã com notícias de que Apple pode estar abandonando Intel depois que "o analista da Apple mais preciso do mundo" publicou um relatório prevendo iMacs e MacBooks evitarão processadores Intel para a própria solução baseada em ARM da Apple nos próximos 1 a 2 anos.
As ramificações da Intel sendo abandonada pela única linha de computadores pessoais que ainda está ganhando mercado seriam enormes. As ações da Intel estão sendo negociadas em queda de 1,53% desde a notícia desta manhã, mas antes de você se desfazer de suas ações da Intel e comece a sonhar com um MacBook Air equipado com ARM sem ventoinha, há duas coisas que você precisa saber que provavelmente Kuo é errado.
Jay Yarow
@jyarow
0
2
1 - Ming-Chi Kuo nem "sempre está certo".
Na verdade, Kuo está errado com mais frequência do que certo. Nos dias que antecederam o evento do iPhone 6, Kuo previu que o iPhone 6
teria um botão de energia programável, e que o 6 Plus teria vidro safira para diferenciá-lo e ser lançado depois do iPhone 6.Em 2013, Chris Rawson rastreou todos os relatórios de Ming-Chi e descobriu que ele tinha uma classificação de precisão de cerca de 50%. Seus roteiros gerais são geralmente um tanto precisos, mas muitas vezes perdem detalhes importantes sobre o tempo e as características do produto.
Kuo aponta para o Apple Watch com seu chip S1 customizado como mais uma evidência de que a Apple quer controlar a fabricação do processador de todos os seus produtos. A TSMC e a Samsung dividiram a produção dos chips A8 e S1, então a Apple ainda depende de terceiros para fazer os processadores que alimentam seus dispositivos. Mudar da Intel no lado do Mac apenas aumentará a dependência da Apple da Samsung e da TSMC.
Ming Chi Kuo é um dos analistas mais precisos da Apple no mundo. Mas em um campo que inclui savants como Gene Munster e Peter Misek, não é tão difícil se destacar por estar errado apenas na metade das vezes.
2- A Apple abandonando a Intel foi prevista todos os anos nos últimos cinco anos. E isso nunca aconteceu.
Desde que a Apple lançou o iPhone original com seu processador ARM, o mundo da tecnologia previu que os Macs eventualmente seria o próximo. Os processadores ARM têm certas vantagens sobre os chips Intels nas áreas de eficiência e potência consumo, mas por causa de sua arquitetura eles ainda não são poderosos o suficiente para o MacBook Pro ou iMac.
Houve rumores incompletos alegando que a Apple está desenvolvendo um processador ARM de 64 bits para alimentar o iMac e o MacBook, mas como relatamos extensivamente no passado, mudar para chips ARM ainda não faz muito sentido. Depois de aumentar um chip baseado em ARM para velocidades x86 de que você precisa em uma máquina desktop, você praticamente perde a vantagem de eficiência de energia do ARM.
Kuo diz que a Apple está desenvolvendo um chip ARM tão poderoso quanto a linha de processadores Atom da Intel, que estreou em 2008, e a linha Intel Core i3 que atualmente atinge o máximo de 2,5 GHz. Os processadores x86 da Intel ainda são muito mais rápidos do que os chips A8 de 64 bits da Apple, então eles estariam sacrificando Macs mais lentos pela duração da bateria que não é muito melhor.
Ah, e não vamos esquecer que todo o software Mac existente teria que ser transferido para a nova arquitetura. A Apple desenvolveu enormes projetos de software em segredo total no passado, mas mudar o OS X para o ARM da noite para o dia seria uma façanha colossal.
Também ouvimos rumores de que Apple e Intel estavam em negociações colocar Chips da Intel em dispositivos iOS. Esse acordo teria permitido que a Apple se saísse do negócio de fundição da Samsung, mas também nunca aconteceu.
A Intel disse que a mudança da Apple para processadores ARM é um ameaça muito real e muito assustadora para a empresa, mas ainda estamos a mais de dois anos de que seja uma opção viável. Isso não quer dizer que a Apple não poderia lançar um NetBook Air de baixa potência, sem ventoinha, com apenas um USB-C alimentado por um processador A10 ARM. Mas eu não apostaria nisso ainda.
