O júri ainda não decidiu se a nova Touch Bar do MacBook Pro é uma atualização útil ou um truque sofisticado. Mas de acordo com rumores recentes, A Apple já está planejando trazer funcionalidade semelhante para o iPhone 8 deste ano.
Para que isso aconteça, a empresa quase certamente terá que descartar o Touch ID. Uma mini Touch Bar valeria o sacrifício ou os atalhos e botões contextuais tornariam o iOS mais complicado do que o necessário?
Junte-se a nós no Friday Night Fight desta semana, enquanto discutimos se um Touch Bar seria uma adição útil para o iPhone!
Killian Bell: Acho que um mini Touch Bar seria um excelente complemento para o iPhone de próxima geração da Apple. Sou um grande fã da Touch Bar do MacBook Pro, e acho que um recurso semelhante seria ainda mais útil em um smartphone.
A Apple é um dos poucos fabricantes de celulares que ainda usa um botão Home físico. É bom - especialmente com o Touch ID - mas há um limite para o que você pode fazer com ele. Uma mini Touch Bar com botões virtuais
poderia ser infinitamente mais útil, com atalhos úteis adaptados aos aplicativos que você está usando, notificações que não o distraem do que você está fazendo na tela principal e muito mais.Você disse que realmente não vê o sentido da Touch Bar no MacBook Pro. Você se sente da mesma maneira em relação a um recurso semelhante no iPhone?
Luke Dormehl: Acho que o MacBook Pro foi uma grande oportunidade perdida para a Apple e eu ficaria muito surpreso se vermos a Touch Bar perdurar pelos próximos cinco a 10 anos de laptops da Apple. É enigmático. E eu não acho que ele oferece um único caso de uso que ainda não pode ser alcançado facilmente usando atalhos de teclado ou comandos na tela. Pior, ao contrário desses dois elementos de interface, uma pessoa que usa a Touch Bar constantemente tem que desviar o olhar do que está fazendo para selecionar o botão certo a ser pressionado. Um dispositivo de interface que atrai esse tipo de atenção consciente para si mesmo, em vez de ser contínuo, é simplesmente desajeitado.
Esse último problema seria pelo menos resolvido no iPhone, já que seria simplesmente uma extensão da tela. Mas não tenho certeza de como usar esse recurso. Cite um cenário para o qual isso seria útil e que ainda não possa ser incorporado aos aplicativos existentes de uma forma menos intrusiva.
Em última análise, porém, meu problema com isso é apenas se a Apple descarta o uso de um sensor de impressão digital para uma barra de toque. Eu não acho que isso vai acontecer, mas quando falamos no início desta semana sobre a ideia de que a Apple poderia acabar com o Touch ID (que eu disse que seria terrível), você parecia pensar que estava tudo bem - e que poderia ser facilmente substituído pelas supostas ferramentas de escaneamento da íris.
Killian: Eu discordo totalmente. Os desenvolvedores têm se esforçado para tornar seus aplicativos compatíveis com a Touch Bar, o que, por sua vez, torna o recurso ainda mais útil. Ele veio para ficar e não tenho dúvidas de que acabará chegando a outros laptops da Apple, como o MacBook de 12 polegadas, bem como a uma futura versão do Magic Keyboard.
Com o iPhone, uma barra de toque pode ser usada para todos os tipos de coisas. Assim como no MacBook, ele pode fornecer atalhos úteis que não atrapalham a tela principal e controles adicionais que não podem ser compactados em uma interface padrão. Ele pode ser usado para exibir caracteres especiais e emojis durante a digitação, para que você não precise ficar trocando de teclado. E imagine como isso seria útil nos jogos; os desenvolvedores podem usá-lo para controles em plataformas e corredores para que nossas mãos não atrapalhem a ação enquanto estamos jogando.
Quanto à remoção do botão Home, tenho certeza que a Apple terá uma solução adequada para isso. Eu não acho que ela pensaria em retirar o Touch ID sem fornecer outra opção de segurança perfeita - seja uma scanner de íris, lasers que reconhecem seu rostoou um leitor de impressão digital embutido sob o vidro.
Lucas: Então, você está essencialmente dizendo que a Apple se livra de seu icônico botão Home, permitindo que ela expanda o quantidade de espaço na tela que você tem à sua disposição, para que possa preencher o espaço com extras virtuais botões? Não, obrigado.
Killian: Fico feliz que sua opinião não tenha nenhuma influência sobre o que a Apple decide fazer com o iPhone 8. Você não acha que uma mini Touch Bar deveria vir para o iPhone, mas você não pode me explicar por que seria uma ideia terrível. Parece que você não tem um argumento aqui - apenas algum tipo de vingança pessoal contra toda a ideia da Touch Bar sem motivo aparente.
Suponhamos que a Apple possa incorporar um leitor de impressão digital sob o vidro em algum lugar. Por que não deveria dispensar o botão inicial físico, que quase não tem flexibilidade, em favor de botões virtuais que podem ser adaptados aos seus aplicativos?
Lucas: Ha! Eu dificilmente chamaria isso de vingança. Não entendo o que acrescentaria que teria um impacto positivo na experiência do usuário do iPhone. Se a Apple conseguir encontrar uma maneira de embutir um sensor de impressão digital sob o vidro do iPhone, eu sou totalmente a favor. Pessoalmente, eu preferia o botão Home físico antes que a Apple decidisse substituí-lo por um botão de feedback tátil para os iPhones mais novos, mas entendo por que ele fez isso do ponto de vista da capacidade de reparo.
Meu problema é o problema exato que Steve Jobs destacou com teclados físicos em smartphones quando o iPhone foi lançado: eles estão lá o tempo todo, quer você precise deles ou não. Se a Apple vai fazer um grande recurso da Touch Bar, ela terá que ser uma parte onipresente da tela. Porque? O tipo de aplicativo que funciona tão bem no iOS simplesmente não precisa de controles que estão lá o tempo todo. Como mencionei, o resultado seria que a Apple expande o tamanho da tela do iPhone (sem necessariamente ter que aumentar o tamanho físico do dispositivo, o que é uma coisa boa) e, em seguida, adiciona um nível extra confuso de controles que ninguém perguntou para.
Estou genuinamente confuso quanto ao que você vê de bom nisso!
Killian: Você está se contradizendo totalmente aqui. Como você corretamente apontou, os aplicativos iOS não precisam de um conjunto padrão de controles que estão lá o tempo todo. É exatamente por isso que um botão Home físico que só pode oferecer um pequeno número de funções está desperdiçando espaço. Uma mini barra de toque pode exibir controles que se adaptam ao que você está fazendo - exatamente como Jobs queria quando escolheu uma tela de toque em vez de um teclado físico para o iPhone.
Já mencionei algumas das coisas que a Apple e os desenvolvedores poderiam fazer para criar um mini Touch Barra útil - e todos são exemplos completamente válidos que podem melhorar a experiência do usuário em Iphone. Sugerir que essas funções e atalhos podem confundir as pessoas é um insulto para os usuários do iPhone. Por que eles seriam mais confusos do que os botões virtuais que já usamos em aplicativos iOS?
E ninguém pediu por isso? Você viu como as pessoas estão superando esse boato?
Lucas: Claro que não é uma contradição. Meu ponto é muito simples: expandir o espaço da tela é uma coisa boa, mas anular isso com uma linha de atalhos “sempre lá” é inútil. É consertar um problema que não existia. As pessoas vão falar sobre qualquer novo boato que mude a aparência do iPhone, mas isso não o torna uma boa ideia. Ainda não ouvi ninguém delirando (ou, para ser honesto, até mesmo falando) sobre a Touch Bar do MacBook Pro como uma virada de jogo, e eu não consigo ver que adicionar um equivalente ao iPhone - onde o espaço é muito mais valioso - será uma boa jogada também.
Mas vamos passar a palavra aos leitores. Você gostaria de ver a Apple descartar o botão Home físico para uma tela maior e a barra de toque? Deixe seus comentários abaixo. E tenha um ótimo fim de semana.
Lutas de sexta à noite é uma série de lutas mortais semanais entre dois lutadores sem misericórdia que lutarão até a morte - ou pelo menos concordarão em discordar - sobre o que é melhor: Apple ou Google, iOS ou Android?
