Desde o lançamento do novo iPad Pro, o debate sobre os dispositivos poderosos tornou-se cada vez mais polarizado em dois campos opostos: futuristas e realistas.
Os futuristas argumentam que o iPad é a computação do futuro. O tablet da Apple eliminou a necessidade de laptops, dizem eles, e qualquer pessoa que alegue que não pode gerenciar seus fluxos de trabalho no iOS está vivendo no passado (e deve apenas seguir com o programa).
Os realistas, por outro lado, replicam que, embora o iPad possa ser legal, ele permanece limitado pelo iOS de várias maneiras importantes. Essas limitações significam que atualmente é impossível usar o iPad como estação de trabalho primária para profissionais.
Então, quem está certo?
Os verdadeiros profissionais poderiam se levantar?
Esse argumento tende a ficar amargo muito rapidamente. Então, antes de recorrermos a ataques ad hominem, vamos ter certeza de que estamos todos falando sobre a mesma coisa.
A primeira confusão que atiça o debate é a palavra “profissional”.
Existem muitos tipos diferentes de profissionais. Alguns, como profissionais criativos, precisam de estações de trabalho “profissionais” de ponta.
Outros, como alguns jornalistas profissionais, só precisam de uma máquina de baixo custo que execute um processador de texto e um navegador da web. Isso não significa que seu trabalho seja inferior. Só que os tamanhos de arquivo com que trabalham são menores e as tarefas computacionais envolvidas são menos intensas.
No Brooklyn no mês passado, quando Apple revelou o novo iPad Pro, Tim Cook deixou claro que o evento tinha como alvo profissionais criativos. Ele apresentou a apresentação dizendo: “O foco da Apple sempre foi fornecer às pessoas as ferramentas para liberar sua criatividade…. Estamos aqui hoje para falar sobre nossos produtos mais criativos. ”
Para a Apple, “pro” sempre foi uma abreviatura de “profissionais criativos”. Daí "Final Cut Pro" e "Logic Pro".
Concedido, você pode dizer que sou um pouco tendencioso, porque me considero um profissional criativo. Quando não estou escrevendo para Culto de Mac, Eu trabalho como designer gráfico. Eu usei Macs como minhas estações de trabalho principais por mais de 20 anos.
As máquinas de última geração da Apple são feitas para profissionais criativos
Algumas pessoas argumentam que essa definição de “profissional” representa um pequeno nicho do mercado geral de computadores. E, claro, isso é verdade - mas acho que não entendeu o ponto principal.
A Apple não tem como alvo todo o mercado de computadores. Os Macs sempre foram produtos premium. E isso direciona o público da Apple para pessoas (como profissionais de criação) que precisam de dispositivos mais poderosos. Adobe CS pode ser instalado em menos de 1 por cento dos PCs na terra. Mas aposto que sua penetração no MacBook Pro é muito maior do que isso.
Seria difícil justificar o alto custo de um novo iPad Pro, com seu Processador A12X Bionic incrivelmente poderoso, para executar aplicativos como o Salesforce que não exigem muito do processador. A maioria das empresas provavelmente escolherá dispositivos mais baratos e mais adequados para suas tarefas, como um Chromebook ou um laptop Windows.
Eu diria que o mercado muito maior para o iPad Pro é de profissionais criativos, que estão acostumados a gastar muito dinheiro regularmente em hardware de última geração. É certamente por isso que a Apple fez questão de demonstração do Photoshop no novo tablet, mesmo que a Adobe não lance o software por muitos meses.
Por que a Apple dedicaria um tempo valioso durante sua apresentação a um aplicativo que atualmente é vaporware? Isso sugere que a Apple está ciente do déficit de software para profissionais criativos no iOS.
A realidade atual: hardware poderoso executando software limitado
O problema não é apenas a falta de aplicativos criativos de terceiros de renome. É mais fundamental, no que diz respeito à falta de funcionalidade no próprio iOS, que nosso próprio Charlie Sorrel destacado anteriormente.
Mas o iPad já existe há oito anos. Você pode se perguntar o que a Apple tem feito durante todo esse tempo e por que esses problemas ainda não foram resolvidos. Acredito que haja desvantagens fundamentais em usar o iOS em um tablet, o que significa que ele pode nunca ser adequado como uma estação de trabalho primária para profissionais criativos.
Mas muitos profissionais criativos já usam o iPad!
Nesse ponto, outra objeção tende a surgir. Os futuristas apontam que muitos profissionais criativos já usam o iPad. E isso é verdade. Mas eles usam isso como um complemento para seu Mac, não em vez dele. Eu mesmo tenho um iPad Pro e adoro usar o Lápis maçã para produzir ilustrações.
O Photoshop para iPad marca um importante e recente pivô para a Adobe. Até agora, o especialista em editoração eletrônica só fazia aplicativos iOS que funcionavam como complementos para os aplicativos de desktop Creative Suite da Adobe. E ainda não estou convencido de que o versão iOS do Photoshop irá realmente oferecer todos os recursos de que preciso para mudar da versão para Mac. (Não passo muito tempo transformando camadas em belas cenas de floresta RA com borboletas.)
Mas mesmo supondo que a Adobe faça isso, ainda há o elefante na sala segurando a plataforma.
Este sistema operacional não é grande o suficiente para nós dois
Aquele elefante na sala é o iPhone.
O iOS é, antes de mais nada, um sistema operacional de telefone. As vendas do iPhone representam 59 por cento da receita da Apple, enquanto o iPad representa apenas 7%. Por esse motivo, a Apple prioriza as necessidades dos usuários do iPhone em vez dos proprietários de iPad. E provavelmente sempre será.
O que isso significa na prática? Isso significa que o iOS está muito bloqueado.
Os aplicativos só podem se comunicar uns com os outros de maneiras limitadas. Eles não podem ter uma visão completa do sistema de arquivos do dispositivo. Eles só podem operar em segundo plano de maneiras muito estreitamente definidas.
Os usuários não podem montar volumes externos, criar aliases ou compartilhar pontos. Nem você pode editar as permissões em um arquivo ou acessar um shell. Você não pode nem navegar na sua própria pasta de início. Além disso, o iOS não tem suporte para vários usuários.
Com grandes poderes vem grandes responsabilidades
Essas limitações fazem todo o sentido em um telefone. É um dispositivo que deve ser praticamente apátrida. O usuário não deve ser capaz de quebrá-lo. Deve sempre funcionar. E deve ser ultra-seguro, porque é um dispositivo de escuta em potencial que você leva para qualquer lugar com você. Em alguns casos, ele até armazena dados médicos confidenciais coletados de um sensor que você usa no corpo (seu Apple Watch).
Nada disso é verdade com o iPad. Não há aplicativo de saúde no iPad. Você pode carregar o tablet com você às vezes, mas não mais do que o laptop que ele está substituindo. Claro, ele precisa ser seguro, mas o Mac também, que já tem um histórico muito bom nessa área, ao mesmo tempo que oferece muito mais flexibilidade para usuários profissionais.
Claro, a desvantagem de toda essa flexibilidade é que é possível para os usuários quebrar seus Macs por entrando em uma pasta que eles não deveriam estar vendo e deletando um arquivo que eles não deveriam conhecer. Mas esta é basicamente a troca que você faz quando opta por usar um Mac em vez de um dispositivo iOS.
Com grande poder vem grande responsabilidade, como O tio de Peter Parker disse uma vez.
Por que não consigo simplesmente seguir o programa?
Nesse ponto, os futuristas estarão torcendo as mãos em desespero e dizendo coisas como: Você não precisa mais montar volumes externos. Você não precisa de uma pasta de início. As unidades de nuvem são o futuro. Siga o programa!
Deixe-me dar um exemplo do mundo real de por que os profissionais de criação não podem confiar apenas no armazenamento em nuvem. Costumo elaborar relatórios anuais para os clientes. Esses documentos de várias páginas podem conter centenas de ativos de alta resolução do Photoshop vinculados a um arquivo do InDesign. A pasta do projeto para tal documento poderia facilmente chegar a mais de 30 GB.
Mesmo supondo que houvesse um aplicativo como o InDesign no iPad (que não existe), alguém acredita seriamente que faria sentido armazenar este projeto no iCloud Drive? Você realmente prefere confiar na Apple para sincronizá-lo com a nuvem, excluindo aleatoriamente cópias locais de ativos quando achar que seu dispositivo precisa de mais espaço?
Isso é absurdo.
Veja outro exemplo. Quando trabalho no Photoshop, geralmente abro várias imagens lado a lado e arrasto e solto camadas entre elas. Isso é uma coisa rotineira que você verá designers fazendo o tempo todo em qualquer estúdio, em qualquer lugar do mundo. Mas, como não há suporte para abrir mais de um documento por vez em um único aplicativo no iOS, isso simplesmente não será possível no Photoshop para iPad.
É hora de dividir o iOS em dois
Contanto que o iPad compartilhe o mesmo sistema operacional do iPhone, eu diria que ele nunca alcançará seu verdadeiro potencial. Ele sempre será muito restrito pelos requisitos de segurança de um telefone celular, portanto, não pode dar aos profissionais de criação a flexibilidade de que precisam.
A solução, na minha opinião, é clara: a Apple precisa ramificar o sistema operacional do iPad a partir do iOS.
Cupertino poderia chamá-lo de “padOS” e os dois sistemas operacionais ainda poderiam ter muito em comum. Tal como acontece com tvOS e watchOS, todos os avanços relevantes do iOS podem voltar ao padOS. Mas, ao liberar o padOS dessa forma, o iPad pode finalmente se tornar o mestre de seu próprio destino. A Apple poderia adicionar todos os recursos essenciais (como suporte multiusuário) ao padOS que nunca serão relevantes para um sistema operacional de telefone.
iOS não tem ponteiro. Essa é a questão.
Dito tudo isso, há um recurso "ausente" que alguns realistas continuam a clamar e que não acho que faça sentido para o iPad: suporte para trackpads e mouses.
Se você quer um mouse ou trackpad, por que não usar um Mac? A diferença fundamental entre iOS e macOS é precisamente que: um é para toque, o outro é para um ponteiro.
O verdadeiro motivo pelo qual as pessoas desejam conectar um mouse a um iPad Pro é porque o hardware é muito sexy e muito mais agradável do que os Macs de hoje. Contudo, se os rumores forem verdadeiros, não temos que esperar muito por uma solução para isso. A Apple parece destinada a abandonar a Intel em favor de seus próprios chips da série A para Mac em 2020, o que significa que a possibilidade de um dispositivo semelhante ao iPad com um mouse (rodando macOS) se torna uma possibilidade muito real.
Os futuristas e realistas estão certos
Na realidade, os futuristas e os realistas do iPad estão certos.
Quando você vê como as crianças adoram usar seus iPads, e considerando que eles são a próxima geração de usuários de computador, parece bastante óbvio que os iPads são o futuro da computação. E se você usar a palavra "pro" para significar algum profissional, então com certeza, o iOS já é bastante poderoso.
Mas se você define “pro” para significar profissionais criativos, então os realistas também estão certos. Atualmente, o iOS não oferece uma plataforma adequada para suas necessidades. Novos recursos sempre podem ser adicionados, para que isso possa mudar no futuro. Mas agora, qual dispositivo é certo para você depende inteiramente de quais recursos você precisa - e quais você pode viver sem. (Confira nosso guia indispensável para ajudá-lo a malhar se um iPad Pro ou MacBook é o melhor para você.)
Pessoalmente, suspeito que se e quando o macOS mudar da Intel para os processadores da série A da Apple, um sistema mais rápido Mac mais leve, mais silencioso e mais barato com melhor duração da bateria pode continuar a dar ao iOS uma corrida pelo seu dinheiro para o futuro previsível. E acho que isso ajudará a garantir a coroa do Mac como a plataforma de referência para uma nova geração de profissionais criativos.
