| Culto de Mac

A Apple chegou a um acordo com um grupo de procuradores-gerais do estado dos EUA sobre o "Batterygate" de 2017. A fabricante do iPhone vai pagar US $ 113 milhões espalhados por 30 estados para encerrar a investigação.

Isso chega mais perto de encerrar os problemas da Apple resultantes de não dizer aos clientes que estava limitando o desempenho de iPhones mais antigos para evitar que os dispositivos desligassem inesperadamente.

14 de agosto de 1991: Enquanto a Apple e a Microsoft vão aos tribunais para lutar entre si, a maré começa a virar contra Cupertino e suas alegações de que o Windows copia ilegalmente a aparência do Mac OS.

O caso se preocupa se os principais elementos do sistema operacional da Apple são originais o suficiente para proteção de direitos autorais. A decisão acabou sendo um grande golpe contra a Apple - e o início do declínio da empresa na década de 1990.

A Apple enfrenta uma ação coletiva de clientes que foram vítimas de um golpe de vale-presente do iTunes, do qual alegam que a empresa se beneficiou.

O golpe foi por aí por vários anos. Freqüentemente, envolve pessoas sendo chamadas e pedindo dinheiro por fraudadores que alegam ser do Inland Revenue Service (ou outro departamento governamental). Os golpistas pedem às vítimas que paguem o dinheiro devido comprando vouchers do iTunes e depois entregando os códigos de autorização.

Se você possuía um iPhone que teve um desempenho ruim após uma atualização controversa do iOS, a Apple pode estar lhe devendo $ 25. Os pagamentos seguem o acordo da Apple em uma ação coletiva sobre “Batterygate”.

No entanto, para receber seu cheque, sua reivindicação deve ser recebida até 6 de outubro de 2020. Descubra abaixo como se inscrever para um pagamento por Batterygate e exatamente o que você precisa para se qualificar.

A Apple deve defender em tribunal as declarações otimistas feitas pelo CEO Tim Cook e outros executivos sobre a demanda do iPhone em 2018. As vendas do iPhone estavam diminuindo na época, levando a uma queda no preço das ações da empresa.

Um juiz decidiu na terça-feira que um processo de acionista acusando a empresa de enganar investidores deliberadamente pode prosseguir.

A Apple concordou em pagar US $ 18 milhões aos requerentes em uma ação coletiva na Califórnia que argumentava que Cupertino quebrou o FaceTime em aparelhos iPhone mais antigos para economizar dinheiro.

A ação judicial, feita na segunda-feira, significa que cada membro da ação coletiva receberá colossais $ 3 por seus problemas. No entanto, essa quantia pode aumentar se alguns membros deixarem de descontar seus cheques. O restante do dinheiro irá cobrir os honorários advocatícios e outros custos.

A Apple está processando o ex-gerente da App Store alemão Tom Sadowski e sua editora por Confidencial da App Store, um novo livro que revela "segredos de negócios" que a Apple diz que Sadowski não tinha permissão legal para divulgar.

Os advogados de Cupertino estão pedindo a Sadowski e ao editor Murmann Verlag que destruam todos os manuscritos do livro em alemão e que retirem todas as cópias em circulação. A Apple afirma que o livro contém informações de “considerável valor econômico” para a empresa.

O aplicativo de e-mail banido BlueMail está de volta à Mac App Store, apenas uma semana depois que seus desenvolvedores tentaram reunir publicamente outras pequenas empresas para se manifestar contra as práticas da App Store da Apple.

O recurso de oito meses de Ben e Dan Volach contra a proibição da Apple terminou na terça-feira, quando a App Store relistou o BlueMail. Mas os irmãos dizem que continuarão a lutar contra a Apple no tribunal, alegando que a gigante da tecnologia roubou recursos patenteados do aplicativo antes de inicializá-lo da App Store.

O juiz distrital dos EUA, William Alsup, permitiu que uma ação coletiva proposta contra a Apple por supostamente expor os proprietários do iPhone a altos níveis de radiação de radiofrequência avançasse na quinta-feira. No entanto, o juiz também criticou a Federal Communications Commission por seus padrões de teste “burros”.

Um engenheiro de chips que deixou a Apple para abrir uma nova empresa perdeu terreno no tribunal depois que um juiz permitiu que a gigante da tecnologia avançasse com um processo de quebra de contrato contra ele.

Gerard Williams III pediu ao juiz do Tribunal Superior do condado de Santa Clara, Mark Pierce, que rejeitasse o processo, dizendo que a lei da Califórnia permite que as pessoas planejem novos empreendimentos enquanto estiverem trabalhando em outro lugar. Mas Pierce negou o pedido, dizendo a Williams que a lei não permite que as pessoas "criem uma empresa competitiva... no tempo de seu empregador e com os recursos do empregador."