Os comentários sobre a batalha da criptografia entre a Apple e o governo dos EUA podem ter recebido sua metáfora mais estranha até o momento.
Stewart Baker, que costumava servir como advogado da Agência de Segurança Nacional, apareceu em um painel no festival South by Southwest Interactive em Austin esta semana. Durante a discussão, ele disse que a posição atual e aberta da Apple em favor da privacidade é um desenvolvimento recente e comparou-o ao tipo de branqueamento impulsionado por relações públicas que os estúdios de Hollywood usaram para promover atrizes como "inocentes" e "puro."
“Quem se lembra de Tim Cook antes de ele ser virgem?” Baker disse, parafraseando a farpa do compositor Oscar Levant em todas as garotas dos anos 60, Doris Day.
Ficou um pouco menos educado a partir daí.
“Veja o histórico dele na China”, disse Baker (via O guardião). “Quando a China perguntou, [a Apple] nem nos disse que estava fazendo isso. Outros países vão solicitar acesso, e as empresas vão dar a eles assim que demonstrarem que realmente precisam dele. ”
Baker, que representou a NSA de 1992 a 1994, não estava nem perto de acabar de bater na Apple. A empresa está atualmente em uma batalha com o governo federal sobre o conteúdo do iPhone 5s bloqueado do atirador de San Bernardino Syed Farook; as autoridades estão pedindo uma versão atualizada do sistema operacional móvel que lhes permita ultrapassar o bloqueio por senha, mas a Apple se recusou a criar o que o CEO Tim Cook descreveu como “o software equivalente ao câncer.”
O debate desenhou uma linha bastante previsível, com empresas de tecnologia como Facebook e Google apoiando a Apple e agências governamentais (e seus ex-funcionários) apoiando a aplicação da lei.
O co-painelista de Baker foi Matt Blaze, o pesquisador de criptografia que provou a vulnerabilidade do Chipper em 1994. o Chipper foi uma tentativa anterior (falhada) de equilibrar segurança e privacidade, fornecendo ao governo uma maneira de acessar informações criptografadas de outra forma.
Quando Baker sugeriu que a posição da Apple sobre criptografia não era socialmente responsável, dizendo: “Se você tirar fotos de crianças enquanto as está molestando, [a Apple] irá protegê-lo também? Eles precisam levar em consideração o uso indevido de sua tecnologia e perguntar como consertá-lo ”, Blaze apontou sua estranha lógica.
“É como perguntar se Al Gore é um cara legal relevante para a mudança climática”, disse ele. “É um espetáculo à parte.
“Essas coisas exigem um debate saudável que simplesmente não tivemos e, ao longo de duas cripto-guerras, fizemos muito pouco progresso.”
Alguns dias atrás, Presidente Obama compareceu ao SXSW e advertiu contra posições “absolutistas” neste tópico.
