WhatsApp enfrenta novo desafio de criptografia após ataque em Londres

O WhatsApp está sob nova pressão para fornecer uma porta dos fundos do governo após o recente ataque terrorista em Londres.

O secretário do Interior do Reino Unido, Amber Rudd, disse que é "completamente inaceitável" que as agências de aplicação da lei sejam incapazes de ler mensagens e conversas protegidas por criptografia de ponta a ponta.

Alcançando os serviços de mensagens rivais, incluindo o próprio iMessage da Apple, o WhatsApp confirmou que apresentaria criptografia de ponta a ponta para todos os seus 1 bilhão de usuários Abril passado. Isso evita que qualquer pessoa intercepte mensagens em conversas seguras.

Nem mesmo o governo e as agências de aplicação da lei são capazes de contornar isso, o que significa que eles são incapazes de monitorar suspeitos de crimes e terroristas que usam o WhatsApp. De acordo com Rudd, isso não deveria ser permitido.

“Precisamos ter certeza de que organizações como o WhatsApp não fornecem um lugar secreto para os terroristas se comunicarem”, disse Rudd à BBC Andrew Marr Show no domingo.

“Antigamente, as pessoas abriam envelopes com vapor ou apenas ouviam em telefones [...], mas nesta situação precisamos ter certeza de que nossos serviços inteligentes têm a capacidade de entrar em situações como criptografados Whatsapp."

O ex-primeiro-ministro do Reino Unido David Cameron fez comentários semelhantes em 2015, logo após o ataque terrorista em Paris que tinha como alvo o Charlie Hebdo. É uma batalha que os governos vêm travando desde o surgimento de tecnologias seguras que mantêm nossos dados privados.

A Apple esteve no centro dessas batalhas no passado, é claro. Em 2015, a empresa se envolveu em uma briga com o FBI quando recusou-se a criar uma porta dos fundos que forneceria acesso a um iPhone 5c usado por um dos atiradores de San Bernardino.

Especialistas em privacidade se manifestaram em resposta aos comentários de Rudd, explicando os perigos de introduzir backdoors em aplicativos seguros. Jim Killock, chefe do Open Rights Group, disse que isso “tornaria milhões de pessoas comuns menos seguras on-line”.

“Todos nós dependemos da criptografia para proteger nossa capacidade de comunicação, compras e transações bancárias com segurança”, acrescentou.

O general Jonathan Shaw, chefe do Ministério da Defesa do Reino Unido, também criticou os comentários de Rudd. Ele disse que o governo está tentando “usar o momento” para manipular as empresas de tecnologia para tornar o serviço menos seguro.

Parece improvável que o governo considere uma proibição completa da criptografia, ou como ela poderia ser aplicada. O Reino Unido introduziu uma nova legislação que afirma que as empresas de tecnologia podem ser compelidas a descriptografar mensagens, mas a maioria diria que isso é impossível.

Através da: The Verge