Steve Jobs E-mail citado em DoJ E-Book Case mostra sangue ruim entre Apple e Amazon
Lançado em abril de 2010, o iPad pegou uma ideia que Jobs ouvira do pioneiro da computação Alan Kay e a transformou em um produto de mercado de massa que ninguém mais tinha sido capaz de fazer.
Foto: Karl Mondon / Contra Costa Times / MCT
Da última vez que deixamos o caso antitruste do Departamento de Justiça do Departamento de Justiça com a Apple, as coisas não pareciam bem. Depois que a Apple foi considerada culpada de fixação de preços, o DoJ rejeitou a refutação da Apple. A Apple está a caminho de perder a capacidade de vender e-books na iBookstore por muitos anos. Terceiros como a Amazon também devem ter a capacidade de vender seus e-books diretamente para usuários iOS em seus aplicativos. O resultado deste caso provavelmente será um golpe para os negócios da Apple e um golpe ainda maior para seu orgulho.
Hoje, o DoJ apresentou uma proposta revisada de remédio para a Apple. Além de reduzir o tempo que a Apple tem para ficar fora do mercado de e-books de dez para cinco anos, não há outras mudanças importantes. O boato mais interessante é um e-mail entre Steve Jobs e Phil Schiller de 2010.
Primeiro, uma rápida lição de história. Em 2011, a Apple mudou suas regras para que qualquer conteúdo vendido em aplicativos iOS passasse pela iTunes Store. Por sua vez, a Apple obteve uma redução de 30% de todas as transações. É por isso que você não pode comprar e-books no aplicativo Kindle iOS; A Amazon não pode usar seu próprio sistema de pagamento.
Hoje o DoJ citou um e-mail de Steve Jobs como prova que a Apple mudou suas regras de compra no aplicativo para retaliar uma campanha publicitária da Amazon para o Kindle.
A conversa chega a sugerir que a Amazon foi a única razão pela qual a Apple mudou sua política de compras no aplicativo. Obviamente, ainda há tensão entre as duas empresas porque a Amazon corre o risco de perder um concorrente significativo no mercado se o DoJ vencer neste caso.
Basicamente, o DoJ acha que essa mudança foi injusta para a Amazon. A Apple queria “tornar mais difícil para os consumidores que usam dispositivos Apple comparar preços de e-books entre diferentes varejistas e para os consumidores comprarem e-books de outros varejistas nos dispositivos da Apple ”, de acordo com o documento.
Os argumentos envolvidos neste caso são muito profundos, e você pode leia todo o arquivo do DoJ se você quiser ter mais controle sobre a situação. O DoJ certamente leva muito a sério a mudança na maneira como a Apple faz negócios online. Esta citação sobre a visão do DoJ da Apple é particularmente impressionante:
“Muito simplesmente, a Apple deseja continuar os negócios normalmente, independentemente das leis antitruste. Nessas circunstâncias, este Tribunal não deve ter confiança de que a Apple, por si só, pode efetivamente garantir que sua conduta ilegal não se repita. Deve haver uma supervisão significativa por parte de alguém não enraizado na cultura da Apple de insensibilidade aos princípios básicos da lei antitruste. ”
Através da: Los Angeles Times
