Como o Apple Park é como o malfadado computador NeXT de Steve Jobs

Apple Park é uma manifestação física da arrogância eterna de Steve Jobs, um monumento ao perfeccionismo exigente que é tão louco quanto o dele NeXT Computer, o computador não totalmente bem-sucedido que ele lançou após ser inicializado da Apple em 1985.

Essa é a premissa de um novo Bloomberg op-ed, que traça paralelos entre o novo campus da Apple e um dos lançamentos de tecnologia mais notórios de Jobs. É interessante, mas, em última análise, errado. Aqui está o porquê.

O autor Joe Nocera começa seu artigo relembrando os toques perfeccionistas de Jobs aplicados ao computador NeXT:

“Tinha que ser um cubo perfeito, o que criou várias complicações de fabricação. Os parafusos dentro do computador exigiam um revestimento caro. Seus engenheiros projetaram chips personalizados em vez de usar semicondutores prontos para uso. Ele construiu uma fábrica futurística para fabricar o computador, que incluía, como conta Walter Isaacson em seu biografia de Jobs, ‘$ 20.000 em cadeiras de couro preto e uma escada feita sob medida, assim como no ambiente corporativo quartel general.'"

O campus da Apple, por sua vez, representa o mesmo tipo de perfeccionismo louco. Possui as maiores peças de vidro curvo do mundo. O exterior de pedra para seu centro de fitness e bem-estar teve que ser desgastado "como um par de jeans, para fazer com que parecesse a pedra do hotel favorito de Jobs em Yosemite".

Nocera também observa que ambos os projetos ultrapassaram significativamente o orçamento. O NeXT Computer, destinado a faculdades, acabou tendo um preço alto demais para eles. A pesquisa de mercado de Jobs indicou que os clientes não pagariam mais do que US $ 3.000 - e identificou US $ 2.000 como o preço ideal. Em vez disso, o produto acabado custou $ 6.500.

O campus do Apple Park, por sua vez, orçado em menos de US $ 3 bilhões, chegou a US $ 5 bilhões. “Isso o torna o terceiro edifício moderno mais caro no momento da conclusão, não apenas nos EUA, mas no mundo”, escreve Nocera.

A comparação do Apple Park com o NeXT Computer não se sustenta

É certamente uma comparação interessante (e não é o de Apple Park primeira crítica condenatória). No entanto, se o objetivo de Nocera é superar o grande número de previsões equivocadas de destruição da Apple, ele não se sustenta.

Por um lado, a Apple não está tentando vender seu campus aos clientes. Há uma grande diferença entre gastar US $ 5 bilhões de uma pilha de dinheiro de US $ 250 bilhões para construir uma sede para você pode pagar e despejando dinheiro pelo ralo construindo um computador ridiculamente caro que não satisfaz os usuários demandas.

Nocera pode ter um ponto que ambas as criações são exemplos de arrogância maciça. Mas por todos os tipos de razões, a situação da Apple, por volta de 2017, não se parece em nada com a de Jobs, por volta de 1985. Além disso, enquanto o NeXT Computer falhou, o software desenvolvido para ele acabou configurando o anos de maior sucesso para Jobs e Apple.

Então, novamente, talvez o autor ainda esteja chateado porque Jobs uma vez o chamou de “balde de lodo que entende a maioria dos fatos errados.”

Você pode leia o artigo de Nocera na íntegra aqui.