| Culto de Mac

Quando você tiver $ 158,8 bilhões no banco, não há uma quantidade enorme de que você precise ter inveja.

Mas, embora a Apple esteja batendo a rival Samsung na qualidade de seus produtos e anúncios, talvez esteja perdendo quando se trata do tipo de grande estratégias de mídia digital que realmente atraem a atenção (e clientes) - como a famosa selfie do Oscar de Ellen DeGeneres, que é o CEO da Publicis, Maurice Levy avaliado recentemente entre $ 800 milhões e $ 1 bilhão.

Com isso em mente, a Apple está supostamente mudando sua abordagem de marketing para investir mais em marketing digital e suporte de mídia social - adicionando quatro novas agências digitais à sua lista.

Como você convence um júri de que você deve US $ 2 bilhões em danos? Se você é a Apple, você contrata um economista treinado no MIT para fazer isso por você.

Enquanto a guerra de patentes entre a Apple e a Samsung continua a grassar, a Apple ligou na terça-feira ao economista Chris Vellturo para explicar exatamente por que A Apple está pedindo US $ 2 bilhões em danos (US $ 2,19 bilhões para ser exato) da arquirrival Samsung por infringir cinco de suas patentes de utilitários.

No passado, quando alguém falava sobre a possibilidade de um iPhone de baixo custo voltado para o mercado de baixo custo, a maioria presumia que a Apple levaria essencialmente o iPod touch - atualmente o dispositivo iOS mais barato, depois de subsídios, o que economiza custos em uma série de aspectos-chave, como qualidade de tela, velocidade, armazenamento e muito mais - e enxerto alguns modems celulares nele. No entanto, quando a Apple revelou o iPhone 5c, o que eles mostraram foi um smartphone que era essencialmente um iPhone 5 em um invólucro de plástico. Em outras palavras, um iPhone de última geração que era mais barato para a Apple fazer, mas não necessariamente para comprar.

No entanto, de acordo com novos documentos judiciais publicados no último Apple vs. No caso da Samsung, essa visão do iPhone "barato" nem sempre foi feita para ser. Na verdade, o próprio Steve Jobs acreditava que o orçamento do iPhone deveria se basear no iPod touch.

Em nosso mundo multi-dispositivo, multiusuário e multitarefa, você precisa de um alto-falante que permite controlar o música direto da palma da sua mão, ajudando você a descobrir, compartilhar e desfrutar de novos sons no Diário. Cult of Mac Oferece um alto-falante que certamente se encaixa no projeto.

O Sound Step Lightning é o alto-falante Bluetooth de próxima geração da Soundfreaq. Apresentando um dock para o conector Lightning de 8 pinos da Apple (no iPhone 5 / 5S), conectividade Bluetooth, áudio USB e reprodução de linha - oferece versatilidade de reprodução de áudio. e pode ser seu por apenas $ 99 - uma economia de 23% - por meio do Cult of Mac Deals.

A Apple recebeu muitas patentes, muitas das quais ela nunca faz muito mais do que ficar por cima. Afinal, no mundo de alto risco (e altamente litigioso) dos dispositivos móveis, é melhor patentear uma inovação em potencial do que permitir que um inimigo em potencial o faça.

Mesmo assim, hoje foi um dia excepcional para a Apple. Em apenas um único dia, a Apple recebeu um enorme cinquenta e uma patentes diferentes, variando de produtos mais antigos, como o MacBook Pro monobloco, a algumas coisas muito mais ousadas, como um possível sistema de controle remoto 3D da Apple TV.

Historicamente, o Greenpeace não fica muito feliz com a Apple. No passado, eles tinham pontuou a Apple por último em relatórios sobre centros de dados ecológicos, Chamou o iCloud uma das coisas mais sujas do planeta, e chamou a Apple de menos amiga do ambiente do que Dell, HP e Nokia.

Mas as coisas aparentemente mudaram. Em um novo relatório sobre energia renovável usada por grandes empresas de Internet, a Apple saiu em 100%, graças aos parques eólicos e painéis solares que agora permitem Data centers da Apple para funcionar com energia 100% renovável. Qual é a coisa mais suja do planeta agora?

Quando a Apple começa a farejar, procurando comprar uma empresa, é hora de prestar atenção. Isso vale o dobro se eles fizerem fichas. Em 2008, a Apple comprou a P.A. Semi, uma fabricante de chips de baixa potência, cuja aquisição logo pavimentou o caminho para uma série inteira de chips revolucionários baseados em ARM. E recentemente, a Apple comprou um fabricante de chips de baixo consumo de energia que pode ajudar alimentar o iWatch.

Agora a Apple está decidida a fazer isso de novo, desta vez com a Renesas SP, se os relatos puderem ser acreditados. Mas para quê?

Phil Schiller subiu ao estande ontem para o segundo dia de último ensaio de patente com a Samsung.

Schiller basicamente reformulado a mesma defesa ele usou quando as duas empresas se reuniram no tribunal em novembro passado, também por causa de uma disputa de patentes - a saber, que a Apple foi a empresa que assumiu o risco de desenvolver o iPhone, e que a cópia da Samsung prejudicou a empresa.

“Eu acredito que isso causou danos à Apple no mercado”, disse Schiller. “Isso fez com que as pessoas questionassem algumas das inovações que criamos e o papel da Apple como inovadora. Esse desafio fica mais difícil na cópia. ”

A Apple está liderando o caminho quando se trata de empresas americanas que estocam dinheiro, de acordo com uma nota do Moody's Investors Service.

Com US $ 158,8 bilhões, a pilha de caixa da Apple está perto de 30 vezes o que era em 2004, quando a Apple tem reservas de caixa de “apenas” US $ 5,46 bilhões. Isso significa que a Apple detém 9,7% do caixa total corporativo fora do setor financeiro.

A segunda rodada do que pode ser o maior julgamento de patente da história da tecnologia será decidida por um encanador, um policial e um balconista. Esses tipos de operários estão entre o júri de 10 pessoas finalizado na segunda-feira para a última batalha legal entre Apple e Samsung.

“Júri escolhido, ”Tuitou San Jose Mercury News o repórter Howard Mintz logo após a conclusão da seleção do júri. “Encanador, professor, policial, secretário, balconista, funcionário do condado, etc. Não é um gênio da tecnologia para decidir sobre o julgamento de uma patente de $ bilhões. ”