Um tribunal da Califórnia decidiu recentemente a favor da Apple em um caso de patente de alto perfil contra a Samsung, e a precipitação imediata significa que Samsung é forçada a pagar à Apple mais de US $ 1 bilhão em danos. Juiz Federal Lucy Koh realizará audiência de liminar em dezembro para ver se a Apple tem permissão para proibir vários telefones Samsung de ser vendido nos Estados Unidos.
A decisão do tribunal não foi de forma alguma simples, já que esta Apple vs. O caso da Samsung é considerado o processo de patente de tecnologia mais importante da história. É por isso que cada detalhe do processo de decisão está sendo colocado sob o microscópio, incluindo o chefe do júri Vel Hogan, o homem que liderou o júri para decidir contra a Samsung na sexta-feira passada.
Um novo relatório revela que um possível conflito de interesses pode ter afetado a decisão do caso.
O próprio Hogan possui uma patente que pode ser usada em dispositivos móveis como smartphones e tablets, relata Asian News International:
Velvin Hogan supostamente apresentou documentos ao Escritório de Patentes dos Estados Unidos em 2002 para o "método e aparelho para gravar e armazenar informações de vídeo".
Isso também incluiu a tecnologia de um teclado sem fio para permitir aos usuários navegar na web e solicitar filmes sob demanda, um recurso que já está disponível nos iPads da Apple.
Veja como Hogan explicou seu processo de persuadir o júri a decidir a favor da Apple:
Naquele momento, achei que finalmente iria inclinar para o outro lado... Estávamos em um impasse, mas alguns dos jurados não tinham certeza do processo de ação judicial de patentes. Alguns não tinham certeza de como a técnica anterior poderia tornar uma patente aceitável ou se poderia invalidá-la. O que fizemos foi começar a falar sobre um e quando o dia acabou e eu estava em casa, pensando naquela patente reivindicação por reivindicação, limite por limite, Eu tive o que chamaríamos de um momento a-ha e de repente decidi que poderia defender isso se fosse minha patente… E com isso, eu levei essa história de volta para o júri e expus para eles. Eles entenderam os pontos de que eu estava falando e então meticulosamente patenteamos por patente e reivindicamos por reclamação contra o teste que o juiz nos deu, pois cada patente tinha uma premissa legal diferente para julgar sobre. Nós classificamos tudo isso e decidimos quais eram válidos e quais não eram.
Ele "de repente decidiu que eu poderia defender isso se fosse minha patente" porque ele faz possui sua própria patente. Não só isso, mas parece que sua patente é bastante ampla. Dependendo do que as empresas conhecem ou licenciaram a patente de Hogan (especialmente Apple e Samsung), essa descoberta pode significar problemas para o caso. Atualmente não está claro se a patente de Hogan foi usada por alguma empresa de tecnologia.
Fonte: Asian News International
Imagem: Bloomberg TV