Não é muito difícil entender por que o júri envolvido no caso Apple versus Samsung deu o veredicto que deu na sexta-feira passada, concedendo à Apple uma vitória esmagadora e mais de US $ 1 bilhão em danos. Mas o que não está claro é Como as o júri chegou a sua decisão. Graças ao chefe do júri Vel Hogan, agora temos uma visão fascinante de como foi fazer parte desse painel.
Em sua primeira aparição na TV desde que o julgamento de patentes de bilhões de dólares chegou ao fim, Hogan revela como ele decidiu, como o júri decidiu sobre os danos que a Samsung deve pagar à Apple, se os sentimentos e emoções influenciaram a decisão do júri, e mais.
Já vimos o memorando de Tim Cook aos funcionários da Apple após a vitória histórica da empresa sobre a Samsung na última sexta-feira. Como esperado, o Samsung não é tão otimista ou comemorativo. Divulgado hoje, o anúncio da empresa coreana insiste que ela tentou um acordo com a Apple fora do tribunal, mas que a Apple "pressionou em processo. ” Ele também observa que o veredicto "contrasta totalmente" com aqueles recentemente proferidos pelos tribunais em uma série de outros países.
A vitória da Apple em seu julgamento de patente contra a Samsung já tem algumas horas, mas o choque da contagem de danos ainda é difícil de se livrar. O valor final de $ 1.049.393.540,00 é uma repreensão impressionante ao design e processo de fabricação da Samsung e pode forçar a empresa a ter ideias mais originais.
O formulário de veredicto do júri preenchido, divulgado na noite de sexta-feira e anexado abaixo, revela que a empresa coreana talvez nunca tenha realmente tido a chance de ganhar o caso.
A Apple ganhou uma soma enorme de danos de quase US $ 1,05 bilhão no julgamento de patentes contra a Samsung e a reação da comunidade de tecnologia foi vasta e rápida.
Em um e-mail imediatamente após o veredicto, o analista principal da Forrester Research, Charles Golvin, nos disse que o principal resultado do veredicto é o foco na inovação. As empresas agora serão forçadas a criar produtos legitimamente diferentes, ou pelo menos projetar alguns sem recursos extravagantemente semelhantes:
O júri justifica particularmente as patentes de software da Apple e sua decisão tem implicações não apenas para a Samsung, mas também para o Google, outros Fabricantes de dispositivos Android como LG, HTC e Motorola, mas também potencialmente para a Microsoft, que emprega recursos como apertar para aumentar o zoom, pular na rolagem, etc. Esses concorrentes agora são forçados a voltar à prancheta e apresentar designs substancialmente diferentes - ou buscar um acordo com a Apple. Uma vez que muitos desses controles agora estão integrados às expectativas dos clientes em relação ao funcionamento dos telefones, esses são desafios substanciais.
O analista do Gartner e vice-presidente de pesquisa móvel, Van Baker, concorda que o redesenho dos produtos em longo prazo é um problema, mas que não afetará nenhum produto tão cedo.
Anteriormente, os dois principais no caso imediatamente seguiram o julgamento chocante com suas próprias declarações.
A Apple e a Samsung fizeram seus argumentos finais uma contra a outra no julgamento de patentes em andamento que agora está entrando na terceira semana, mas eles não estão mais próximos de se verem cara a cara. Ambas as empresas agora estão pressionando por sua própria versão da planilha de veredicto do júri, que será usada para determinar o resultado do julgamento.
