O procurador-geral assistente Makan Delrahim expôs alguns dos argumentos antitruste em potencial que poderiam ser feitos contra os gigantes da tecnologia.
O escritório de Delrahim está supostamente encarregado de investigar a empresa-mãe do Google, a Alphabet, bem como de uma possível investigação sobre a Apple.
Em um discurso proferido em Tel Aviv, Delrahim listou algumas das perguntas que serão feitas às empresas de tecnologia.
Um envolve casos em que uma empresa faz uma aquisição ou outro movimento para prejudicar os concorrentes, em vez de "fazer sentido econômico".
Outro envolve a inflação de preços. No entanto, observa que mesmo as empresas que oferecem serviços gratuitos ou mais baratos do que o esperado (pense no Google e na Amazon) não sairão necessariamente do gancho. “A Divisão Antitruste não tem uma visão míope da concorrência”, disse ele. “Muitos pedidos recentes de reforma antitruste, ou mudanças mais radicais, têm como premissa a noção incorreta de que a política antitruste se preocupa apenas em manter os preços baixos. Está bem estabelecido, no entanto, que a competição tem dimensões de preço e não-preço. ”
Outra área potencial é a qualidade diminuída, o que pode indicar falta de competição suficiente. Outra é a exclusividade. Isso pode ser usado para "impedir a entrada ou diminuir a capacidade dos rivais de alcançar a escala necessária, excluindo substancialmente a concorrência".
Delrahim disse: “Em geral, um acordo de exclusividade é um acordo em que uma empresa exige que seus clientes comprem exclusivamente dela, ou que seus fornecedores vendam exclusivamente para ela. Existem variações dessa restrição, como contratos de requisitos ou descontos por volume. ”
Ao todo, ele sugere que a lei está bem equipada para enfrentar os gigantes da tecnologia. “Já temos em nossa posse as ferramentas de que precisamos para fazer cumprir as leis antitruste em casos envolvendo tecnologias digitais”, disse Delrahim. "NÓS. a lei antitruste é flexível o suficiente para ser aplicada a mercados antigos e novos ”.
Tim Cook se defende contra acusações
Tim Cook, sem surpresa, rebateu as afirmações de que a Apple é, de alguma forma, um monopólio. No início deste mês, ele disse CBS News que, “Eu não acho que alguém razoável vai chegar à conclusão de que a Apple é um monopólio. Nossa participação é muito mais modesta. Não temos uma posição dominante em nenhum mercado. ”
Uma olhada na lista de critérios antitruste sugeriria que Cook está certo. Os preços da Apple para aparelhos como o iPhone subiram, mas existem muitos telefones alternativos mais baratos no mercado.
O único da lista que pode causar algum grau de preocupação é a exclusividade. Como dona da App Store, a Apple tem uma posição dominante nesse mercado, o que às vezes gerou críticas. No entanto, como acontece com a questão dos preços dos smartphones, existem outras lojas de aplicativos alternativas pelas quais as pessoas podem vender ou comprar.
Para se defender desse ponto, a Apple lançou recentemente uma nova página da web defendendo suas práticas na App Store.
Investigando o investigador
As investigações sobre o Google e a Apple ainda não ocorreram, mas Makan Delrahim já foi criticado. Esta semana, a senadora Elizabeth Warren pediu ao chefe antitruste que se recusasse a investigar a Apple e o Google devido a um possível conflito de interesses.
De acordo com Warren, Delrahim foi contratado pelo Google em 2007 para fazer lobby junto a autoridades antitruste federais. Ele também foi supostamente contratado pela Apple em 2006 e 2007 para fazer lobby em relação a questões de reforma de patentes.
“Como chefe da divisão antitruste do DOJ, você não deve supervisionar investigações sobre ex-clientes que pagaram dezenas de milhares de dólares para fazer lobby junto ao governo federal ”, disse Warren.
Fonte: CNBC
