É o Oscar neste fim de semana, e se você é um fã da Apple, uma pergunta que permanece na mente é o que exatamente aconteceu com todo o burburinho dos primeiros prêmios de Aaron Sorkin e Danny Boyle Steve Jobs biográfico.
Inicialmente aclamado como uma das maiores conquistas cinematográficas de 2015, o filme bombardeado na bilheteria e até mesmo registrado em alguns “piores filmes do ano”Listas. Embora tenha recebido indicações ao Oscar de Melhor Ator e Atriz Coadjuvante (Michael Fassbender e Kate Winslet), o filme não foi indicado para Melhor Filme, enquanto Sorkin também foi um ausência notável na categoria Melhor Roteiro Adaptado.
Tendo visto agora Steve Jobs três vezes (duas no teatro e uma vez no Blu-ray), aqui estão meus pensamentos sobre por que o filme acabou sendo uma decepção.
A direção é normal
Como o sucesso crítico do colorido e vibrante Slumdog Millionaire shows, o diretor Danny Boyle pode fazer um filme visualmente deslumbrante - e capaz de levar o Oscar para casa. Embora eu nunca tenha sido um grande
favelado fã, fiquei surpreso na primeira vez que vi o diretor Trainspotting, que é a experiência cinematográfica mais cinética que você poderia esperar.Especialmente hoje, um filme como Steve Jobs - consiste em pessoas paradas conversando entre si - precisa fazer algo visualmente interessante. Steve Jobs (a pessoa) entendeu desde o início de sua carreira que não se vende computadores para as massas sem um pouco de teatro e espetáculo para acompanhar. Por alguma razão, Boyle parecia sentir falta dessa parte.
O diretor originalmente planejado David Fincher o teria tornado mais um deleite visual? Infelizmente, nunca vamos descobrir.
Foto: WEBN-TV / Flickr CC
Não é Sorkin no seu melhor
Eu amo Aaron Sorkin. Steve Jobs gerou alguns dos discursos e críticas mais fortes da história do Vale do Silício. Essas coisas juntas deveriam ter feito Steve Jobs um projeto de sonho. Infelizmente, esse não é o caso.
Personagens em Steve Jobs são unidimensionais, o diálogo tem todo o estalo de uma toalha de banho seca, e a brilhante habilidade de Sorkin de usar o diálogo para impulsionar a ação parece estranhamente ausente.
Eu entendo que um filme de Steve Jobs tem mais a cobrir do que um sobre Mark Zuckerberg, que foi a base para o superlativo de Sorkin Rede social, mas as outras obras do escritor assumiram a política internacional (The West Wing) e toda a mídia de notícias (A sala de notícias), que mostram que ele não se intimida com grandes assuntos.
Com Steve Jobs, tudo acaba parecendo muito com uma estrutura inteligente - um filme biográfico baseado em apenas três palestras - que soma substancialmente menos do que a soma de suas partes.
Bombardeou nos cinemas
O Oscar tem uma visão engraçada da popularidade. Se um filme ganha muito dinheiro e se torna um blockbuster, é aparentemente garantido que não ganhará os grandes prêmios - que é exatamente o que aconteceu com um filme como O Cavaleiro das Trevas em 2008 (com exceção da inevitável vitória póstuma de ator coadjuvante de Heath Ledger).
Mas, ao mesmo tempo, se um filme vai tão mal nas bilheterias que assume a associação instantânea de "flop" (lembre-se do tremendo Eu e Orson Welles? Achei que não), a Academia nunca parece ter pressa em recompensá-lo.
Afinal, o Oscar é uma chance para os tipos da indústria se darem um tapa nas costas por um trabalho bem feito. O que há de "bem feito" em um filme que perdeu muito dinheiro para seus patrocinadores?
Foto: Universal
É loucamente impreciso
Eu acho que os eleitores da Academia não votaram em Steve Jobs porque são defensores da história da Apple e não querem ouvir falar de um filme que tenha Andy Hertzfeld - um engenheiro do Mac original - aparecendo em uma cena baseada no lançamento do iMac? Claro que não.
Eu acho que alguns espectadores em potencial ficaram longe por causa da imprecisão do filme - e isso, como mencionado acima, afetou as chances do filme no Oscar devido à sua baixa bilheteria? Bem possível. De qualquer forma, a falta de precisão certamente me incomodou muito quando eu estava assistindo Steve Jobs, e acho que esta é uma das maiores fraquezas do filme.
Não tenho problemas com filmes que tomam liberdade com a verdade. Se Sorkin queria que Jobs tivesse a ideia do iPod cinco minutos antes de revelar o iMac, porque a filha parecia se importar mais com o walkman do que falar com o pai, não me importo. É uma narrativa bacana e, como Jobs poderia ter dito, "junta os pontos".
O que me preocupa muito mais é o fato de que apenas o primeiro terço deste filme de Steve Jobs parecia razoavelmente preciso. O resto parece que alguém parou de ler a biografia de Walter Isaacson na página 100 e decidiu eles iriam terminar a história sozinhos - com apenas o conhecimento mais superficial do que realmente ocorrido.
Por que a NeXT foi reescrita repentinamente como uma tentativa de forçar Jobs a voltar ao cargo de CEO da Apple? Porque é John Sculley, com quem Jobs nunca mais falou depois de 1985, aparecendo tanto no keynote da NeXT quanto na introdução do iMac para atuar como uma figura paterna substituta? Por que Joanna Hoffman está posicionada como a segunda pessoa mais importante ao longo da vida de Jobs? Por que alguém trabalharia para um cara como o do filme Steve Jobs, que simplesmente grita com as pessoas sem nenhuma das qualidades positivas que fizeram do verdadeiro Jobs um dos CEOs mais inspiradores de tecnologia?
É difícil assistir Steve Jobs e não me pergunto todas essas coisas.
Foto: Universal
Michael Fassbender não se parece com Steve Jobs
OK, então Michael Fassbender foi nomeado para Melhor Ator. Mas com Leonardo DiCaprio aparentemente destinado a vencer, pode apostar que Fassbender não vai para casa com uma estátua este ano.
A Academia adora ver um ator se transformar em outra pessoa (de preferência um famoso). Fassbender nunca se pareceu com Steve Jobs no filme, e nunca houve qualquer pretensão de que ele se parecesse. Ele soa meio como Jobs - com a mesma voz de inventor "gee whiz" - mas a semelhança física com o falecido CEO da Apple simplesmente não está lá.
Isso é um problema quando Steve Jobs já não nos diz nada sobre Jobs que ainda não conhecíamos. Especialmente quando os dois atores anteriores para interpretar Steve (Noah Wyle no brilhante Piratas do Vale do Silício e Ashton Kutcher em 2013 Empregos) tinha uma forte semelhança com ele.
É um filme sobre tecnologia
Concordando com a premissa ou não, toda a controvérsia do “Oscar tão branco” destacou como muitos dos eleitores da Academia são caras velhos. Um filme sobre tecnologia sempre seria um pouco difícil de vender para aquele público.
O que é frustrante com Steve Jobs é que a Apple, independentemente de você considerá-la apenas um marketing insanamente inteligente ou algo mais profundo, vendeu ao mundo o fato de que os computadores podem mudar vidas. Há algo de transcendente na maneira como a Apple pensa sobre as máquinas, conforme sintetizado pela crença de Jobs de que a Apple estava (e ainda está) na encruzilhada da tecnologia e das artes liberais.
Steve Jobs o filme nunca tenta fazer com que os computadores sejam mais do que os invólucros controlados, rígidos e isolados que representam a personalidade de Steve Jobs. Se o público não se importa com a missão de Jobs de vender computadores, por que se preocupar com o cara?
Steve Jobs é muuuuito 2011
É doloroso dizer isso, mas um filme de Steve Jobs parece rodado aqui em 2016. Jobs morreu no final de 2011, momento em que parecia que o mundo estava de luto. Se um filme de Steve Jobs estivesse pronto para lançamento naquele ponto, não tenho dúvidas de que poderia ter gerado uma onda de interesse no falecido CEO da Apple... possivelmente até mesmo na vitória do Oscar.
No entanto, desde que Jobs morreu, tivemos um outro filme, vários documentários, várias biografias e uma ópera ou duas para saciar nosso interesse no fundador da Apple. A Apple é extremamente relevante hoje, como pode ser visto pelo batalha atual do FBI sobre criptografia de smartphone. Mas um filme sobre Steve simplesmente não parece oportuno.
Outras razões?
Você viu Steve Jobs? Estou sendo muito duro com isso, ou há razões que deixei de fora para explicar por que não se tornou o enorme sucesso comercial e de crítica que alguns previam?
Com base nos outros prêmios que recebeu por seus atores, é impossível chamá-lo de um desastre completo, mas - como muitos - eu esperava muito mais do filme. Deixe seus comentários abaixo.
