Teste Apple-Samsung: evidências finais da Apple [slides]

San Jose, CA - Um olhar atento à apresentação da declaração final da Apple em seu julgamento contra a Samsung revela que a empresa tem um argumento forte e persuasivo e pode levar a um lucro financeiro inesperado.

A apresentação, mostrada ao vivo durante os argumentos finais dos advogados Harold McElhinny e Bill Lee, descreve as principais razões pelas quais a Apple foi obrigada a processar a Samsung em primeiro lugar. Enquanto alguns observadores acreditam que este julgamento é apenas a salva de abertura contra uma tentativa maior de quebrar o iPhone suposto copiador principal, o sistema operacional Android do Google, o foco no design de hardware nos slides mostram que a Samsung tem muito a temer. Em particular, as fotos dos produtos Samsung antes e depois do anúncio do iPhone mostram uma grande diferença no design industrial. E os recursos dos produtos Samsung, desde cantos arredondados de alumínio até o tamanho da moldura da tela, são desconfortavelmente semelhantes aos dos produtos Apple.

Os argumentos finais também se concentram na IU da primeira tela do sistema operacional do gadget concorrente e no design do ícone. Um dos testemunhos mais convincentes sobre o processo de design foi fornecido por Jinyeun Wang, um executivo sênior de design da Samsung. Como responsável pela construção de ícones para a linha de telefones Galaxy, ela revelou a programação exaustiva do processo de construção de ícones para mostrar o quanto sua equipe trabalhou para criar algo inovador. Mas as imagens contam uma história diferente. Depois que o iPhone foi anunciado, ela disse que vários colegas trocaram e-mails expressando admiração pelo telefone da Apple e compartilhar sua ansiedade sobre a qualidade de seus telefones quando comparados contra isso. A equipe de Wang fez uma corrida de três meses para recuperar o atraso, uma época que os advogados da Apple descreveram como o período de "cópia intensa" dos recursos do iPhone.

O surgimento dos telefones Samsung que surgiram após esse período, tanto em software quanto em hardware, era notavelmente semelhante ao iPhone. Os ícones compartilhavam cantos de aparência semelhante, uma superfície reflexiva e padrões de cores quase idênticos.

Quando o design foi concluído, os ícones no novo telefone baseado em Android pareciam tão suaves e bonitos quanto os da Apple. Mas eles foram longe demais em sua admiração? Eles pretendiam copiar o “look and feel” do iPhone e não foram apenas inspirados por ele?

Este é o tipo de questão que o júri está debatendo atualmente. Wang certamente apresentou um argumento convincente de que ela e sua equipe trabalharam muito. E a formação educacional e a conduta profissional dela e de seu colega são aparentemente excelentes. Mas o intenso ciclo do produto e outras pressões da eletrônica de ponta levam as pessoas a fazer coisas que normalmente não fariam. O júri deve decidir sobre este tipo de questões e muito mais.

A apresentação final nos slides abaixo também descreve os “cenários de danos” que os jurados podem considerar ao decidir sobre o valor final dos danos.

Os jurados no julgamento de patentes Apple-Samsung começaram as deliberações algumas horas atrás. O processo de deliberação é fechado ao público e aos meios de comunicação. A decisão final, que pode vir depois de alguns dias ou até semanas, pode afetar o futuro do produto inovação e manufatura nos EUA e também apresentam enormes prejuízos financeiros a um ou ambos empresas. Conforme observado ontem em nosso blog ao vivo, os danos contra a Samsung podem chegar a bilhões de dólares e uma perda da Apple no O contra-processo adjacente poderia combinar uma penalidade de US $ 500 milhões em suas próprias patentes de iPhone enquanto possivelmente quebraria alguns dos iPhone da Apple e Patentes do iPad.

Apple fechando