| Culto de Mac

É improvável que o FBI desista de tentar abrir caminho até os iPhones, mesmo que perca o impasse atual com a Apple em relação à criptografia, diz o especialista em segurança Bruce Schneier.

Schneier, que é um dos maiores especialistas em criptografia moderna, diz que está “claro que o Caso San Bernardino foi pré-selecionado como um caso de precedente legal "pela agência - apesar do fato de o diretor do FBI James Comey ter afirmado que não é esse o caso (apenas para se contradizer mais tarde).

A Apple entrou com um recurso na noite de terça-feira, protestando contra a ordem do governo de criar um software para ajudar o FBI para hackear um iPhone usado por um dos terroristas no tiroteio em massa de 14 pessoas em San Bernardino.

O recurso foi apresentado pouco antes das 23h PST e lista objeções formais à ordem do juiz Sheri Pym - afirmando que a Apple está apelando do que a empresa chama de "uma abundância de cautela".

O marido de uma sobrevivente de San Bernardino - cuja esposa quase perdeu a vida durante o tiroteio que levou O impasse de hackers da Apple com o FBI - disse que apóia a postura pró-privacidade da Apple.

A esposa de Salicin Kondoker levou três tiros durante o ataque, mas em uma carta ao juiz Sheri Pym, Kondoker escreve que a luta da Apple representa "algo muito maior do que [hackear] um telefone".

O Comitê Judiciário da Câmara dos EUA anunciou que o diretor do FBI James Comey e o conselheiro geral da Apple, Bruce Sewell, estão testemunhando em uma audiência no Congresso sobre criptografia em 1º de março. A saga está longe de terminar, já que ambos vão expor seus argumentos sobre a questão de se o governo deve ter acesso aos dados dos usuários do iPhone.

A audiência no Congresso gira em torno de uma única questão: como o FBI pode fazer o que é necessário para combater ameaças sem invadir a privacidade dos usuários e potencialmente tornar o iOS um sistema operacional mais vulnerável sistema? No momento, existem duas posições polares opostas.