O FBI ainda está tentando nos convencer de que hackear iPhones está OK

Cuidado: palavras de fuinha à frente! O diretor do FBI James Comey defendeu hoje o hackeamento do iPhone novamente, desta vez na frente de um painel do Congresso - dizendo que foi absolutamente um caso único que não abriria um precedente, apenas para reconhecer que o veredicto "será instrutivo para outros tribunais" em futuro.

Comey também disse que acha que essa questão precisa ser resolvida pelo Congresso - apoiando o argumento de que a Apple fez esta semana.

Se este caso estabelecerá ou não um precedente que será usado no futuro está no cerne do hacking vs. problema de privacidade do iPhone (sobre o qual você pode ler em nosso FAQ úteis aqui.)

No original de Tim Cook carta aberta sobre o assunto, ele argumentou que a ordem judicial declarando que a Apple precisa criar uma porta dos fundos do governo para um de seus dispositivos representa uma “medida sem precedentes que ameaça a segurança de nossos clientes”.

Parece que Cook também tem seus apoiadores. Na audiência de hoje, Adam Schiff, o principal democrata no painel do congresso, alertou que “não vejo um princípio limitador” no caso da Apple. “Embora o resultado possa afetar apenas este telefone, o precedente pode existir para muitos outros”, acrescentou.

Para ser justo com o diretor do FBI James Comey, ele reconhece que o debate sobre criptografia "é a pergunta mais difícil que já vi no governo", mas há algo fundamentalmente desonesto sobre sua alegação de que fazer a Apple desbloquear um de seus iPhones não definirá uma decisão histórica para o futuro, antes de admitir (durante a mesma audiência) que pode ser "instrutivo."

Especialmente quando se constata que o Departamento de Justiça já está fazendo fila para entrar com ordens judiciais para que a Apple ajude a extrair os dados do iPhone em um mais uma dúzia de casos nos EUA E nenhum deles está relacionado ao terrorismo.

Fonte: Reuters