A Microsoft é uma empresa conhecida por criar termos estritos, labirínticos e caros em seu licenciamento comercial e de usuário final. Com Windows 8 visto como um produto decisivo para a Microsoft, a empresa já vem adicionando termos de licenciamento com o objetivo de fortalecer sua mão no mercado móvel. Como informamos no início deste ano, o licenciamento empresarial para o Windows 8 tem disposições para coagir as empresas a comprarem dispositivos baseados em ARM Tablets Windows RT enquanto pune aqueles que implantam iPads com termos mais caros.
Acelerando as coisas, o conselheiro geral da Microsoft, Tim Fielden, anunciou novos detalhes sobre os contratos de licença de usuário final da empresa. Embora não mencione produtos ou serviços específicos, Fielden postou em um blog da Microsoft que muitos novos acordos proibirão os usuários de iniciar uma ação coletiva contra a empresa.
Sob os novos termos, os usuários poderão solicitar arbitragem ou processar a Microsoft apenas em casos de pequenas causas - ambas as opções evitam grandes número de usuários que ingressaram em um único caso contra a empresa e processaram em seu próprio nome, bem como em nome de outros usuários do mesmo produto ou serviço. É provável, embora não confirmado, que os clientes que buscam arbitragem e acordo acabarão com um cláusula de sigilo em seu acordo que os impede de discutir a questão original ou o resultado de O caso.
Essencialmente, a mudança evita que a Microsoft prejudique seriamente seu bolso ou sua reputação.
A Suprema Corte dos EUA decidiu no ano passado que as empresas podem consagrar tais restrições em seus EULAs e outros acordos. A Microsoft também pode exigir que os usuários aceitem um novo contrato se quiserem continuar usando um produto ou serviço, uma tática que tomou com uma atualização do EULA do Xbox.
Como a Apple se compara à Microsoft nesta situação? Até o momento, a empresa não adicionou tal disposição a nenhum contrato EULA (nem o Google, de acordo com Geekwire).
A Apple geralmente evita os tipos de requisitos de licença bizantinos que a Microsoft usa - especialmente para produtos comerciais e corporativos. O licenciamento do OS X Server da Apple, por exemplo, sempre foi direto e não exigiu por estação ou licenciamento de acesso de cliente por usuário - o que significa que quantas pessoas você quiser podem acessar um servidor Mac sem nenhum custo adicional custos. Da mesma forma, o licenciamento para Apple Remote Desktop é por console (o Mac no qual o software está instalado), permitindo gerenciar um número ilimitado de Macs.
Além dos termos de licenciamento generosos, a Apple também cobra significativamente menos por novas versões do OS X e OS X Server. O Snow Leopard e o Lion custam US $ 29,99, e o Mountain Lion está disponível para envio por um preço semelhante. Lion Server está disponível por US $ 49,99. Essa é uma diferença significativa na faixa de $ 119,99 a $ 219,99 para o Windows 7 (para não falar do Windows Server e do Exchange).
É, no entanto, importante notar que todas as quatro operadoras sem fio nacionais, incluindo aquelas que oferecem o iPhone e iPad, adicionaram tais disposições aos seus contratos de usuário para proibir a ação coletiva se adequa. Claro, também não há garantia de que essa prática não se tornará um padrão da indústria de tecnologia ou que a Apple não adotará medidas semelhantes em algum momento no futuro.
Fonte: Geekwire
Através da: Mundo de computador
