Estamos de volta ao teste Samsung-Apple com outra testemunha da Samsung, o especialista em danos Michael J. Wagner. Ele está testemunhando sobre sua análise de possíveis danos com base na violação de patente que a Apple acusa a Samsung de orquestrar nos últimos anos. Vamos lá.
9:30 DA MANHÃ: Após uma rápida introdução, Wagner vai direto ao ponto. Sua análise é que os lucros perdidos da Apple são exagerados, tanto pela análise da empresa de Cupertino quanto por suas testemunhas neste julgamento.
Wagner vai atrás dos métodos dos outros analistas contadores, especialmente Musicka do início da semana. Ele diz que surgiu com um número cerca de 20% a mais do que o lucro real das vendas de seus produtos nos EUA. Basicamente, o dano foi aumentado por não observar certos números de vendas e contabilidade.
9:35: Wagner diz que o lucro da Samsung com os telefones que envolvem as patentes em questão é de cerca de US $ 500 milhões, um pouco menos do que os mais de US $ 8 bilhões que a Apple alega.
9:40:
Um slide sobe definindo a análise de Wagner, declarando os motivos pelos quais a Apple está exagerando sua perda de lucro (com meus colchetes):LUCROS PERDIDOS RECLAMADOS DA APPLE
Suponha que os recursos do acusado foram removidos dos produtos da Samsung
[Suponha] A Apple não teria feito vendas adicionais
* As patentes podem ser projetadas em torno
* A ausência desses recursos não levaria os consumidores à Apple
* Grupos de recursos geram demanda [não apenas design]
* Apple não tinha capacidade de “documentação” [para mostrar seus danos]
9h45: Wagner diz que Musicka usa preços mundiais em vez dos preços dos EUA para fazer seu relatório. O dano que a Apple busca é baseado nos preços dos EUA.
9h50: Wagner diz que há muitos motivos pelos quais alguém escolheria um smartphone e que o design não é o único. Ele diz que é uma das razões, mas pode não ser, e muitas vezes não é a principal razão pela qual as pessoas escolhem um smartphone. Ele diz que você tem que olhar para os padrões de compra dos usuários para saber realmente se a Apple está exagerando, e ele diz que foi exatamente o que ele fez.
9:55: Wagner diz que cerca de 70% dos compradores do Android nunca consideraram a Apple como uma escolha. Ele diz que outros recursos como navegação GPS, operadoras, opções de câmera e a qualidade da tela costumam ser mais importantes para um grande número de pessoas.
10:05: Wagner é uma personalidade forte no estande. Ele está levantando a voz quanto mais tempo o testemunho continua. Eu iria mais longe a ponto de chamar sua atitude de diplomática e irritada. Ou “agradavelmente indignado”. Isso continua quando ele fala sobre a participação no mercado dos EUA e põe para baixo o testemunho de Musicka. “[Musicka] está ignorando o fato de que a Samsung está CONDUZINDO a tecnologia no mercado de smartphones.” Ele agora traz à tona o fato de que, por um tempo, os processadores Samsung foram considerados melhores em seus telefones do que nos Iphone.
10:15: Wagner minimiza o efeito da Apple no mercado de eletrônicos de consumo dizendo que, na maior parte do ano, a Apple não tem nada novo para vender. Ele diz que é verdade que a demanda aumentou e que picos gigantes nas vendas acontecem quando a Apple lança um produto, mas os lucros perdidos alegados pela Apple são baseados em picos consistentes, e ele diz que as evidências não sustentam isso.
10:25: A testemunha afirma que os números extremamente bem-sucedidos das vendas do iPhone e do iPad da Apple inadvertidamente mostram por que eles não podem reivindicar US $ 2 bilhões em perdas. Ele afirma que toda documentação disponível mostra que a Apple não conseguiu acompanhar a demanda de seus produtos. A Apple não conseguiu construir iPads suficientes. Portanto, qualquer perda de lucro com base em produtos que eles nunca poderiam construir é irreal de se pensar.
Ele também afirma que quanto mais alto o preço dos produtos da Apple significa que os produtos não seriam comprados por mais pessoas.
10:28: Um slide aparece dizendo que, com base em sua análise, as taxas razoáveis de royalties da Apple deveriam estar na casa dos milhares de dólares e não na casa dos milhões.
10:30 AM: A Apple examina Wagner.
10:35: O interrogatório se concentra principalmente nas negociações de Wagner com a Samsung e como eles lhe forneceram informações no final do processo de julgamento. Wagner se ressente da suposição de que sua equipe não fez o trabalho certo ou que trabalhou com informações incompletas. Ele finalmente admite que foi apressado, mas diz que seus números estão corretos.
1039: Wagner terminou de testemunhar.
No processo após a saída de Wagner, a juíza ficou visivelmente irritada ao notar que recebeu 75 objeções às testemunhas dos advogados.
10h45: Juiz Koh - “Você realmente vai chamar 22 testemunhas em quatro horas?” Samsun se opôs e respondeu a 16 testemunhas, mas ela diz que ainda é demais.
Existem 75 páginas de moções com 7 moções para selar. Ela diz que se eles acham que ela vai olhar mais de 75 páginas de moções e, eles "devem estar fumando crack". Advogado: “Em primeiro lugar, não estou fumando crack.” O juiz diz que eles são sendo irracional e pode sobrecarregar o tribunal com seu pedido e que se eles não chamarem todas as suas testemunhas amanhã para essas objeções, 22 delas, ela irá puni-los de alguma forma. Ela não diz como o fará.
