Um blog de fofocas de celebridades que visa diretamente a vida de eggheads do Vale do Silício, anti-sociais e respiradores bucais sempre foi uma das ideias de publicação mais estranhas e menos acessíveis do fundador do Gawker, Nick Denton, e não é tão surpreendente que uma vez prolífico Valleywag passou de seu próprio site para uma mera etiqueta em Gawker nos últimos dois anos. Estranho ver Valleywag, então, anunciar uma recompensa de até US $ 100.000 por informações sobre o futuro tablet da Apple... uma jogada ousada em relevância, com certeza.
Valleywag escreve:
Já nos cansamos de tentar seguir todas as especulações em torno do tablet iminente da Apple - como ele vai funcionar, seu tamanho, o nome, o software e se salvará revistas. Queremos respostas, caramba! E estamos dispostos a pagar.
A Apple não disse absolutamente nada sobre seu tablet, mas todos esperam que ele seja revelado em San Francisco em janeiro 27. Então, isso dá a você duas semanas para jogar na caça ao tesouro de tablet da Apple de Valleywag: Se você conseguir encontrar as primeiras fotos genuínas, vídeo ou - o Santo Graal - a própria máquina do messias antes disso e eles são exclusivos para nós, nós lhe daremos um dinheiro prêmio
Valleywag está até mesmo prometendo ir para extensões de “espionagem” para proteger o anonimato de qualquer funcionário da Apple que quebrar seu NDA para cobrar a recompensa. Desnecessário dizer que qualquer pagamento em dinheiro só virá quando a veracidade das informações de suas fontes for confirmada quando o próprio produto for lançado.
Mas a coisa toda pode muito bem deixar Valleywag em águas quentes. De acordo com um advogado com quem Techcrunch, a recompensa poderia ser acionada pela Apple porque Gawker e Valleywag estão induzindo a quebra de contrato, já que qualquer pessoa que realmente tivesse um tablet está quase certamente sob um NDA.
Gawker geralmente tem uma abordagem bastante despreocupada para ações judiciais em relação à sua cobertura de tecnologia. Internamente, o racional é que se uma empresa processa por algo escrito ou vazado sobre seu produto, simplesmente ir a público sobre o processo geralmente causa muitos males publicidade para a empresa em questão por tentar pisar na liberdade de imprensa para que ela rapidamente recue, ao mesmo tempo em que gera mais publicidade e tráfego para Gawker. Não é uma estratégia ruim, mas só funciona se uma empresa se preocupa em parecer os bandidos. A Apple não é esse tipo de empresa. Em um confronto legal com a Apple, Gawker - e qualquer funcionário da Apple com visão curta o suficiente para arriscar seu futuro por um pagamento único em dinheiro - terá um pouco mais do que poderia mastigar.