C Rollsdiz:
Eu vou ter que concordar com Lynch nisso. Eu não acho que você pode gostar de um filme tanto quando o está assistindo em um dispositivo móvel em comparação a um home theater / comercial. Não tenho um iPhone - mas duvido que algum dia assistiria a um filme sobre ele (possuo um iPod classic e ainda não assisti nenhum vídeo nele).
terminardiz:
Costumo assistir filmes repetidamente. Alguns filmes eu vi mais de 20 vezes. Concordo com o Sr. Lynch, que os filmes devem ser “experimentados” e que para isso é necessário reproduzir em alta resolução em uma tela grande. O cinema local (ou um projetor HD decente) oferece esse espaço.
No entanto, depois de ter visto / experimentado um filme várias vezes, acho que não há problema em assistir ao mesmo filme em um telefone. Supondo que o “telefone” seja um iPhone.
Concordoudiz:
Eu concordo totalmente.
Assistir a um movimento é uma coisa, mas vivenciar um filme é outra.
É uma pena que muitas pessoas por aí não entendam e nunca “entenderão” isso.
No entanto, é meio engraçado ver o quão sensível Lynch é sobre o assunto! :)
Campertondiz:
Deus me livre se alguém tiver a coragem de destruir esses dispositivos preciosos. Assistir a filmes em uma tela de 3 polegadas é uma experiência ruim e insatisfatória. Período. Se você se desloca ou viaja e quer assistir a um programa de TV ou qualquer outra coisa, tudo bem, mas tentar argumentar a favor de assistir a filmes no telefone é ridículo.
Iandiz:
Acredite em mim, um vôo de 13 horas de Los Angeles a Sydney é o momento perfeito para assistir a um filme em um dispositivo portátil. Melhor som, sua escolha de filme, controle total sobre pausas... Consegui me atualizar em vários programas de TV também.
Doug S.diz:
Bem, aqui está a coisa... * Alguém, * incluindo os acólitos da Apple, já argumentou que assistir a um filme em um pequeno dispositivo portátil é superior a assisti-lo na tela grande? Eu nunca ouvi tal coisa.
Como outros pôsteres já disseram, assistir a um filme em um iPod é um expediente, algo para mantê-lo entretido quando você não puder ir ao cinema ou divertir-se no seu home theater. Não é um substituto para a coisa real; Não conheço ninguém que tenha fingido que sim, e não me lembro de a Apple alguma vez ter fingido que sim. E quanto aos expedientes, é realmente muito decente.
Portanto, o argumento de Lynch é uma espécie de non sequitur. Ele está perdendo o ponto, como se não tivesse ideia do que é (dizer) viajar muito e ter que ficar sentado em aeroportos à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â,  sentado em aeroportos sendo uma das atividades mais monótonas em que o homem moderno considera adequado envolver.
C Rollsdiz:
Doug - Eu também acho que um diretor de Hollywood nunca viaja de avião * revirar os olhos *
A questão é - o vídeo nos produtos iPhone e iPod é realmente um gadget. Não é um substituto para a experiência real e não é TÃO revolucionário. Eu provavelmente assistiria a um vídeo no iPhone se estivesse em um avião (embora provavelmente fosse um programa de TV, não um filme), mas não há praticamente nenhum cenário em que eu assistiria a um vídeo naquele pequeno iPod Nano - a tela é MESMO também pequena.