Laaaaaaaaaaadies e cavalheiros, bem-vindos ao Friday Night Fights, uma nova série de deathmatches semanais entre dois sem misericórdia lutadores que vão lutar até a morte - ou pelo menos concordar em discordar - sobre o que é melhor: Apple ou Google, iOS ou Android?
O tópico desta semana é pessoal para fãs de iOS e Android: A Samsung está realmente copiando os designs da Apple para sua série Galaxy de smartphones e tablets Android? Samsung e Apple estão brigando em praticamente todos os continentes da Terra tentando chegar ao fundo deste problema, então é justo que tentemos resolver isso no ringue também.
Em um canto, temos o gorila de 900 libras, Culto de Mac; no canto oposto, vestindo o calção verde, temos o corajoso arrogante, Culto do Android!
Façam suas apostas, senhores! Este vai ser sangrento.
Todos nós estamos bem cientes da batalha de patentes sinistra do ano passado entre a Apple e a Samsung. A Apple alega que a Samsung infringiu várias patentes e que eles estão simplesmente protegendo seus propriedade intelectual (algo que considero irônico, considerando os fabricantes da Samsung 26% do iPhone da Apple componentes). Embora as leis de patentes sejam um debate totalmente outro, gostaria de dar minha opinião sobre se a Samsung tem ou não “copiado” a Apple.
Ok, então a Samsung está “copiando” a Apple? Eu teria que dizer sim e não. Eu acredito que as afirmações da Apple de que a Samsung "copiou" seu design porque eles vendem telefones retangulares com cantos arredondados são absurdas. O fato de eles parecerem acreditar que inventaram o retângulo preto também está além da compreensão. Para mim, a coisa toda afeta a incapacidade da Apple de promover sua própria inovação e é uma tentativa débil de esmagar qualquer um que o faça. Quanto à Samsung, embora a inspiração e o desenvolvimento de produtos baseados em um modelo de sucesso sejam uma prática comum e esperada, eles poderia ter tentado um pouco mais para se diferenciar da Apple (o que poderia ter sido feito com alguns sutis e fáceis alterar).
Como um amante da tecnologia, parte meu coração ver tais ataques ao progresso, escolha e inovação. Aparentemente, a Apple acredita que nenhuma outra empresa, pessoa ou entidade deve ter permissão para usar, produzir ou melhorar seu retângulo preto patenteado com bordas arredondadas. Às vezes, surge um design que simplesmente funciona e se torna a inspiração para mais inovação e desenvolvimento. Pegue o telefone, por exemplo: 99% de todos os telefones fixos são projetados de forma semelhante. Uma peça de hardware projetada em um retrato longo com um fone de ouvido na parte superior e um microfone na parte inferior. Cada telefone tem botões quadrados / retangulares semelhantes com os números de 0 a 9 e uma tela digital para visualizar os números chamados e informações. Eles são projetados desta forma porque funciona, é confortável e funcional. Não deveríamos permitir que as empresas fabricassem esses telefones de maneira semelhante, porque podemos não ser capazes de diferenciá-los um do outro? Todos os fabricantes deveriam ser obrigados a projetar um corpo e uma estrutura inteiramente novos para o telefone básico? Talvez o Uniden deva ser capaz de produzir apenas telefones triangulares, enquanto a AT&T deve produzir telefones ovais com o fone de ouvido na parte inferior e o microfone na parte superior?
Este é o tipo de pensamento estúpido que está acontecendo agora no mundo da Apple e seus processos de patentes. Acho que o foco não deve ser se esses produtos são semelhantes ou "copiados", mas sim o importante posição legal sobre se a Samsung está ou não tentando enganar os consumidores fazendo-os pensar que estão comprando Apple produtos. Acredito que não seja o caso, e é por isso que acredito que tudo isso nada mais é do que a Apple tentando compensar seu óbvio declínio de poder de mercado.
Cada criação foi gerada a partir de um modelo anterior e não há instância no mundo de uma invenção ou inovação pura que não tenha sua inspiração de algum lugar. O homem teve sua inspiração para buscar o vôo observando com admiração enquanto os pássaros voavam alto. A maravilha da Capela Sistina foi inspirada pela tradição bíblica, e até mesmo nossa preciosa rede mundial de computadores foi concebida usando tecnologias que já existiam. Devemos perder essas realizações magníficas simplesmente porque as empresas arrogantemente sentem que são "proprietárias" e têm direitos exclusivos sobre as ideias e formas? Este caminho insidioso em direção à destruição da inovação nunca vai reunir meu apoio e é Kryptonita para os superpoderes de inspiração.
Eu nem consigo começar a imaginar um mundo onde as empresas são forçadas a produzir produtos designados geometricamente apenas nas cores que conseguiram patentear. Parece que me lembro do mercado de celulares sendo inundado com fabricantes usando o design do flip phone, mas não consigo lembre-se de quaisquer ações judiciais relativas à propriedade de tal projeto (pode muito bem ter havido, eu simplesmente não posso lembrar)? Deve ser coisa da Apple.
Então, alguns dos designs da Samsung são semelhantes aos da Apple - sim (extremamente semelhantes). A Samsung, em algum momento, tenta enganar os consumidores fazendo-os pensar que estão vendendo um produto da Apple - não. Existem indicações claras de que o dispositivo não é um dispositivo Apple - sim. Você pode levar um dispositivo Samsung a uma loja da Apple para obter suporte - não. O recibo do meu dispositivo Samsung diz Apple iPhone, iTouch, iPad ou iAnything - não? Eu já encontrei em toda a minha vida alguém que pensava que seu dispositivo Samsung Android era um iPhone da Apple - não. Os produtos da Samsung podem ser semelhantes, mas NÃO são produtos da Apple e não tentam se apresentar como tal.
Talvez a Samsung consiga sair dessa bagunça afirmando que a frente de seu dispositivo é, na verdade, a parte de trás, portanto, o design é totalmente diferente. =\
Lembre-se de que todas as invenções foram feitas usando ferramentas já inventadas. Tire essas ferramentas e todo mundo perde. A imitação é a maior forma de lisonja. A Apple deve se orgulhar de suas realizações e se deliciar com o fato de que inspiraram empresas inteiras e ajudaram a formar nosso atual ecossistema móvel. A Apple deve parar com as palhaçadas e continuar a se concentrar em inovar e criar produtos que as pessoas adorem. Isso é tudo o que estou dizendo, porque esses processos não vão produzir magicamente um iPhone 5 ou iPad 3 - você sabe, as coisas que os consumidores realmente desejam da Apple.
No final das contas, o consumidor é quem decide o que deseja comprar. A Apple precisa parar de pensar que pode escolher por eles (ou limitar suas escolhas) e permitir que o mercado prospere. Todos nós percebemos a necessidade incessante da Apple por controle, mas isso é equivocado e acabará por levar à sua morte. A Apple está rapidamente se tornando conhecida como a empresa que processa todo mundo e está lentamente perdendo sua outrora percepção pública como inovadora. A Samsung continuará a prosperar e, se a Apple desejar fazê-lo também, eles precisam voltar a fazer o que fazem de melhor, marketing e desenvolvimento.
Não vou fingir que sei de quem foi o design primeiro, mas sei que leva mais do que alguns meses para montar uma unidade de teste funcional, e a Samsung claramente tinha uma na mesma época que a Apple.
Para o observador casual, os processos de violação de patente e IP em todo o mundo da Apple e Samsung devem parecer terríveis como duas garotas mimadas do Vale fazendo seu “Meu Deus, Becky, pare de copiar meu estilo!” processo em um internacional percorrer. Há uma tendência de querer balançar a cabeça, de pensar que a coisa toda é tão inútil: quem se importa com quem primeiro pensou em vestir polainas sobre leggings ou saias xadrez com pulseiras, quando todas as adolescentes sempre se pareciam tanto, direito?
Mas vamos tentar outra analogia. É 1983, e Michael Jackson acabou de vestir sua icônica jaqueta de couro vermelho doce com Filme de ação. É um visual totalmente exclusivo, nunca antes visto por qualquer artista, desde o penteado molhado de Jackson, mangas arregaçadas e jeans com corte no tornozelo. Agora, digamos que em 1984, Paul McCartney não apenas comece a usar a mesma jaqueta durante todo o seu performances e vídeos, mas quando Michael Jackson reclama, McCartney o processa, alegando que ele roubou o Moonwalk dele.
Qual é a melhor analogia? O último, facilmente. Samsung está tentando roubar a assinatura da Apple, totalmente única estilo, e tendo sido pego em flagrante, agora está tentando turvar as águas dizendo que a Apple violou patentes. Veja a diferença?
Uma coisa com a qual todos concordam em geral é que a maioria dos smartphones e tablets modernos são praticamente parecidos. Todos eles têm telas sensíveis ao toque capacitivas. Eles geralmente evitam botões físicos em favor de controles de software. Todos eles executam aplicativos. Todos eles têm amplos recursos de multimídia. Todos eles têm conectividade com a Internet. E assim por diante. Eles são, de um modo geral, retângulos de tela sensível ao toque minimalistas que executam aplicativos.
No final do dia, o problema aqui não é que o iPhone era o primeiro smartphone para ser um retângulo de tela sensível ao toque minimalista que executa aplicativos. Com certeza foi, e dizer o contrário é ridículo. Mas esse não é realmente o ponto, porque embora isso seja verdade, o que a Apple realmente fez com o iPhone foi colocar o dedo no pulso preciso ponto do que as pessoas realmente queriam: um smartphone multimídia mais fino e menos complicado que funcionasse como um verdadeiro portal de bolso para a Internet. É importante que a Apple tenha sido o primeiro, mas sejamos brutalmente honestos aqui - não só a Apple não pode patentear essa ideia, mas não se pode esperar que uma empresa como a Samsung venda smartphones que não aprenderam lições importantes com os da Apple sucesso. Fazer isso seria decepcionar seus clientes.
Portanto, o problema aqui não é que os dispositivos da Samsung executam aplicativos, ou que têm telas sensíveis ao toque, ou que têm o mínimo de botões físicos e assim por diante. Quer a Apple tenha patentes para essas coisas ou não, não se pode esperar que a Samsung faça smartphones em 2012 que não façam essas coisas. O problema é que, repetidas vezes, a Samsung copiou o estilo.
Não convencido? Aqui está uma pequena lista de golpes flagrantes:
• Os ícones da tela inicial da Samsung parecem quase idêntico para o da Apple. Todo smartphone moderno pode precisar de um Phone.app, mas nem todo ícone Phone.app deve ser um telefone branco alegremente inclinado exatamente no mesmo ângulo com um fundo verde.
• Samsung é ambos certificação e publicidade capas para a série Galaxy Tab de tablets que se parecem exatamente com a Smart Cover do iPad 2, até as opções de cores.
• Samsung é anúncio o Galaxy Player usando uma foto de produto idêntica à que a Apple usou para anunciar o iPod touch original.
• Samsung próprias vitrines do Galaxy destacam-se ícones da Apple nas paredes.
• Ambos dentro e fora da embalagem de varejo do Samsung Galaxy Tab são idênticas às do iPad.
• O mais recente smartphone Galaxy da Samsung, o Galaxy Ace, parece exatamente como o iPhone 3GS.
• Samsung é contratando as mesmas atrizes extremamente identificáveis que a Apple já apresentou em seus próprios anúncios.
E isso é apenas a ponta do iceberg. Os dispositivos da Samsung se parecem com os da Apple. Sua publicidade se parece com a da Apple. Sua embalagem é parecida com a da Apple. Seus acessórios se parecem com os da Apple. Seu software se parece com o da Apple. Caramba, até seus carregadores USB e conectores de cabo parecem com os da Apple!
Ainda não está convencido? Até Advogados da Samsung trabalhando no Galaxy Tab vs. O processo do iPad não consegue diferenciar o iPad 2 e o Galaxy Tab à distância!
Talvez algumas das coisas acima sejam acidentais, com certeza. Mas, embora todos os smartphones modernos possam ter que ser amplamente semelhantes ao iPhone (e todos os tablets semelhantes ao iPad) apenas para ter sucesso no mercado, nem todos precisam ser anunciados, marcados ou acessorizados de forma idêntica, nem ter elementos de design de software e hardware que sejam os doppelgängers de Da Apple. E usando essas técnicas, a Samsung construiu um negócio de smartphones que perde apenas para a Apple em número de dispositivos vendidos.
Isso pode ser ótimo para a Samsung a curto prazo, mas a longo prazo é ruim para todos. É ruim para a Apple, que tem que assistir um de seus maiores parceiros de fabricação roubar e, em seguida, degradar seu estilo único e original usando-o em dispositivos inferiores. É ruim para a Samsung, que está negociando os lucros de longo prazo de ter seu próprio poder, igualmente filosofia de design de smartphone atraente em favor dos ganhos de curto prazo de ser um também executado e iPhone clone. E é ruim para você e para mim porque estagna a competição. Um dos maiores fabricantes de dispositivos do planeta está roubando todas as suas ideias de outra pessoa. Isso significa que é menos provável que a Samsung apareça com novos designs exclusivos e revolucionários que, por sua vez, estimulem outros fabricantes de dispositivos (Incluindo Apple) a novos patamares.
Houve muitos smartphones excelentes desde o iPhone que não tentaram fingir ser iPhones ou violar o IP da Apple, mais recentemente o primeiro Windows Phone da Nokia, o Lumia 800, um dispositivo que explora suas próprias ideias e tem uma construção, interface e sistema operacional verdadeiramente de classe mundial. A Samsung tem uma escolha. Infelizmente para todos, a escolha que fizeram é a mais desavergonhada.
Ok, essa é a campainha. O que você acha? Quem teve o argumento mais forte sobre se a Samsung copiou ou não a Apple, e você acha que alguém deixou passar algum ponto positivo? A partida pode ter acabado, mas estamos levando essa luta para as ruas, então deixe-nos saber sua opinião sobre o assunto nos comentários! Nada a dizer? Volte na próxima semana para nossa próxima luta!