| Culto de Mac

Tendo perdido o recurso contra o Samsung Galaxy Tab em uma decisão da Suprema Corte no Reino Unido no início deste mês, a Apple estava ordenou a publicação de anúncios em jornais e revistas britânicas, e em seu site, o que deve dizer que a Samsung não copiou o iPad.

A empresa Cupertino acaba de publicar uma declaração em seu site, e é uma leitura muito engraçada. Basicamente, a Apple cita o juiz, que disse que os tablets da Samsung “não são tão legais” quanto os da Apple, então diz que, apesar da decisão, a Samsung realmente copiou o iPad.

Hoje cedo, Cult of Mac relatou uma decisão holandesa que encontrou Samsung não infringiu em uma patente da Apple para tecnologia multitoque.

Mais tarde, então, um juiz da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, ou ITC, entrou com uma determinação inicial de que disse que a Samsung está, na verdade, violando uma das patentes de design do iPhone da Apple, bem como três outros softwares patentes. Duas outras alegações não foram consideradas infracções.

Dois usuários do iPhone afirmam que a Apple violou a Lei Sherman e a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital ao bloquear seus aparelhos na rede AT&T sem sua permissão. Eles agora estão processando a empresa de Cupertino em um esforço para desbloquear seus iPhones e por danos monetários. Eles também querem uma ordem de restrição que impeça a Apple de bloquear completamente seu smartphone para as operadoras.

A Samsung pediu à juíza Lucy Koh para rejeitar o veredicto de violação de patente que viu a Apple conceder mais de US $ 1 bilhão em danos neste verão e solicitar um novo julgamento. A gigante coreana de eletrônicos afirma que o capataz do júri, Velvin Hogan, de 67 anos, é culpado de má conduta depois que ele falhou em responder às perguntas do tribunal com sinceridade e não revelou um potencial conflito de interesse.

A longa batalha da Apple com a Samsung chegou ao fim na sexta-feira passada, quando um júri decidiu que a Samsung estava culpado de infringir seis patentes da Apple, e que deve pagar mais de US $ 1 bilhão em danos como resultado. Isso não foi apenas um grande golpe para a Samsung, mas parece que também atingiu os clientes da empresa coreana.

Uma empresa de eletrônicos usados ​​teve um crescimento de 50% na venda de dispositivos Samsung, pois os clientes “abandonaram o barco” após sua perda.

Não é muito difícil entender por que o júri envolvido no caso Apple versus Samsung deu o veredicto que deu na sexta-feira passada, concedendo à Apple uma vitória esmagadora e mais de US $ 1 bilhão em danos. Mas o que não está claro é Como as o júri chegou a sua decisão. Graças ao chefe do júri Vel Hogan, agora temos uma visão fascinante de como foi fazer parte desse painel.

Em sua primeira aparição na TV desde o fim do julgamento de patentes de bilhões de dólares, Hogan revela como ele decidiu, como o júri decidiu sobre os danos que a Samsung deve pagar à Apple, se os sentimentos e emoções influenciaram a decisão do júri, e mais.

Já vimos o memorando de Tim Cook aos funcionários da Apple após a vitória histórica da empresa sobre a Samsung na última sexta-feira. Como esperado, o Samsung não é tão otimista ou comemorativo. Divulgado hoje, o anúncio da empresa coreana insiste que ela tentou um acordo com a Apple fora do tribunal, mas que a Apple "pressionou em processo. ” Ele também observa que o veredicto "contrasta totalmente" com aqueles recentemente proferidos pelos tribunais em uma série de outros países.

De acordo com o Wall Street Journal, um tribunal de Seul decidiu que a Apple infringiu duas patentes da Samsung. Além disso, a Apple deve parar de vender os produtos infratores na Coréia do Sul. A Apple não é a única culpada aqui, já que o tribunal também decidiu que a Samsung infringiu a patente de "recuperação" da Apple. De acordo com Evan Ramstad do WSJ:

Parece uma decisão dividida no geral no tribunal da Coreia do Sul, mas a Samsung está se saindo melhor do que a Apple com os juízes.

Além disso, Reuters relata que a Apple recebeu uma pequena multa de cerca de US $ 35.400.

Um e-mail interno da Samsung foi apresentado hoje como prova no Apple vs. Caso Samsung sendo ouvido no norte da Califórnia. Na correspondência, o chefe de comunicações móveis da Samsung JK Shin elogia o iPhone e descreve o diferença entre a experiência do usuário de sua própria empresa e a do iPhone como "a diferença entre o paraíso e terra."

É uma evidência bastante grosseira para o fabricante coreano de eletrônicos, que tentou manter o documento fora do julgamento até dar um passo em falso hoje, pelo consultor jurídico da Samsung, John Quinn, que mencionou a frase “crise de design” no e-mail, permitiu que ela fosse admitida.

A Apple foi atrás da Samsung hoje no intercâmbio mais direto e talvez prejudicial, ainda, usando o próprio dispositivo interno da Samsung documentos para provar a afirmação da Apple de que as práticas da Samsung vão além da mera competição e são verdadeiros direitos autorais violação.

A Apple chamou Justin Denison, diretor de estratégia da Samsung, para comparecer hoje. O advogado da Apple, Bill Lee, após algumas perguntas preliminares, foi direto ao assunto, chamando diretamente a Samsung e perguntando diretamente a Denison se a Samsung havia copiado produtos da Apple. Denison negou a reclamação e, em seguida, Lee retirou um conjunto de documentos internos da Samsung. Alguns dos títulos desses relatórios eram bastante incriminadores.