| Culto de Mac

Adicione outra marca na coluna “vencedora” da Apple hoje, como juiz da filial americana do Comércio Internacional A Comissão (ITC) decidiu que a Apple não infringiu nenhuma das quatro patentes apresentadas à comissão por Samsung.

O juiz James Gildea postou sua decisão em um curto espaço de tempo no site do tribunal. Ele também descobriu que a Samsung não conseguiu provar que tinha uma “indústria nacional” que usava as patentes em questão. Esta última parte tem a ver com uma exigência do ITC de que as patentes apresentadas ao tribunal devam realmente ser utilizadas no mesmo país que esse tribunal. Esta decisão é preliminar; o painel completo do ITC analisará a decisão no início do próximo ano.

A longa batalha da Apple com a Samsung chegou ao fim na sexta-feira passada, quando um júri decidiu que a Samsung estava

Uma empresa de eletrônicos usados ​​teve um crescimento de 50% na venda de dispositivos Samsung, pois os clientes “abandonaram o barco” após sua perda.

A vitória da Apple em seu julgamento de patente contra a Samsung já tem algumas horas, mas o choque da contagem de danos ainda é difícil de se livrar. O valor final de $ 1.049.393.540,00 é uma repreensão impressionante ao design e processo de fabricação da Samsung e pode forçar a empresa a ter ideias mais originais.

O formulário de veredicto do júri preenchido, divulgado na noite de sexta-feira e anexado abaixo, revela que a empresa coreana talvez nunca tenha realmente tido a chance de ganhar o caso.

A Apple foi atrás da Samsung hoje no intercâmbio mais direto e talvez prejudicial, ainda, usando o próprio dispositivo interno da Samsung documentos para provar a afirmação da Apple de que as práticas da Samsung vão além da mera competição e são verdadeiros direitos autorais violação.

A Apple chamou Justin Denison, diretor de estratégia da Samsung, para comparecer hoje. O advogado da Apple, Bill Lee, após algumas perguntas preliminares, foi direto ao assunto, chamando diretamente a Samsung e perguntando diretamente a Denison se a Samsung havia copiado produtos da Apple. Denison negou a reclamação e, em seguida, Lee retirou um conjunto de documentos internos da Samsung. Alguns dos títulos desses relatórios eram bastante incriminadores.

Em uma conferência de acordo na semana passada, o CEO da Apple, Tim Cook, e executivos da Samsung Electronic discordaram sobre o valor das patentes das partes opostas. As duas maiores empresas de eletrônicos de consumo do mundo continuam a discordar enquanto o julgamento aqui nos EUA se aproxima, agendado para 30 de julho em San Jose, Califórnia. De acordo com um relatório da Reuters, Cook participou da mediação com o vice-presidente da Samsung, Choi Gee-sung e chefe móvel Shin Jong-Kyun na última segunda-feira na área de San Francisco para potencialmente resolver a disputa antes de tentativas.

Até parece.

Na saga contínua da Apple e da Samsung no julgamento de violação de direitos autorais na Califórnia recentemente, parece que a Apple tem uma posição muito mais forte do que muitas pessoas podem acreditar. Este não é o caso da Apple sufocando a inovação, mas sim da Samsung saber muito bem que tem um caso fraco em ambas as reivindicações contra as quais está se defendendo, bem como nas reivindicações que trouxe ao tribunal em si.

É provável que esta seria uma história totalmente diferente se Steve Jobs ainda estivesse no comando da Apple, mas a empresa de Cupertino agora concordou em retirar uma série de suas reivindicações de infração contra a Samsung, cortando o caso pela metade, em uma tentativa de garantir que um julgamento prossiga neste verão.

Da mesma forma, a Samsung concordou em fazer o mesmo - retirando cinco de suas 12 reclamações - mas ambas as empresas continuar a discutir sobre os "produtos imitadores" que tornaram a Samsung o smartphone número um do mundo fornecedor.

Depois de uma deliberação no fim de semana, um júri federal em San Francisco deu à Oracle uma vitória parcial ao declarar o Google culpado de direitos autorais violação ainda permanecendo em um impasse sobre se o uso de APIs Java pelo Google se enquadra no "uso justo". O júri concluiu que o Google infringiu uma quantidade mínima de código-fonte Java com o juiz William Alsup indicando que a Oracle só teria direito a danos como resultado. Isso certamente não era o que a Oracle esperava e quando o advogado da Oracle pareceu sugerir que eles tinham direito a mais do que apenas danos legais, juiz William Alsup rapidamente acabou com essa noção com base na quantidade mínima de código infringido, declarando o que eles estão buscando como "beirando o ridículo."

Fundada em 2010, a Digitude Innovations é uma empresa com sede na Virgínia que decidiu não vender produtos ou serviços, mas optou por processar outras empresas por violação de patente. Sim, é um troll de patentes. E de acordo com um relatório, está fazendo todo o trabalho sujo da Apple.

Os arquivos das empresas de telefonia móvel estão sempre cheios de patentes, mas só recentemente elas começaram a entrar em guerra por causa delas. Antes de 2007, na verdade, a maioria das disputas de patentes era tratada a portas fechadas, com sorrisos e apertos de mão. Então o iPhone apareceu e, de repente, era processado ou morto.

A Motorola é a mais recente empresa a entrar na disputa de patentes de smartphones, hospedagem
uma série de reclamações de violação de patente contra a Apple nos tribunais distritais federais do norte de Illinois e do sul da Flórida, além de solicitar o International Trade Commission para proibir a Apple de importar, comercializar ou vender todos os dispositivos iOS, bem como alguns Mac produtos. Eles querem sangue.