Tribunal decide contra a oferta da Apple de transferir caso de patente da Kodak para fora do tribunal de falências
O juiz distrital George Daniels negou a proposta da Apple de mover a disputa de patentes com a Eastman Kodak Company do tribunal de falências para seu próprio tribunal distrital hoje. Se a proposta tivesse sido concedida à Apple, poderia ter sido difícil para os planos da Kodak de realmente vender a tecnologia.
A ação foi movida no mês passado em um tribunal de falências em Manhattan pela Kodak, que disse que a Apple havia alegado erroneamente propriedade de 10 patentes que a Kodak acredita serem parte do trabalho em que as empresas colaboraram na primeira parte do 1990s. O processo também inclui como réu uma empresa privada, FlashPoint Technology, que também reivindica a propriedade por meio de uma cessão da Apple. As 10 patentes em questão giram em torno de tecnologia que permite aos usuários visualizar fotos em telas LCD, o que é um grande negócio.
As próprias patentes são parte do portfólio de patentes de captura digital da Kodak, que a Kodak afirma ter mais de 700 patentes para coisas como câmeras digitais, smartphones e tablets. Eles afirmam que o portfólio gerou mais de US $ 3 bilhões em receitas para a envelhecida empresa de fotografia desde 2001.
A Kodak entrou com pedido de concordata, Capítulo 11, em janeiro, e está tentando vender suas patentes para ajudar a pagar um empréstimo de US $ 950 milhões que conseguiu para continuar operando durante a falência.
A Kodak argumenta que as reivindicações da Apple estão prescritas, o que se refere à recusa de uma reivindicação legal com base em um período de tempo específico ou legal. A Kodak acusa ainda a Apple de reivindicar a propriedade como forma de interferir em um esperado leilão das referidas patentes em agosto.
O juiz Daniels concorda com a Kodak e decidiu que a disputa deve permanecer no tribunal de falências até que o juiz de lá tome uma decisão sobre algumas das principais questões. A Apple, é claro, discordou e argumentou que o caso envolve "lei substantiva de patentes", exigindo uma "retirada obrigatória para o tribunal distrital".
Até agora, a palavra do juiz Daniels é lei, então vamos ficar de olho nisso. Não há nenhuma palavra de um apelo da Apple contra a decisão atual.
Fonte: Reuters