O monitor de conformidade antitruste da Apple permanecerá, as regras do juiz
O veredicto foi dado - e a Apple está presa a Michael Bromwich, o monitor antitruste nomeado para garantir a conformidade da empresa em fixação de preço de e-book decisões antitruste.
A Apple pediu à juíza distrital dos EUA, Denise Cote, que desqualificasse Bromwich com o fundamento de que ele exibia um preconceito pessoal contra a Apple.
Em vez disso, Cote negou o pedido da Apple, observando que, "Eu quero que o monitoramento seja bem-sucedido".
O relacionamento da Apple com Bromwich tem sido turbulento desde o início, com a empresa se opondo ao Projeto de lei “sem precedentes” de $ 138.432 que Bromwich faturou pelas primeiras duas semanas de trabalho de sua equipe.
Bromwich então entrou com uma ação judicial contra a Apple: alegando que ele havia sido amplamente impedido de acessar os principais executivos da Apple (o que a Apple argumentou que ele não deveria ter acesso de qualquer maneira), e que ele estava enfrentando atrasos no recebimento de pedidos em formação.
Os advogados da Apple contra-atacaram, pedindo a remoção de Bromwich, alegando que a reclamação legal de Bromwich demonstrou de que lado da cerca ele estava quando se tratava da Apple.
O juiz Cote, no entanto, afirma que não há "nada impróprio" na declaração de Bromwich. Cote disse que emitirá uma decisão explicando seu raciocínio, que a Apple dará em 48 horas se desejar solicitar uma suspensão de emergência do tribunal federal de apelações em Nova York.
Um advogado da Apple disse que a empresa iria apelar da decisão.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça dos EUA atacou a Apple por causa da disputa, alegando que “a Apple escolheu uma campanha de caráter assassinato por causa de uma cultura de conformidade ”, e que a empresa estava perdendo a chance de“ mudar seu tom corporativo ”trabalhando com Bromwich.
A carta completa está incorporada abaixo:
Resposta do DOJ ao pedido da Apple para remover Bromwich
Fonte: Reuters
Através da: GigaOM