| Culto de Mac

O OS X Server sempre foi uma pechincha em comparação com os vários sabores do Windows Server. Ao contrário da Microsoft, a Apple nunca se concentrou em um modelo de licenciamento de acesso para cliente no qual as organizações deve pagar pelo software do servidor em si, além de licenças adicionais para usuários ou dispositivos que se conectam para isso. A Apple também não divide o OS X Server em múltiplas variações, cada uma com seus próprios recursos, necessidades de licenciamento e limitações de atualização.

Quando você compra o OS X Server, a Apple oferece tudo, desde compartilhamento de arquivos até Internet e serviços colaborativos como wikis e mensagens internas por meio de gerenciamento de dispositivos Mac e iOS. Se você começar como uma pequena empresa com um único servidor básico e, eventualmente, crescer até o ponto em que precisa de suporte e gerenciar dezenas ou centenas de Macs, PCs e dispositivos móveis, não há limites impostos ao licenciamento ou aos dados migração.

A Microsoft é uma empresa conhecida por criar termos estritos, labirínticos e caros em seu licenciamento comercial e de usuário final. Com Windows 8 visto como um produto decisivo para a Microsoft, a empresa já vem adicionando termos de licenciamento com o objetivo de fortalecer sua mão no mercado móvel. Como informamos no início deste ano, o licenciamento empresarial para o Windows 8 tem disposições para coagir as empresas a comprarem dispositivos baseados em ARM Tablets Windows RT enquanto pune aqueles que implantam iPads com termos mais caros.

Acelerando as coisas, o conselheiro geral da Microsoft, Tim Fielden, anunciou novos detalhes sobre os contratos de licença de usuário final da empresa. Embora não mencione produtos ou serviços específicos, Fielden postou em um blog da Microsoft que muitos novos acordos proibirão os usuários de iniciar uma ação coletiva contra a empresa.

A Microsoft está usando sua vantagem de campo doméstico no mercado empresarial para alterar o campo de jogo entre seus próximos tablets Windows RT de baixo custo (anteriormente chamados de Windows em tablets ARM ou WOA) e o iPad. Até o momento, o iPad tem sido o negócio e a empresa tablet de escolha e isso dá à Apple uma vantagem significativa sobre os tablets Windows RT concorrentes.

Com o objetivo de neutralizar essa vantagem, a Microsoft escreveu o licenciamento do Windows 8 para organizações empresariais de uma forma que torna o suporte ao iPad e outros dispositivos não-Microsoft mais caro - essencialmente penalizando empresas que optam pelo iPad e querem usar uma solução de desktop virtual (VDI), como as da Citrix e VMWare para acesso remoto a um Windows Área de Trabalho.

Nós relatado no mês passado sobre as questões legais e de licenciamento em torno do OnLive e seu OnLive Desktop para iPad, uma oferta freemium da nuvem empresa de jogos que ofereceu aos usuários do iPad uma experiência completa de desktop do Windows 7 completa com Office e a capacidade de assistir Flash contente. A empresa fez um grande Entrada no espaço do Windows / Office no iPad em janeiro e anunciado seu prêmio e planos de negócios no mês seguinte.

Mais recentemente, no entanto, a Microsoft anunciou que o OnLive estava violando seus contratos de licenciamento. A Microsoft chegou ao ponto de acusar OnLive e quaisquer usuários OnLive Desktop que piratearem ilegalmente o Windows 7.

OnLive parece ter aprendido o erro de seus métodos. No fim de semana, a empresa ajustou discretamente seu serviço para ser compatível com o licenciamento do Windows.

Apesar de prometer que forneceria a seus rivais licenças livres de royalties para seu nano-SIM tecnologia, a Nokia ainda não está convencida da proposta da Apple para a próxima geração de miniaturizados Cartões SIM. A empresa finlandesa já falado contra o minúsculo SIM, mas seguindo a oferta da Apple de licenciamento gratuito ontem, ela rotulou o plano nada mais do que uma tentativa de desvalorizar a propriedade intelectual de seus rivais.

Foi revelado na semana passada que a Apple é pressionando para tornar seu novo nano-SIM o próximo padrão da indústria para cartões SIM miniaturizados. A empresa tem o apoio da maioria das operadoras de telefonia móvel europeias, mas fornecedores rivais de smartphones - principalmente Motorola, RIM e Nokia - são contra a ideia.

Em uma tentativa de conquistá-los, a Apple prometeu que tornará o licenciamento do nano-SIM gratuito se sua proposta for aprovada.

Alguns escritores jornalistas estão pirando com o contrato de licença da Apple para a nova ferramenta gratuita iBooks Author.

Ed Bott da ZDnet chamou o contrato de licença de “ganancioso e mau. ” Sascha Segan da PCmag.com escreveu: “Como autor do iBooks? A Apple agora possui você. ” Até mesmo John Gruber, da Daring Fireball, chamou de “Apple no seu pior.”

Et tu, Gruber?

O que é estranho sobre essas respostas emocionais ao idioma jurídico da Apple é que elas falham no teste de realidade. Os termos do iBooks Author da Apple não são gananciosos nem malignos; eles não significam que a Apple “possui você”; e certamente não é a pior coisa que a Apple já fez.

Aqui. Eu vou provar isso.