Qualcomm, a empresa que fabrica chips de banda base da Apple para dispositivos iOS, bateu a empresa de Cupertino em um ITC oficial arquivamento de sua resposta a perguntas sobre a disponibilidade de medidas cautelares sobre SEPs e critérios para taxas de royalties da FRAND.
A Qualcomm diz que os pensamentos da Apple sobre o assunto são uma "farsa", que a empresa "deveria ter vergonha de si mesma".
A FOSS Patents relata que a Apple simplesmente respondeu a algumas perguntas do ITC às quais a Comissão encorajou todas as partes interessadas a responder. Parece que a Qualcomm não gostou da resposta da empresa de Cupertino, assim como de sua própria resposta ao perguntas, ele enviou ao ITC uma resposta às respostas da Apple, e um ataque direto ao Cupertino empresa.
A resposta foi:
“Claro, a premissa da Apple de 'um licenciado voluntário com um desacordo de boa fé que não quer nada exceto para uma parte desinteressada determinar quais termos são FRAND 'é em si uma farsa e uma pretexto. No processo recente perante o juiz Crabb no Distrito Ocidental de Wisconsin, a máscara de "licenciado voluntário" da Apple caiu, quando absolutamente recusou - mesmo ao custo de ter seu caso arquivado - a se comprometer a obter uma licença para o portfólio SEP da Motorola em quaisquer termos que o tribunal pudesse determinar para ser FRAND. Tendo literalmente se afastado, minutos antes do julgamento, de uma oportunidade de julgamento sobre se a Motorola havia oferecido os termos da FRAND para a Apple, a Apple deveria estar envergonhado - mas aparentemente não está - de exigir que a Comissão se desfaça de sua jurisdição, a menos e até que " O tribunal determinou [os termos de licença relevantes] para seja FRAND ’.
Se a Apple não for um licenciado voluntário e, em qualquer caso, não há risco de uma ordem de exclusão (ou liminar) encerrar um licenciado verdadeiramente voluntário, qual é a verdadeira agenda? É para abrigar orelutante licenciado - o infrator que, como a Apple, não tem nenhum interesse em pagar taxas de royalties validadas pelo mercado. É para garantir que os infratores do SEP só possam ser responsabilizados de acordo com as regras e em fóruns nos quais possam ganhar jardas, mas nunca perder. […]”
O principal problema da Qualcomm aqui parece ser que ela chegou à conclusão de que a Apple “não tem interesse em pagar royalties validados pelo mercado”.
Parece que a empresa está preocupada ou nervosa com o desenvolvimento da jurisprudência dos EUA com relação à FRAND, que pode limitar as negociações de licença a um determinado montante. Tão preocupada, na verdade, que seria antes perder a Apple como cliente do que ver a configuração atual do FRAND ser alterada.
Curiosamente, a Apple também respondeu aos comentários de outras partes interessadas quando apresentou sua própria resposta ao ITC. No entanto, os relatórios de Patentes da FOSS explicam simplesmente o que a empresa concorda ou não. Não ataca os outros, nem diz que "deveriam ficar envergonhados" com as suas opiniões.
Fonte: Patentes FOSS
Através da: iPhone no Canadá